electrólisis mejorado
publicado: 27/11/05, 09:47
Bien esperando recibir todas las cosas para mi pantone, busco otras soluciones para ahorrar dinero. El dopaje directo con hidrógeno en la admisión sería bueno, pero ¿cómo generar hidrógeno?
Desde hace unos días estudié sobre electrólisis mejorada (frecuencial) o alta tensión, pero ya no lo creo. Por otro lado, encontré una manera de reducir el rendimiento de una electrólisis normal cercana al 100%.
Así que estoy copiando aquí lo que ya he puesto en el forum Motor para que un máximo de personas puedan disfrutar de la idea:
-----
Vi en la red que el umbral para superar la electrólisis del agua es 1.47V, y luego la cantidad de gas producido depende solo de la corriente ...
Bueno, en nuestras pruebas de esta tarde, tuvimos 4A en nuestros electrodos, bajo 30V. Esto nos hace una resistencia de los electrodos de R = U / I es 7.5ohms. No burbujea masas, para una potencia total de 120W (30V x 4A).
Pero el problema es que en estos 120W, solo hay 5.88W útil (1.47V x 4A). El resto, 114W, escapa a la pérdida pura de calorías. Así que tenemos una actuación deplorable ...
Ahora, digamos que paso la resistencia de mis electrodos a 0.5ohms (no tomo el valor al azar que verá ), al aumentar considerablemente su superficie. Para pasar la misma cantidad de amperios, entonces 4, ¿Cuántos voltios necesito? Simple: U = RxI = 0.5ohm x 4A = 2V.
Gasto mucha corriente, así que aunque tengo más superficie de electrodo que antes, hago exactamente la misma cantidad de gas.
PERO, si calculo la potencia, ahora tengo: P = U x I = 2V x 4A = 8W.
Usted ve de dónde vengo ... casi no hay más pérdida de calor ...
Incluso podemos reducirlos de nuevo si hacemos los electrodos para que pasen 4A bajo 1.5V (así lo harían 0.375ohms). Nos da un poder de 6W.
¿Qué hicimos exactamente? Bien pensando un poco, acabamos de pasar un mal rendimiento, 114W para 5.88W es útil, tiene un rendimiento casi perfecto, 6W para 5.88W es útil. : Muy feliz:
¿Qué queda ahora? ¡Y simplemente aumenta la potencia para poder cargar mucho más gas!
Digamos que queremos 120W poder útil, hacer como antes (excepto que perdimos 114W en calor y tuvimos ese 5.88W útil).
Y muy simple, hago un suministro de 1.5V y 80A (I = P / U = 120 / 1.5) Y tengo que desenterrar entonces mis electrodos para hacer 0.018ohms. Entonces hago electrodos con una superficie enorme. Y ahora tengo más pérdida de calor, consumo 120W como al principio, pero le dejo a 20x más gas que antes (le dejo verificar el cálculo).
Pero la peor parte de todo esto es que con una fuente de alimentación conmutada, que tiene una buena eficiencia, a menudo> 70%, solo usaremos 12V: 1.5 / 12x80 + 30% o 13A ....
Se deja soñador no?
De hecho, acabamos de eliminar las pérdidas de calor usando un voltaje apenas por encima del umbral útil de 1.47V. Por contra, es necesario aumentar la carga de la superficie de los electrodos, ¡pero no importa! : Wink:
Solo hay una fuente de alimentación 1.5 o 2V capaz de obtener una gran cantidad de amperios ...
Pero debes saber que no es el mar para beber ...
-------
Encontré convertidores DC-DC bastante 2V / 80A, 87% de rendimiento. Entonces sería 160W max, por lo tanto, un consumo en 13.6V 2 / 13.6x80 + 13% = 13.3A...
Podríamos divertirnos haciendo una caja de administración con salidas 8 10A, y ya que puede conectar más o menos reactores que consumen cada 10A.
Todavía creo que la electrólisis 80A debe comenzar a hacer algunas burbujas, ¿no? : Wink:
Mientras que en la batería solo disparamos 13.3A, es hermoso ¿no?
Para aquellos que quieren ver la publicación original, no sé si tengo derecho a poner el enlace a la otra. forumPero lo encontrarás bien.
A+
Cyril
Desde hace unos días estudié sobre electrólisis mejorada (frecuencial) o alta tensión, pero ya no lo creo. Por otro lado, encontré una manera de reducir el rendimiento de una electrólisis normal cercana al 100%.
Así que estoy copiando aquí lo que ya he puesto en el forum Motor para que un máximo de personas puedan disfrutar de la idea:
-----
Vi en la red que el umbral para superar la electrólisis del agua es 1.47V, y luego la cantidad de gas producido depende solo de la corriente ...
Bueno, en nuestras pruebas de esta tarde, tuvimos 4A en nuestros electrodos, bajo 30V. Esto nos hace una resistencia de los electrodos de R = U / I es 7.5ohms. No burbujea masas, para una potencia total de 120W (30V x 4A).
Pero el problema es que en estos 120W, solo hay 5.88W útil (1.47V x 4A). El resto, 114W, escapa a la pérdida pura de calorías. Así que tenemos una actuación deplorable ...
Ahora, digamos que paso la resistencia de mis electrodos a 0.5ohms (no tomo el valor al azar que verá ), al aumentar considerablemente su superficie. Para pasar la misma cantidad de amperios, entonces 4, ¿Cuántos voltios necesito? Simple: U = RxI = 0.5ohm x 4A = 2V.
Gasto mucha corriente, así que aunque tengo más superficie de electrodo que antes, hago exactamente la misma cantidad de gas.
PERO, si calculo la potencia, ahora tengo: P = U x I = 2V x 4A = 8W.
Usted ve de dónde vengo ... casi no hay más pérdida de calor ...
Incluso podemos reducirlos de nuevo si hacemos los electrodos para que pasen 4A bajo 1.5V (así lo harían 0.375ohms). Nos da un poder de 6W.
¿Qué hicimos exactamente? Bien pensando un poco, acabamos de pasar un mal rendimiento, 114W para 5.88W es útil, tiene un rendimiento casi perfecto, 6W para 5.88W es útil. : Muy feliz:
¿Qué queda ahora? ¡Y simplemente aumenta la potencia para poder cargar mucho más gas!
Digamos que queremos 120W poder útil, hacer como antes (excepto que perdimos 114W en calor y tuvimos ese 5.88W útil).
Y muy simple, hago un suministro de 1.5V y 80A (I = P / U = 120 / 1.5) Y tengo que desenterrar entonces mis electrodos para hacer 0.018ohms. Entonces hago electrodos con una superficie enorme. Y ahora tengo más pérdida de calor, consumo 120W como al principio, pero le dejo a 20x más gas que antes (le dejo verificar el cálculo).
Pero la peor parte de todo esto es que con una fuente de alimentación conmutada, que tiene una buena eficiencia, a menudo> 70%, solo usaremos 12V: 1.5 / 12x80 + 30% o 13A ....
Se deja soñador no?
De hecho, acabamos de eliminar las pérdidas de calor usando un voltaje apenas por encima del umbral útil de 1.47V. Por contra, es necesario aumentar la carga de la superficie de los electrodos, ¡pero no importa! : Wink:
Solo hay una fuente de alimentación 1.5 o 2V capaz de obtener una gran cantidad de amperios ...
Pero debes saber que no es el mar para beber ...
-------
Encontré convertidores DC-DC bastante 2V / 80A, 87% de rendimiento. Entonces sería 160W max, por lo tanto, un consumo en 13.6V 2 / 13.6x80 + 13% = 13.3A...
Podríamos divertirnos haciendo una caja de administración con salidas 8 10A, y ya que puede conectar más o menos reactores que consumen cada 10A.
Todavía creo que la electrólisis 80A debe comenzar a hacer algunas burbujas, ¿no? : Wink:
Mientras que en la batería solo disparamos 13.3A, es hermoso ¿no?
Para aquellos que quieren ver la publicación original, no sé si tengo derecho a poner el enlace a la otra. forumPero lo encontrarás bien.
A+
Cyril