forums de energías: sociedad, ecología y tecnologías limpias

Ayer estuve en la conferencia organizada por ADEME sobre las nuevas regulaciones térmicas RT2005 vigentes desde septiembre de 2006 y en preparación para RT2010: http://www.environnement.ccip.fr/agenda/index.htm

y precisamente, el marco se ha ajustado para favorecer las energías renovables, especialmente para el agua caliente sanitaria, pero no solo:

https://www.econologie.com/reglementatio ... -3352.html

Los ahorros que se realizarán en comparación con el RT2000 son del 20% para edificios nuevos, con la obligación de ingresar en el marco del tratamiento de la ventilación de doble flujo con recuperación de energía, el tratamiento de puentes térmicos, por lo tanto, favoreciendo a los imbéciles flotantes y la integración de suelos con calefacción, gestión de iluminación (referencia de 12w / m²), orientación de los ventanales hacia el sur / oeste, factor solar del acristalamiento, crédito fiscal para la recuperación de fluidos, ayuda para 'ADEME y la región, etc ... Está bien.

Ya he diseñado un proyecto sujeto a estas regulaciones, el arquitecto tuvo que redirigir su proyecto para entrar en escena.

Todo eso es una buena señal para la energía solar, incluso para los municipios clasificados.

PD: ha habido algunas preguntas sobre la electrólisis del agua, pero aún no hay nada en la máquina z ...

Uh me parece excelente como programa ...

Problema Me temo que esto hará que el precio de las casas nuevas se dispare, ya que los profesionales de la construcción generalmente especificaciones a años luz de estas pautas ...

Una casa nueva de 170m2 que consume 3000L / año de combustible todavía es común hoy ...

Para la iluminación, por otro lado, no es realmente difícil ... 12W / m2 es inmenso ... pero ¿qué es? ¿12W / m2 cuando todo está encendido o 12W en promedio durante el año?

Por ejemplo, con nosotros, 60m2, tenemos una docena de bombillas fluorescentes de 7 a 15W o 120W de iluminación promedio total cuando TODO está encendido. Por lo tanto, podríamos casi duplicar el número de bombillas ... Bueno, con las bombillas convencionales me parece difícil alcanzarlas de todos modos.

Christophe escribió:Para la iluminación, por otro lado, no es realmente difícil ... 12W / m2 es inmenso ... pero ¿qué es? ¿12W / m2 cuando todo está encendido o 12W en promedio durante el año?

No, este es el límite de referencia para estaciones de trabajo, en oficinas, por ejemplo; Si hay más, tendrá que ser compensado por otro elemento (reforzar el aislamiento, el factor solar del acristalamiento ...)

la intermitencia también se gestiona en RT2005

Ok, ve a leer el documento antes de decir la próxima mierda

Christophe escribió:Ok, ve a leer el documento antes de decir la próxima mierda

Al menos tienes curiosidad; es una cualidad

Capt_Maloche escribió:Ayer estuve en la conferencia organizada por ADEME sobre las nuevas regulaciones térmicas RT2005 vigentes desde septiembre de 2006 y en preparación para RT2010: http://www.environnement.ccip.fr/agenda/index.htm
https://www.econologie.com/reglementatio ... -3352.html

Los ahorros que se realizarán en comparación con el RT2000 son del 20% para edificios nuevos, con la obligación de ingresar en el marco del tratamiento de la ventilación de doble flujo con recuperación de energía, el tratamiento de puentes térmicos, por lo tanto, favoreciendo a los imbéciles flotantes y la integración de suelos con calefacción, gestión de iluminación (referencia de 12w / m²), orientación de los ventanales hacia el sur / oeste, factor solar del acristalamiento, crédito fiscal para la recuperación de fluidos, ayuda para 'ADEME y la región, etc ... Está bien.
...

Gracias por la información Captaine. Digamos que no podemos decir que han hecho mucha publicidad, debemos decir que los RT son generalmente adoquines totalmente indigeribles para leer.
Había leído que con respecto al aislamiento, el RT 2005 solicitó un aumento del 10% en comparación con el RT2000. Puedes confirmar
De lo contrario, está claro que va en la dirección correcta.

bham escribió: Había leído que con respecto al aislamiento, el RT 2005 solicitó un aumento de 10 en comparación con el RT2000. Puedes confirmar
De lo contrario, está claro que va en la dirección correcta.

Sí, de hecho, el RT20 solicita una mejora del + 2005%, será del 40% con el 2010

Ya recomiendan 20 a 30 cm de aislamiento para el ático.

jean63 escribió:

Sí, de hecho, el RT20 solicita una mejora del + 2005%, será del 40% con el 2010

Ya recomiendan 20 a 30 cm de aislamiento para el ático.

Mi opinión es que no hay que ir demasiado lejos en los espesores de aislamiento.

Por otra parte Targol (creo) dio un diagrama en un post que muestra que a partir de un cierto espesor, ya no resulta "rentable" en términos de aislamiento agregar cms y cms de aislamiento. ..... son cacahuetes y el aislamiento es caro + tienes que ventilar la casa de todos modos, incluso si es en VMC de doble flujo, enviamos aire caliente afuera para calentar los gorriones !!!

En cms 1985 15 que puse en las paredes y en el techo cms 20 ..... en el momento en que era muy por encima de los estándares requeridos para calentar distinta de la eléctrica (por el suelo de baja temperatura / Alim. gz caldera natural).

Podemos decir que no llegó tarde, hoy es el estándar obligatorio, 20 años después.
Mi barraca tiene 25 años y solo tiene 5 cm de poliestireno aislante, pero un coef. K (U hoy) de 0,7 W / m2.K porque las paredes están hechas de ladrillo hueco

Ya no se trata de rentabilidad, sino de gestión energética; RT 2005 impone un mayor costo de construcción.

Ya no se trata de rentabilidad, sino de gestión energética; RT 2005 impone un mayor costo de construcción.

Este aislamiento excesivo no me parece justificado (30 cm en el techo) excepto en regiones montañosas muy frías, pero con el calentamiento ??? .... Estoy tratando de encontrar el diagrama de Targol nuevamente.

Este costo adicional se debe utilizar para colectores solares y fotovoltaicos, hacen nuestros tecnócratas ... Como de costumbre.

Es especialmente la evolución en comparación con el RT anterior; solo un 20% mejor, lo cual es angustiante ...

Pero no olvidemos que es EDF, que es la fuerza impulsora detrás de estos desarrollos ...

Ayer, en France Inter, Yann Artus Bertrand, que se esfuerza por ser verde, le respondió al periodista que le decía que tenía que ser rico para ser verde que se estaban construyendo urbanizaciones con casas de madera de 110m² por 110 € y que no era más cara que las casas "tradicionales" con la ventaja de no tener más factura de calefacción (casas pasivas con pozos canadienses).

El RT2005 aún está lejos de etiquetas MINERGIE o Passivhaus ...
Sin embargo, Francia está asociada, como país miembro de Europa, con el proyecto CEPHEUS de viviendas de bajo consumo energético, es decir, consume menos de 15Kwh / m² / año. Está comprobado que este objetivo se ha logrado para obtener el confort moderno, ya sea que la casa esté construida en el norte de Suecia o en el sur de España ...