La nanotecnología y la contaminación

La discusión de los métodos de la calidad del aire y el control de remediación.
operrin
Aprendo econológico
Aprendo econológico
Publicaciones: 11
Inscripción: 30/10/05, 16:20

La nanotecnología y la contaminación




por operrin » 07/03/06, 21:50

¡Buenas noches a todos!

Continúo la investigación y mi informe se completará pronto.

Mi tutor me contó sobre una conferencia a la que asistió, sobre el Sr. Dupuis.

Estados Unidos está desarrollando actualmente nanotecnologías que, como la destrucción de las células cancerosas en el cuerpo humano, podrían destruir las células contaminantes en el aire.

¡Esto explica un poco mejor el hecho de que se negaron a firmar el protocolo de Kyoto! ¡imagine un estado que es capaz de destruir la contaminación que produce! ¡Aparte del pb del agotamiento de los recursos naturales, este país se vuelve muy, muy poderoso económicamente!

¿Alguna vez has oído hablar de este desarrollo de la nanotecnología? Si es así, ¿qué te parece? e incluso si no, ¿qué te parece?

¡gracias y hasta pronto!

oliva
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79117
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10972




por Christophe » 07/03/06, 22:33

¿Destruir las moléculas de CH4 y CO2 presentes en pequeñas proporciones en el aire? ¿Pero a qué costo y en qué proporciones?

¿Tienes fuentes? Para mí por ahora es una buena farsa ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
gegyx
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6930
Inscripción: 21/01/05, 11:59
x 2870




por gegyx » 07/03/06, 23:22

¡Para los poderosos, es un país poderoso! Porque hace todo lo que quiere, en su exclusivo interés.
¿La nanotecnología rastreará la contaminación, de forma "quirúrgica", nuevamente? (una bomba de flecha de uranio y al lado, la carga de 10 B52: en total, solo la desgracia, y el uranio no debe ser admirado)
¿Serán capaces y eficaces de erradicar toda la contaminación nuclear en 3 países soberanos que ya han contaminado?
Es un poco explosivo, un efecto de anuncio que obedece a otros problemas. Reducir la imagen del contaminador, alabar su tecnología, necesita un presupuesto.
En cualquier caso, será como la medicina avanzada (rica, reservada para una élite), utilizada para casos limitados. ¡Y ahora es mucho mejor, económicamente, balancear todo en cualquier lugar! Especialmente cuando no quieres el protocolo Kioto ...
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79117
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10972




por Christophe » 08/03/06, 12:00

¿No impide que esto siga siendo pura ciencia ficción para mí ... entonces, cuando vemos la casualidad de los EE. UU. En comparación con el medio ambiente, crees que gastarán millones (miles de millones) para limpiar el planeta?
No es muy creíble todo eso ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
nonoLeRobot
maestro Kyot'Home
maestro Kyot'Home
Publicaciones: 790
Inscripción: 19/01/05, 23:55
Localización: Beaune 21 / París
x 13




por nonoLeRobot » 08/03/06, 14:24

En cualquier caso, probablemente se haga más por la contaminación local debido a productos tóxicos en el aire que el CO2 u otros productos en grandes cantidades.
0 x
operrin
Aprendo econológico
Aprendo econológico
Publicaciones: 11
Inscripción: 30/10/05, 16:20




por operrin » 08/03/06, 19:36

Estos son los comentarios hechos por Jean-Pierre Dupuy

Jean-Pierre Dupuy es filósofo y discípulo de René Girard, enseña en la École Polytechnique y en la Universidad de Stanford.

sostuvo una conferencia no hace mucho tiempo donde dijo eso. No creo que el pb de los Estados Unidos sea limpiar o no, sino mostrar que ellos son los que tienen el poder en el planeta. Al demostrar que pueden rastrear células contaminantes (aunque solo sea para una élite, a un costo exorbitante, ...). No se trata de rastrear la contaminación nuclear, sino de las moléculas de CO2 presentes en el aire.

En cualquier caso, con eso demuestran que quieren dominar a los demás una vez más ... actitud deplorable, pero no nueva por su parte ...

en resumen, quería saber si habías oído hablar de eso ...

oliva
0 x
Avatar de l'utilisateur
pizca
Descubrí econológico
Descubrí econológico
Publicaciones: 4
Inscripción: 22/06/06, 17:28




por pizca » 22/06/06, 17:40

Este es de hecho un tema importante a tener en cuenta en términos de desarrollo sostenible.
Me gustaría saber dónde se encuentra este informe.
0 x
Un árbol que cae hace más ruido que un bosque que cae ...
Targol
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 1897
Inscripción: 04/05/06, 16:49
Localización: región de Burdeos
x 2




por Targol » 22/06/06, 18:15

Aquí, otro ejemplo de "en lugar de hacer preguntas sobre las causas, tratemos de luchar contra las consecuencias" :mal:

... y es aún más gratificante ya que se nos ofrece luchar contra los efectos de una escalada tecnológica (el CO2 en la atmósfera es solo la consecuencia del desarrollo anárquico de la termo-tecnología) por ... una nueva tecnología !!!

Es realmente estúpido como solución. Veo muchos problemas potenciales:

:flecha: ¿De dónde vendrá la energía necesaria para fabricar y operar estos "descontaminantes"? plantas de energía de carbón ???

:flecha: ¿Cómo se hará la diferencia entre el "exceso" de CO2 y el necesario (el efecto invernadero cuando no es excesivo sigue siendo el único "calentamiento" de nuestro planeta). Imaginando que funciona, ¿qué hacemos si hay más CO2 y más efecto invernadero?

:flecha: Y las plantas necesitan CO2 para crecer. ¿Qué sucede si una manada de estos "bichos" pasa por encima de un bosque o en el campo que alimentará a un pueblo durante todo un año?

:flecha: Lavoisier lo dijo, "nada se pierde, nada se crea, todo se transforma". ¿Qué hacen los nanos con CO2? ¿Carbón que se quemará en las centrales eléctricas?

Y finalmente, para terminar, lo mejor para el final:
:flecha: :flecha: Y luego, cuando todos estos nano-robots descontaminantes se vuelven incontrolables, si lo ingerimos o respiramos, probablemente tengamos CO2 en nuestro organismo (notablemente diluido en la sangre). Que va a pasar

.... Pero, si lo sé, solo tendremos que hacer nano-robots para destruir a los otros robots : Lol:
0 x
"Cualquiera que crea que el crecimiento exponencial puede continuar indefinidamente en un mundo finito es un tonto o un economista". KEBoulding
Avatar de l'utilisateur
pizca
Descubrí econológico
Descubrí econológico
Publicaciones: 4
Inscripción: 22/06/06, 17:28

comprensivo el punto de vista de un detractor




por pizca » 23/06/06, 11:42

Veo que no tenemos la misma visión de las cosas sobre el tema.
Me siento muy cómodo con eso, pero estos fundamentos deberían basarse en hechos y no en especulaciones infundadas.
No cuestiono su análisis del CO2, sino la relación que se establece con los nanos.
Este suele ser el caso cuando uno no diferencia entre posible / probable / deseable.
Con respecto a las nanotecnologías, la amalgama a menudo se hace demasiado rápido sin tener en cuenta los aspectos actuales del tema.
La falta de conocimiento del tema probablemente ...
0 x
Un árbol que cae hace más ruido que un bosque que cae ...
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79117
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10972

Re: comprensivo el punto de vista de un detractor




por Christophe » 23/06/06, 11:43

pizca escribió:Con respecto a las nanotecnologías, la amalgama a menudo se hace demasiado rápido sin tener en cuenta los aspectos actuales del tema.
La falta de conocimiento del tema probablemente ...


Como todas las nuevas tecnologías ... las cosas nuevas dan miedo, así que especulamos. A veces con razón otras veces no ... pero solo el futuro lo dirá ...
0 x

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a la "contaminación del aire y las soluciones contra la contaminación del aire"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 61