Presión soportada por PER
Presión soportada por PER
Hola,
El sistema de tratamiento de agua de la piscina seleccionada requiere un caudal de suministro de 18 m³ / h distribuido entre 7 20 mm boquillas de descarga de diámetro interno, boquillas alimentadas por tuberías de PVC-U con un diámetro interior de 20 mm. El agua sería 33 ° C.
18 m³ / h dividido por tuberías 7 = 2,57 m³ / h por tubería.
En el caso de que estas tuberías sean inaccesibles, ya que, por ejemplo, ubicadas entre una pared y la pared de concreto de una piscina de azulejos que toman directamente contra la pared, es mejor evitar las conexiones inaccesibles (codos).
Por lo tanto, la pregunta es si es aconsejable optar, en este caso, por tuberías de PE (polietileno reticulado), para aprovechar su flexibilidad.
El temor es que el PER y los accesorios finales no soporten la presión producida por dicho flujo en tuberías de este diámetro.
>> ¿Sobre qué?
>> ¿Existe algún tipo de PER reforzado capaz de soportar esta presión?
>> ¿Tienes una idea mejor?
PS:
El polietileno (no reticulado) y el aluminio que constituyen las tuberías multicapa no soportan el ozono disuelto que estas tuberías transmiten.
Merci de votre aide.
Cordialement.
SKR
El sistema de tratamiento de agua de la piscina seleccionada requiere un caudal de suministro de 18 m³ / h distribuido entre 7 20 mm boquillas de descarga de diámetro interno, boquillas alimentadas por tuberías de PVC-U con un diámetro interior de 20 mm. El agua sería 33 ° C.
18 m³ / h dividido por tuberías 7 = 2,57 m³ / h por tubería.
En el caso de que estas tuberías sean inaccesibles, ya que, por ejemplo, ubicadas entre una pared y la pared de concreto de una piscina de azulejos que toman directamente contra la pared, es mejor evitar las conexiones inaccesibles (codos).
Por lo tanto, la pregunta es si es aconsejable optar, en este caso, por tuberías de PE (polietileno reticulado), para aprovechar su flexibilidad.
El temor es que el PER y los accesorios finales no soporten la presión producida por dicho flujo en tuberías de este diámetro.
>> ¿Sobre qué?
>> ¿Existe algún tipo de PER reforzado capaz de soportar esta presión?
>> ¿Tienes una idea mejor?
PS:
El polietileno (no reticulado) y el aluminio que constituyen las tuberías multicapa no soportan el ozono disuelto que estas tuberías transmiten.
Merci de votre aide.
Cordialement.
SKR
0 x
- Forhorse
- experto Econologue
- Publicaciones: 2485
- Inscripción: 27/10/09, 08:19
- Localización: Perche Ornais
- x 359
Re: Presión soportada por el PER
incluso si existe una correlación entre el flujo y la presión, la presión en un circuito no puede ser mayor que la que causa el flujo.
Más concretamente: si su bomba tiene una presión máxima de barras 10 sin flujo, ningún punto del circuito puede ser más que barras 10. Es aún más lo contrario, ya que con un flujo no nulo, las pérdidas de carga disminuirán esta presión.
Y si una restricción en el circuito aumenta el caudal para mantener este flujo, la presión en esta restricción caerá (efecto venturi) y no aumentará.
Y nuevamente, la presión aguas arriba de esta restricción no puede ser mayor que la presión que la bomba de flujo cero puede proporcionar.
Más concretamente: si su bomba tiene una presión máxima de barras 10 sin flujo, ningún punto del circuito puede ser más que barras 10. Es aún más lo contrario, ya que con un flujo no nulo, las pérdidas de carga disminuirán esta presión.
Y si una restricción en el circuito aumenta el caudal para mantener este flujo, la presión en esta restricción caerá (efecto venturi) y no aumentará.
Y nuevamente, la presión aguas arriba de esta restricción no puede ser mayor que la presión que la bomba de flujo cero puede proporcionar.
0 x
Re: Presión soportada por el PER
Hola Forhorse,
Merci pour votre réponse.
En vista de los datos de la bomba (ver documentos adjuntos), un plomero nos dijo esto:
La presión máxima es de barras 2,1 (menos que en una instalación doméstica).
Sugiero instalar PER como para la calefacción por suelo radiante:
https://www.finimetal.fr/produits/cosyt ... llent5.htm
et
https://www.finimetal.fr/produits/tubes ... sytube.htm
El agrega:
El PER se da para las barras 6 a 50 ° C.
Para un caudal real de 18 m³ / h, no hay riesgo con el PER.
Pero mejor diámetro exterior de PVC blando de 32 mm para boquillas de diámetro interno 20 mm.
Preguntas:
Para el mismo diámetro interior, ¿el PVC flexible es más o menos flexible que el PER?
¿Por qué el PVC flexible es preferible al PER?
Muchas gracias.
Merci pour votre réponse.
En vista de los datos de la bomba (ver documentos adjuntos), un plomero nos dijo esto:
La presión máxima es de barras 2,1 (menos que en una instalación doméstica).
Sugiero instalar PER como para la calefacción por suelo radiante:
https://www.finimetal.fr/produits/cosyt ... llent5.htm
et
https://www.finimetal.fr/produits/tubes ... sytube.htm
El agrega:
El PER se da para las barras 6 a 50 ° C.
Para un caudal real de 18 m³ / h, no hay riesgo con el PER.
Pero mejor diámetro exterior de PVC blando de 32 mm para boquillas de diámetro interno 20 mm.
Preguntas:
Para el mismo diámetro interior, ¿el PVC flexible es más o menos flexible que el PER?
¿Por qué el PVC flexible es preferible al PER?
Muchas gracias.
- Piezas juntas
-
- FR_MANUAL_FloPro VS_03-2017_B_H0589800.PDF
- (2.48 millones) Descargado veces 980
-
- A1.jpg (45.25 KIO) veces de 11698 accedido
0 x
- Forhorse
- experto Econologue
- Publicaciones: 2485
- Inscripción: 27/10/09, 08:19
- Localización: Perche Ornais
- x 359
Re: Presión soportada por el PER
SKR escribió:¿Por qué el PVC flexible es preferible al PER?
Pregunte al fontanero que le aconsejó que ...
Para mí, el PVC (especialmente flexible) es mucho peor que el PER, pero no soy un fontanero.
0 x
Re: Presión soportada por el PER
Es tenso
Merci.
Si tenemos opciones para PER, ¿a qué tipo de PER deberíamos ir: A, B, C, otras?
Merci.
Si tenemos opciones para PER, ¿a qué tipo de PER deberíamos ir: A, B, C, otras?
0 x
Re: Presión soportada por el PER
Esto es muy probable en el caso que nos interesa, pero no en el caso general.Forhorse escribió:Más concretamente: si su bomba tiene una presión máxima de barras 10 sin flujo, ningún punto del circuito puede ser más que barras 10.
Si la bomba no está en el punto más bajo del circuito, es bastante posible tener en la parte inferior del circuito una presión (significativamente) más alta que la de la salida de la bomba.
0 x
Re: Presión soportada por el PER
Hola Gaston,
Gracias por tu comentario.
Si el extremo del tubo de salida es 35 cm más bajo que la bomba, ¿hay una gran diferencia en la presión?
Por ejemplo, si la bomba da barras 2,1, ¿cuánta presión habría al final?
Merci.
Gracias por tu comentario.
Si el extremo del tubo de salida es 35 cm más bajo que la bomba, ¿hay una gran diferencia en la presión?
Por ejemplo, si la bomba da barras 2,1, ¿cuánta presión habría al final?
Merci.
0 x
Re: Presión soportada por el PER
Para el agua, hay una barra 1 para 10 metros de altura, por lo que 35 cm es la barra 0,035 más ...
Además, mi comentario no es cierto para la salida del circuito (en este caso, es el flujo el que aumenta), pero solo en caso de que una tubería baje mucho más abajo que suba (lo que generalmente no se hace). no para una piscina).
Además, mi comentario no es cierto para la salida del circuito (en este caso, es el flujo el que aumenta), pero solo en caso de que una tubería baje mucho más abajo que suba (lo que generalmente no se hace). no para una piscina).
0 x
Re: Presión soportada por el PER
Hola a todo el equipo.
Según su opinión, parece que el PER puede satisfacer la aplicación que se describe a continuación:
El contexto :
Azulejos sobre la cuenca del suelo.
El tratamiento de agua por un ozonizador tiene la particularidad de enviar ozono disuelto en la cuenca durante la ozonización nocturna, lo que hace que el agua sea desinfectante sin la necesidad de químicos residuales.
La ozonización de choque se realiza a través de 7 boquillas colocadas en la parte inferior de las paredes, boquillas en ángulo (Ø int 20 mm) cuyo efecto Karcher "lame" las paredes, y la obtención de este efecto requiere maximizar la velocidad de la agua en las tuberías (Ø interior 20 mm).
Estos tubos están conectados a una enfermera, con válvulas para dosificar el flujo de cada boquilla. Las tuberías tienen diferentes longitudes (320, 335, 525, 670, 235, 185 y 340 cm).
Paredes: hormigón vertido 20 cm.
Temperatura del agua: 33 ° C
Bomba de velocidad variable Zodiac FloPro VS 1,6 cv
Presión máxima producida por la bomba: barras 2,1
Caudal: 18 m³ / h dividido por tuberías 7 = 2,57 m³ / h por tubería, es decir, 0,714 L / s
Velocidad en cada tubería: 2,27 m / s.
Le problème:
En el caso de que estas tuberías sean inaccesibles, ya que, por ejemplo, ubicadas entre una pared y la pared de concreto de una piscina de azulejos que toman directamente contra la pared, es mejor evitar las conexiones inaccesibles (codos).
La solución :
En este caso, parece aconsejable optar por tuberías de PE para aprovechar su flexibilidad, ya que solo habría accesorios de compresión en los extremos (accesibles). El PER estaría protegido por conductos y, para evitar pellizcos, las curvas deberían reforzarse (¿con collares o de otra manera?).
Parece que el PVC (especialmente flexible) envejeció mucho peor que el PER.
Además, PEX (PEX) soporta el PVC mejor que el ozono disuelto.
Ver aquí:
https://www.ozonesolutions.com/info/ozo ... -materials
La cuestión :
¿Qué tipo de PER es el más resistente para tal aplicación?
De acuerdo con la siguiente tabla, el HousePEX (MR PEX) PEX-A sería el mejor:
https://www.houseneeds.com/learning-cen ... on-by-type
El producto :
https://www.lkpex.com/en/products/
Folleto
https://www.lkpex.com/globalassets/lk-p ... -03-09.pdf
¿Qué opinas?
Merci de votre aide.
Cordialement.
SKR
Según su opinión, parece que el PER puede satisfacer la aplicación que se describe a continuación:
El contexto :
Azulejos sobre la cuenca del suelo.
El tratamiento de agua por un ozonizador tiene la particularidad de enviar ozono disuelto en la cuenca durante la ozonización nocturna, lo que hace que el agua sea desinfectante sin la necesidad de químicos residuales.
La ozonización de choque se realiza a través de 7 boquillas colocadas en la parte inferior de las paredes, boquillas en ángulo (Ø int 20 mm) cuyo efecto Karcher "lame" las paredes, y la obtención de este efecto requiere maximizar la velocidad de la agua en las tuberías (Ø interior 20 mm).
Estos tubos están conectados a una enfermera, con válvulas para dosificar el flujo de cada boquilla. Las tuberías tienen diferentes longitudes (320, 335, 525, 670, 235, 185 y 340 cm).
Paredes: hormigón vertido 20 cm.
Temperatura del agua: 33 ° C
Bomba de velocidad variable Zodiac FloPro VS 1,6 cv
Presión máxima producida por la bomba: barras 2,1
Caudal: 18 m³ / h dividido por tuberías 7 = 2,57 m³ / h por tubería, es decir, 0,714 L / s
Velocidad en cada tubería: 2,27 m / s.
Le problème:
En el caso de que estas tuberías sean inaccesibles, ya que, por ejemplo, ubicadas entre una pared y la pared de concreto de una piscina de azulejos que toman directamente contra la pared, es mejor evitar las conexiones inaccesibles (codos).
La solución :
En este caso, parece aconsejable optar por tuberías de PE para aprovechar su flexibilidad, ya que solo habría accesorios de compresión en los extremos (accesibles). El PER estaría protegido por conductos y, para evitar pellizcos, las curvas deberían reforzarse (¿con collares o de otra manera?).
Parece que el PVC (especialmente flexible) envejeció mucho peor que el PER.
Además, PEX (PEX) soporta el PVC mejor que el ozono disuelto.
Ver aquí:
https://www.ozonesolutions.com/info/ozo ... -materials
La cuestión :
¿Qué tipo de PER es el más resistente para tal aplicación?
De acuerdo con la siguiente tabla, el HousePEX (MR PEX) PEX-A sería el mejor:
https://www.houseneeds.com/learning-cen ... on-by-type
El producto :
https://www.lkpex.com/en/products/
Folleto
https://www.lkpex.com/globalassets/lk-p ... -03-09.pdf
¿Qué opinas?
Merci de votre aide.
Cordialement.
SKR
0 x
-
- temas similares
- Respuestas
- vistas
- último mensaje
-
- 9 Respuestas
- 1322 vistas
-
último mensaje por Forhorse
Ver el último mensaje
11/02/23, 07:51Un tema publicado en el forum : Gestión de agua, fontanería y saneamiento. Bombeo, perforación, filtración, pozos, recuperación ...
-
- 0 Respuestas
- 4805 vistas
-
último mensaje por mike84000
Ver el último mensaje
11/03/19, 20:59Un tema publicado en el forum : Gestión de agua, fontanería y saneamiento. Bombeo, perforación, filtración, pozos, recuperación ...
-
- 3 Respuestas
- 10771 vistas
-
último mensaje por Forhorse
Ver el último mensaje
08/05/16, 16:25Un tema publicado en el forum : Gestión de agua, fontanería y saneamiento. Bombeo, perforación, filtración, pozos, recuperación ...
-
- 16 Respuestas
- 20949 vistas
-
último mensaje por deidei
Ver el último mensaje
13/06/15, 10:56Un tema publicado en el forum : Gestión de agua, fontanería y saneamiento. Bombeo, perforación, filtración, pozos, recuperación ...
-
- 2 Respuestas
- 9836 vistas
-
último mensaje por christiaan
Ver el último mensaje
27/06/14, 15:54Un tema publicado en el forum : Gestión de agua, fontanería y saneamiento. Bombeo, perforación, filtración, pozos, recuperación ...
¿Quién está en línea?
Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 166