Perilla de ahorro de agua REX ... y calor

[Fabrice Paille]

¡Hola

En medio de la instalación del calentador de agua termodinámico, llevé a mi hija a la tienda de bricolaje y quiso llevarse un cabezal de ducha spashower que ahorra agua (15 € en casto y 5 euro en manomano). Como todos los demás, sabía que este pomo ahorraba agua, pero no había pensado que también ahorrara calor.

El pomo funciona bien, y toda la familia está contenta con la mejor sensación de aclarado, sobre todo las mujeres para las que es de día y de noche a la hora de lavar el pelo largo, y todo el mundo ha visto un segundo efecto de la sensación. Jet power: las duchas son más cortos (personalmente, bajé de 4 minutos a 3 minutos en el agua)

Utilizando los datos conocidos de mi antiguo conjunto (calentador de agua eléctrico + perilla estándar) y del nuevo conjunto (calentador de agua termodinámico + cabezal de ducha ecológico), recalculé la energía del calentador de agua y por lo tanto el tiempo de la ducha.
http://maison.electrique.free.fr/spashower.xlsx

En general, un caudal reducido en un 33% y un tiempo de ducha reducido en un 30%; Por tanto, supone un ahorro superior al 50% en el agua de la ducha, pero también en el calor del agua. En resumen, este dispositivo a coste marginal me ahorrará unos 172 € de agua (34m3 o 1/3 del consumo anual) y unos 180 € de calor (en calentador de agua eléctrico, 36 € en termodinámica de calentador de agua). Por tanto, es una máquina que genera entre 200 y 350 € (según la CE) anuales. Es una verdadera herramienta de economía cuyo retorno de la inversión se realiza en pocos días. Para dar una tendencia, con el rociador y el CET, dividí mi gasto energético diario de ducha en casi 10 (de 1,06 € a 0,11 €) con respecto al rociador estándar y al calentador de agua con efecto Joule.

Gran inconveniente de la perilla de ahorro de agua: el retorno de la inversión del calentador de agua termodinámico acaba de duplicarse.

Fabrice
http://maison.electrique.free.fr/

[Christophe]

Gran inconveniente de la perilla de ahorro de agua: el retorno de la inversión del calentador de agua termodinámico acaba de duplicarse.

¿Y el del pomo?

Sobre el forum Hicimos pruebas comparativas hace años, yo personalmente tengo un pomo de nebulización que no consume casi nada (6L / min en su totalidad pero no lo uso del todo ... así que debe rondar los 3 L).

Encontré estos 3 temas:

bombeo de agua de filtración de débito / reel-cabezas-de-ducha-económica-en-agua-t12498.html

filtración-por-bombeo-de-agua / ducha-con-micro-gotitas-nebulización-t10142.html

filtración-por-bombeo-de-agua / precio-real-de-un-baño-o-ducha-para-agua-y-calefacción-t12727.html


Aquí medí el flujo 3 + zénithal: cronómetro en 4L para la ducha y 5L para el zénithal. Batidora abierta al fondo sobre agua fría.

Aquí medí el flujo 3 + zénithal: cronómetro en 4L para la ducha y 5L para el zénithal. Batidora abierta al fondo sobre agua fría.

Resultado, reportado en L / min:

Teleducha "normal" (= chorro distribuido): 13.3 L / min
Teleducha "Karcher" (= chorro central): 10.4 l / min
Ducha de mano "nebulizada": 6.3 l / min

Zenithal: 17.6 L / min

La atención a la presión de la red en el hogar es bastante importante: el vecino había medido 5 en barras al día.

Así que creo que el modo de nebulización puede bajar a 5 L / min bajo las barras 3. Así que, como pensé, es muy efectivo (plano: envía una pequeña llovizna al aire, por supuesto)

[Fabrice Paille]

Bonjour Christophe

De hecho, los usuarios ya notaron una buena mejora en el enjuague. Tomo buena nota de estos productos porque tengo una segunda ducha para rehacer. Gracias

Fabrice