semillas agrícolas prohibidos por la UMP !! Vergonzoso !!

Agricultura y el suelo. control de la contaminación, la recuperación del suelo, el humus y las nuevas técnicas agrícolas.
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79126
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10974

semillas agrícolas prohibidos por la UMP !! Vergonzoso !!




por Christophe » 29/11/11, 20:50

Otro gran regalo de la UMP para grandes grupos industriales (compañías de semillas) ... y para el desprecio de los pequeños agricultores ...

http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

Angustiante ...

Para los agricultores, la siembra de su propia cosecha estará prohibida o gravada

En el campo de la agricultura, el uso libre y gratuito de semillas pronto no será más que un dulce recuerdo que recuerda los métodos campesinos de otra época. Apodado "semillas agrícolas", estas semillas fueron seleccionadas previamente por los agricultores de sus propios cultivos y replantadas al año siguiente.

Durante varias décadas, estas prácticas ya no se daban por sentado cuando estas semillas estaban protegidas por un Certificado de Variedad Vegetal (VOC), es decir, los derechos de propiedad de los "obtentores" de la especie. Teóricamente estaba prohibido volver a sembrar estas semillas. Pero este uso siguió siendo, de hecho, ampliamente tolerado en Francia. Ahora está estrictamente regulado por un proyecto de ley UMP aprobado por el Parlamento el lunes 28 de noviembre.

"De las aproximadamente 5 variedades de plantas cultivadas en el comercio, 000 están protegidas por un COV. Representan el 1% de las variedades cultivadas por los agricultores", explica Delphine Guey, del Grupo Nacional Interprofesional de Semillas (GNIS). Sin embargo, aproximadamente la mitad de los cereales cultivados hasta ahora han sido resembrados por los agricultores, según la CNDSF (Coordinación Nacional para la Defensa de las Semillas Agrícolas). Entonces, casi siempre ilegalmente. Pero el tiempo de la "inseguridad jurídica" parece haber terminado: para el ministro de Agricultura, Bruno Le Maire, estas semillas "no pueden estar libres de derechos, como lo están hoy".

* Qué cambia

De hecho, el proyecto de ley del senador Christian Demuynck de la UMP transpone un reglamento europeo de 1994 sobre la protección de las obtenciones vegetales, hasta ahora no vigente en Francia. Consecuencia: las semillas agrícolas, hasta ahora toleradas, ahora están legalizadas ... con la condición de pagar "una remuneración a los titulares de los COV", es decir, a las empresas de semillas, "para que continúe la financiación de los esfuerzos de investigación. y que se sigan mejorando los recursos genéticos ”, dice la ley. Los pequeños agricultores que producen menos de 92 toneladas de cereales están exentos.

Desde 2001, este impuesto se aplica a una sola especie: el trigo blando. Denominada "contribución voluntaria obligatoria", se la embolsa la interprofesionalidad de las empresas semilleras. El agricultor tiene que pagar 50 centavos por tonelada de trigo cuando se entrega su cosecha. Por tanto, este sistema debería ampliarse a 21 especies, cuya lista permanece abierta, asegura Xavier Beulin, presidente de la FNSEA (Federación Nacional de Sindicatos de Agricultores), en la página web del sindicato.

En definitiva, para Guy Kastler, delegado general de la red Semences paysannes y miembro de la Confédération paysanne, "para la mitad de las especies cultivadas - soja, frutas, verduras, etc. - está prohibido reutilizar sus propias semillas, y para la otra mitad, cereales y plantas forrajeras, hay que pagar para volver a sembrar ".

* ¿Hacia una privatización de semillas?

Varias asociaciones ambientales y campesinas temen un mayor control del sector de las semillas sobre el acceso a las semillas, a través de un derecho de propiedad extendido sobre los cultivos y las semillas que resultan de ellos. Con el impuesto, "incluso los agricultores que prescinden de semillas comerciales tienen que pagar por estas semillas", lamenta Guy Kastler. El activista teme que la proporción de semillas agrícolas se reduzca, ya que se vuelven más caras y, por lo tanto, menos interesantes para el agricultor. Entre este impuesto y la prohibición de sembrar sus propias semillas, se alienta cada vez más al agricultor, ya no a producir, sino a comprar sus semillas. De ahí el temor a una mayor dependencia de las empresas de semillas.

Pero desde el punto de vista de Xavier Beulin, la contribución de todos a la investigación sobre especies cultivadas está justificada, en la medida en que incluso las semillas agrícolas generalmente provienen de ella. Haciendo un paralelo con la ley Hadopi destinada a "proteger a los creadores" de películas y música, el presidente de la FNSEA considera que es "normal que [quienes utilizan semillas agrícolas] también participen en la financiación de la creación de variedades, ya que se benefician de ella ". Contrario a este argumento, el sindicato Coordinación Rural señala en su sitio que Xavier Beulin no solo está al frente del primer sindicato agrario. También dirige el grupo Sofiprotéol, "que tiene participaciones en varios grandes grupos semilleros franceses (Euralis Semences, Limagrain, etc.)".

* ¿Hacia una pérdida de biodiversidad?

Otro temor: el impacto de esta medida en la diversidad agrícola. Por supuesto, la resiembra de la misma variedad, casi siempre el resultado de la investigación, no aumenta, a priori, la biodiversidad. Sobre todo porque "para los cultivos extensivos, ninguna variedad utilizada es fruto de la conservación ancestral; todas se han desarrollado gracias a la creación de variedades", subraya Xavier Beulin.

Sin embargo, resembrar su cosecha puede dar lugar a variaciones en la especie, y por tanto favorecer esta biodiversidad, matiza Guy Kastler. "Aparecen nuevos rasgos que permiten que la planta se adapte mejor al suelo, el clima, las condiciones locales. Entonces es posible reducir los fertilizantes y pesticidas. Por el contrario, las empresas de semillas adaptan las plantas a los fertilizantes y pesticidas, que son los mismos en todas partes ". Más bien, tienden a crear uniformidad en las plantas, donde sea que se cultiven.

* ¿Hacia el sistema de patentes?

El COV es, en Francia, una alternativa a la patente sobre la vida, en vigor en los Estados Unidos, por ejemplo. Este derecho de propiedad intelectual está en manos de empresas que han obtenido especies cultivadas a través de la investigación y que, por lo tanto, disfrutan del monopolio de la venta de semillas de esta especie antes de que caiga en el dominio público, como es El caso de alrededor de 450 de ellos en Francia. Otros, como Guy Kastler, temen un cambio hacia este régimen de patentes, al limitar el derecho de los agricultores a usar libremente semillas protegidas.

Sin embargo, a diferencia de la VOC, la patente prohíbe por completo a los agricultores volver a sembrar su cosecha, con compensación o no, señala Delphine Guey. Es el caso de las variedades transgénicas de la firma estadounidense Monsanto que, según Marie-Monique Robin en el documental Le Monde según Monsanto, incluso creó una especie de "policía de semillas" especializada en rastrear a los agricultores que siembran o comercializan semillas ilegalmente. semillas que recolectan.

Otra diferencia con la patente, el VOC permite a los obtentores usar libremente una variedad protegida para usar sus recursos genéticos y seleccionar otros nuevos. Por lo tanto, trabajar en un gen de una especie no permite que sea patentado y, por lo tanto, sea totalmente apropiado. Una distinción que, según Delphine Guey, ha permitido preservar una diversidad de compañías de semillas francesas. Y, por lo tanto, dejar a los agricultores una variedad más amplia de especies a su disposición. Sin embargo, si la patente para las especies vivas no está vigente en Francia, la patente de genes de plantas se practica cada vez más allí.

Angela bolis
0 x
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12298
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2963




por Ahmed » 29/11/11, 21:29

¡Maldita sea! ¡Yo que creía, para leer mucho, que solo había finanzas y banqueros para sembrar el desastre!

Si la economía "real" se mantiene firme, ¿a dónde vamos, mi buena señora? :fruncir el ceño:
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
Avatar de l'utilisateur
elefante
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6646
Inscripción: 28/07/06, 21:25
Localización: Charleroi, centro del mundo ....
x 7




por elefante » 29/11/11, 22:22

En particular, las semillas agrícolas tienen un gran inconveniente: favorecen las "negras".

Muy mal eso : Mrgreen:
0 x
elefante Supremo Honorario éconologue PCQ ..... Soy demasiado prudente, no lo suficientemente rica y demasiado perezosos para realmente salvar el CO2! http://www.caroloo.be
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79126
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10974




por Christophe » 29/11/11, 22:32

Detén tu tanque ... el déficit de estas semillas "piratas libres de impuestos" para el Estado (IVA, impuesto de sociedades ...) no representan más que unos pocos millones de € grand max en la escala de Francia. . (y de nuevo, veo amplia ...) por otro lado, en las ganancias, probablemente sea una jugosa ganancia inesperada para las pocas compañías de semillas en el mercado.

En resumen; Hay 1000 veces más recursos financieros que se pueden encontrar en la imposición de transacciones financieras y bancos que los pequeños agricultores ... francamente ...

Pero sabemos para quién las políticas han estado funcionando durante mucho tiempo ...

Bueno, es Kokopelli quien volverá a estar furioso, creo ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
antoinet111
Gran Econologue
Gran Econologue
Publicaciones: 874
Inscripción: 19/02/06, 18:17
Localización: 29 - Landivisiau
x 1




por antoinet111 » 29/11/11, 22:42

Sin lengua de madera, estando en el sector de la creación de semillas y variedades, también como un izquierdista de fe;
Estoy convencido de que estas son buenas noticias, de hecho es la primera vez que estoy de acuerdo con una ley de la UMP.


He estado haciendo creación varietal durante años y controlo la producción y el estado sanitario de las plantas.


a mi alrededor, ese robo, fraude, desvíos, trucos y mercado negro ...

Aproveche el trabajo de los criadores (a menudo más de 15 años para crear una variedad) sin un perfil para ellos, sin retorno o retribución, incluso con las manos en la bolsa y en hectáreas, es extremadamente difícil que se atasquen.

Durante 8 años, he estado ayudando a un anciano que conocía la sangre y el agua a crear variedades de interés, resistentes, que requieren menos fitosanitarios, utilizables en orgánicos, para varios mercados, África, el sur y el este de Europa, y después después de haber trabajado toda su vida en él después de que su abuelo le legó el trabajo de su vida, a los 62 años no gana nada, es una de las personas más "aburridas" económicamente que conozco ... triste de ver un genio que sangra por nada.

Además, deje de confundir sembradoras y criadores.

Merci
0 x
Yo voto por la redacción del poste de concreto y práctico.
Abajo los habladores y ventilador de techo!
Avatar de l'utilisateur
elefante
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6646
Inscripción: 28/07/06, 21:25
Localización: Charleroi, centro del mundo ....
x 7




por elefante » 29/11/11, 22:53

Christopher dijo:

Detén tu tanque ... el déficit de estas semillas "piratas libres de impuestos" para el Estado (IVA, impuesto de sociedades ...) no representan más que unos pocos millones de €


¡Ah, pero tranquilízate! ¡Ni siquiera he comenzado todavía! Debes saber que practico el humor en segundo grado, durante 6 años que nos conocemos.

Simplemente quería estigmatizar esta maldita mentalidad del estado para controlar todo, en resumen, para hacernos los nuevos esclavos del capital, aunque respeto la opinión y el trabajo de Antoinet111.
El problema es que ocurre con ciertos "bienes" como con ciertas ideas: una vez que las has lanzado, no puedes detenerlas.

Estoy más en el género anarquista.

Pero creo que es la comunidad la que necesita recompensar al "artista" (significado ampliado), en lugar de al usuario. Evita la clasificación fácil por éxito y permite que el talento florezca a través del talento, en lugar del dinero.

Vaya, creo que nos estamos saliendo del tema. : oops:
0 x
elefante Supremo Honorario éconologue PCQ ..... Soy demasiado prudente, no lo suficientemente rica y demasiado perezosos para realmente salvar el CO2! http://www.caroloo.be
Avatar de l'utilisateur
antoinet111
Gran Econologue
Gran Econologue
Publicaciones: 874
Inscripción: 19/02/06, 18:17
Localización: 29 - Landivisiau
x 1




por antoinet111 » 29/11/11, 22:56

Gracias por el apoyo, estaba deteniendo las bolas rojas.

además, estoy bastante de acuerdo con la remuneración del artista más que con la del "gerente"
0 x
Yo voto por la redacción del poste de concreto y práctico.

Abajo los habladores y ventilador de techo!
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79126
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10974




por Christophe » 29/11/11, 22:57

Gracias por su testimonio "desde adentro" ... criador esta fue la primera vez que leí este término! :| : Cheesy:

¿Cuánto calcula la cantidad de fraude en todo el país?

Entonces, ¿crees que se necesitarían 100% de semillas de terminación para que la investigación sea rentable?

¿Por qué no pensar en ofertas de arrendamiento a largo plazo? Un agricultor cultiva su semilla "mejorada" mientras cosecha, paga una regalía por tonelada vendida y no por el número de semillas sembradas ... Un truco muy bajo pero que permitiría financiar la investigación en el INRA (o en otra parte)

¡Exactamente como 0.0000X% en todos los litros de combustible de petróleo van a IFP!

Y en este caso no habría fraude posible ... ¡ya que sobre la base de las facturas! Pero gravar las semillas reutilizadas internamente me parece complicado ... el control difícil y el fraude siempre son posibles ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
antoinet111
Gran Econologue
Gran Econologue
Publicaciones: 874
Inscripción: 19/02/06, 18:17
Localización: 29 - Landivisiau
x 1




por antoinet111 » 29/11/11, 23:11

Christophe escribió:Gracias por su testimonio "desde adentro" ... criador esta fue la primera vez que leí este término! :| : Cheesy:

¿Cuánto calcula la cantidad de fraude en todo el país?



lamentablemente es difícil de cuantificar, pero de acuerdo con los modos de reproducción de las plantas que podría avanzar, digamos que las plantas con reproducción vegetativa (tipo de papa), así como las plantas que esto multiplica por autofecundación (trigo), tendrá siempre la posibilidad de reproducirse como desee, sin control y sin mucha modificación de la herencia genética, por lo tanto, lo que cosecha, lo siembra y cosecha la misma planta que el año anterior, es por eso que es difícil estimar el fraude, si Me baso en mi vida diaria en la agricultura, diría que el 80% defrauda al 10% de su área plantada con este tipo de planta.

Christophe escribió:Entonces, ¿crees que se necesitarían 100% de semillas de terminación para que la investigación sea rentable?


Las semillas terminator son lechos comerciales, naturalmente logra el mismo efecto con una planta híbrida de una manera completamente natural.
Entonces sí, tener una planta que pueda cosechar, pero cuando siembra el producto no es el mismo, limita el fraude y aumenta la compensación de los creadores.

Christophe escribió:¿Por qué no pensar en ofertas de arrendamiento a largo plazo? Un agricultor cultiva su semilla "mejorada" mientras cosecha, paga una regalía por tonelada vendida y no por el número de semillas sembradas ... Un truco muy bajo pero que permitiría financiar la investigación en el INRA (o en otra parte)


Los agricultores no quieren pagar, en su mayor parte no tienen nada que ver con la creación de variedades, por lo que no es necesariamente la solución correcta.

Christophe escribió:¡Exactamente como 0.0000X% en todos los litros de combustible de petróleo van a IFP!

Y en este caso no habría fraude posible ... ¡ya que sobre la base de las facturas! Pero gravar las semillas reutilizadas internamente me parece complicado ... el control difícil y el fraude siempre son posibles.


No son las compañías de semillas las que plantean problemas de fraude frente a los creadores, sino los campesinos y las semillas de las granjas ...
0 x
Yo voto por la redacción del poste de concreto y práctico.

Abajo los habladores y ventilador de techo!
Avatar de l'utilisateur
antoinet111
Gran Econologue
Gran Econologue
Publicaciones: 874
Inscripción: 19/02/06, 18:17
Localización: 29 - Landivisiau
x 1




por antoinet111 » 29/11/11, 23:18

Elefante, yo también sería un anar, pero la preocupación en la agricultura es que te responderemos que un anar nunca ha alimentado a sus contemporáneos.
0 x
Yo voto por la redacción del poste de concreto y práctico.

Abajo los habladores y ventilador de techo!

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Agricultura: problemas y contaminación, nuevas técnicas y soluciones"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 275