http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html
Angustiante ...
Para los agricultores, la siembra de su propia cosecha estará prohibida o gravada
En el campo de la agricultura, el uso libre y gratuito de semillas pronto no será más que un dulce recuerdo que recuerda los métodos campesinos de otra época. Apodado "semillas agrícolas", estas semillas fueron seleccionadas previamente por los agricultores de sus propios cultivos y replantadas al año siguiente.
Durante varias décadas, estas prácticas ya no se daban por sentado cuando estas semillas estaban protegidas por un Certificado de Variedad Vegetal (VOC), es decir, los derechos de propiedad de los "obtentores" de la especie. Teóricamente estaba prohibido volver a sembrar estas semillas. Pero este uso siguió siendo, de hecho, ampliamente tolerado en Francia. Ahora está estrictamente regulado por un proyecto de ley UMP aprobado por el Parlamento el lunes 28 de noviembre.
"De las aproximadamente 5 variedades de plantas cultivadas en el comercio, 000 están protegidas por un COV. Representan el 1% de las variedades cultivadas por los agricultores", explica Delphine Guey, del Grupo Nacional Interprofesional de Semillas (GNIS). Sin embargo, aproximadamente la mitad de los cereales cultivados hasta ahora han sido resembrados por los agricultores, según la CNDSF (Coordinación Nacional para la Defensa de las Semillas Agrícolas). Entonces, casi siempre ilegalmente. Pero el tiempo de la "inseguridad jurídica" parece haber terminado: para el ministro de Agricultura, Bruno Le Maire, estas semillas "no pueden estar libres de derechos, como lo están hoy".
* Qué cambia
De hecho, el proyecto de ley del senador Christian Demuynck de la UMP transpone un reglamento europeo de 1994 sobre la protección de las obtenciones vegetales, hasta ahora no vigente en Francia. Consecuencia: las semillas agrícolas, hasta ahora toleradas, ahora están legalizadas ... con la condición de pagar "una remuneración a los titulares de los COV", es decir, a las empresas de semillas, "para que continúe la financiación de los esfuerzos de investigación. y que se sigan mejorando los recursos genéticos ”, dice la ley. Los pequeños agricultores que producen menos de 92 toneladas de cereales están exentos.
Desde 2001, este impuesto se aplica a una sola especie: el trigo blando. Denominada "contribución voluntaria obligatoria", se la embolsa la interprofesionalidad de las empresas semilleras. El agricultor tiene que pagar 50 centavos por tonelada de trigo cuando se entrega su cosecha. Por tanto, este sistema debería ampliarse a 21 especies, cuya lista permanece abierta, asegura Xavier Beulin, presidente de la FNSEA (Federación Nacional de Sindicatos de Agricultores), en la página web del sindicato.
En definitiva, para Guy Kastler, delegado general de la red Semences paysannes y miembro de la Confédération paysanne, "para la mitad de las especies cultivadas - soja, frutas, verduras, etc. - está prohibido reutilizar sus propias semillas, y para la otra mitad, cereales y plantas forrajeras, hay que pagar para volver a sembrar ".
* ¿Hacia una privatización de semillas?
Varias asociaciones ambientales y campesinas temen un mayor control del sector de las semillas sobre el acceso a las semillas, a través de un derecho de propiedad extendido sobre los cultivos y las semillas que resultan de ellos. Con el impuesto, "incluso los agricultores que prescinden de semillas comerciales tienen que pagar por estas semillas", lamenta Guy Kastler. El activista teme que la proporción de semillas agrícolas se reduzca, ya que se vuelven más caras y, por lo tanto, menos interesantes para el agricultor. Entre este impuesto y la prohibición de sembrar sus propias semillas, se alienta cada vez más al agricultor, ya no a producir, sino a comprar sus semillas. De ahí el temor a una mayor dependencia de las empresas de semillas.
Pero desde el punto de vista de Xavier Beulin, la contribución de todos a la investigación sobre especies cultivadas está justificada, en la medida en que incluso las semillas agrícolas generalmente provienen de ella. Haciendo un paralelo con la ley Hadopi destinada a "proteger a los creadores" de películas y música, el presidente de la FNSEA considera que es "normal que [quienes utilizan semillas agrícolas] también participen en la financiación de la creación de variedades, ya que se benefician de ella ". Contrario a este argumento, el sindicato Coordinación Rural señala en su sitio que Xavier Beulin no solo está al frente del primer sindicato agrario. También dirige el grupo Sofiprotéol, "que tiene participaciones en varios grandes grupos semilleros franceses (Euralis Semences, Limagrain, etc.)".
* ¿Hacia una pérdida de biodiversidad?
Otro temor: el impacto de esta medida en la diversidad agrícola. Por supuesto, la resiembra de la misma variedad, casi siempre el resultado de la investigación, no aumenta, a priori, la biodiversidad. Sobre todo porque "para los cultivos extensivos, ninguna variedad utilizada es fruto de la conservación ancestral; todas se han desarrollado gracias a la creación de variedades", subraya Xavier Beulin.
Sin embargo, resembrar su cosecha puede dar lugar a variaciones en la especie, y por tanto favorecer esta biodiversidad, matiza Guy Kastler. "Aparecen nuevos rasgos que permiten que la planta se adapte mejor al suelo, el clima, las condiciones locales. Entonces es posible reducir los fertilizantes y pesticidas. Por el contrario, las empresas de semillas adaptan las plantas a los fertilizantes y pesticidas, que son los mismos en todas partes ". Más bien, tienden a crear uniformidad en las plantas, donde sea que se cultiven.
* ¿Hacia el sistema de patentes?
El COV es, en Francia, una alternativa a la patente sobre la vida, en vigor en los Estados Unidos, por ejemplo. Este derecho de propiedad intelectual está en manos de empresas que han obtenido especies cultivadas a través de la investigación y que, por lo tanto, disfrutan del monopolio de la venta de semillas de esta especie antes de que caiga en el dominio público, como es El caso de alrededor de 450 de ellos en Francia. Otros, como Guy Kastler, temen un cambio hacia este régimen de patentes, al limitar el derecho de los agricultores a usar libremente semillas protegidas.
Sin embargo, a diferencia de la VOC, la patente prohíbe por completo a los agricultores volver a sembrar su cosecha, con compensación o no, señala Delphine Guey. Es el caso de las variedades transgénicas de la firma estadounidense Monsanto que, según Marie-Monique Robin en el documental Le Monde según Monsanto, incluso creó una especie de "policía de semillas" especializada en rastrear a los agricultores que siembran o comercializan semillas ilegalmente. semillas que recolectan.
Otra diferencia con la patente, el VOC permite a los obtentores usar libremente una variedad protegida para usar sus recursos genéticos y seleccionar otros nuevos. Por lo tanto, trabajar en un gen de una especie no permite que sea patentado y, por lo tanto, sea totalmente apropiado. Una distinción que, según Delphine Guey, ha permitido preservar una diversidad de compañías de semillas francesas. Y, por lo tanto, dejar a los agricultores una variedad más amplia de especies a su disposición. Sin embargo, si la patente para las especies vivas no está vigente en Francia, la patente de genes de plantas se practica cada vez más allí.
Angela bolis