Los riesgos de los plaguicidas

Agricultura y el suelo. control de la contaminación, la recuperación del suelo, el humus y las nuevas técnicas agrícolas.
exponer
Aprendo econológico
Aprendo econológico
Publicaciones: 21
Inscripción: 23/12/11, 12:13
x 3

Los riesgos de los plaguicidas




por exponer » 07/10/14, 09:41

El uso frecuente y masivo de pesticidas, productos fitosanitarios para la protección de cultivos o productos contra las plagas, al esparcirse o rociarse, presenta riesgos importantes para la salud de los trabajadores expuestos y para el medio ambiente: consulte para obtener más información. : Prevención de riesgos de pesticidas: http://www.officiel-prevention.com/prot ... dossid=506
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538




por Obamot » 07/10/14, 13:20

Hola

¡Tenga cuidado de no caer en el panel!

Mientras haya un sitio de "prevención", que no muestre el color de acuerdo con los principios de HONcode, soy cauteloso ... >>>

¡Respeta los principios del código HON!
Con respecto a los sitios de "vocación médica". La ONG HONcode escribió:
1. Autoridad
Indicar las calificaciones de los editores.

2. Complementariedad
Complementar y no reemplazar la relación médico-paciente.

3. confidencialidad
Preservar la confidencialidad de la información personal enviada por los visitantes del sitio.

4 Atribución

Citar las fuentes de la información publicada y fechar las páginas de salud

5. Justificación
Justifique cualquier declaración sobre los beneficios o daños de los productos o tratamientos.

6. Profesionalismo
Haga que la información sea lo más accesible posible, identifique al webmaster y proporcione una dirección de contacto

7.Transparencia de fondos
Presentar las fuentes de financiación.

8. Honestidad en la política publicitaria y editorial.
Separar la política publicitaria de la política editorial


Entonces no debemos mezclar los dos:
- vocación médica;
- Principalmente vocación comercial;

Para mí este sitio pertenece a la segunda categoría. La prevención como coartada para ganar dinero es mala, ¿no?

En cuanto a la palabra "officiel"utilizado en todos los sentidos para inspirar confianza, es un engaño puro y simple (incluso si es muy inteligente ...)

Aquí hay un motor de búsqueda que permite el acceso a varios sitios de prevención, dignos de este nombre, y todos los HONcode aprobados, ya que son sitios conocidos como "de confianza»:

http://www.hon.ch/HONsearch/Patients/index_f.html

Incluso si ciertamente no es perfecto, ya es un primer paso hacia una mayor transparencia para clasificar los sitios que dicen ser "médicos" y / o "oficiales" ...

En cuanto a la prevención de riesgos relacionados con los "plaguicidas", tenemos que ver de qué estamos hablando y qué prioridades ponemos?

- Si elegimos alimentos "ORGÁNICOS" con la esperanza de superarlos, ¿serán los "pesticidas ORGÁNICOS" menos dañinos que los "pesticidas NO ORGÁNICOS"? No, en absoluto, ¡ambos están hechos para matar!

- En el estado, ¡es mejor elegir muy bien lo que come para no tener deficiencia o sobrepeso que preocuparse por los pesticidas!

- Aquí es donde se encuentra la primera prioridad: "Qué poner en tu plato de comida". Entonces siempre podemos, si tenemos los medios, cultivar un jardín, para estar seguros de lo que comemos, pero ya no es una prioridad (a menos que estemos de acuerdo en vivir como reclusos en casa). ).

- Luego, en orden de prioridades, hay - entre todo lo que se recomienda para un bolo alimenticio "completo" - elegir alimentos frescos de frutas y verduras, y eso nos hace felices... (comer alimentos "porque serían considerados buenos para la salud pero que francamente no se desea excepto por esta razón"puede causar combinaciones psicoquímicas destructivas mucho peores que el efecto a largo plazo de los pesticidas ...)

- Luego, también, la simplicidad del método de cocción (al vapor o salteado rápidamente en el wok, por ejemplo);
- y la simplicidad de las recetas que deben asociarse con ella, también cuenta mucho (excluya la mayor cantidad posible de preparaciones pesadas para digerir, porque también existe la creación de toxinas, peor que los pesticidas ...)

- Finalmente, excluir las grasas para consumirlas crudas para cocinar, mientras que no están destinadas (y producen ácidos grasos "TRANS" debido a su calentamiento) es mucho más tóxico que los pesticidas (no son más sobre DDT ...). Para cocinar, puedes tomar grasa de coco, que no te hará ningún daño, o incluso una pizca de mantequilla (pero no más de unos pocos gramos al día - 30 gr. Max - que tampoco produce nada) en lugar de cocinar en aceite (incluso si algunos resisten mejor que otros ...)

Bueno, ¡es un buen comienzo para la prevención REAL sin anuncios!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
Publicaciones: 20362
Inscripción: 20/01/08, 16:34
Localización: Alsacia
x 8685




por Did67 » 07/10/14, 14:06

1) Pasando por el cuadro "¿quiénes somos?" tenemos la respuesta clara:

http://www.officiel-prevention.com/inde ... age=33&p=1

Desafortunadamente, "oficial" no está archivado. El oficial muestra, en París, si aún existe, no tiene nada oficial.

¡Y las "páginas amarillas" son una empresa comercial!

2) Es una síntesis que vale lo que vale. Una especie de copiar / pegar de varios documentos.

Incluso está relativamente actualizado (por ejemplo, "Certyphyto", donde muchos sitios todavía citan el "diploma antiguo" DAPA).

Ya he leído cosas más tontas, incluso en un sitio tan famoso como (¡economía!
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79127
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10975




por Christophe » 07/10/14, 14:54

Hablando de pesticidas, otra buena farsa del día: http://www.novethic.fr/empreinte-terre/ ... 42819.html

La industria química está probando la evaluación de riesgos de los pesticidas que produce.

La normativa europea exige que se tengan en cuenta todos los estudios existentes para evaluar los riesgos de un plaguicida antes de su comercialización. Sin embargo, en esta evaluación se ignoran los estudios independientes de la industria química. La "confiabilidad" de los estudios científicos se califica según una escala establecida por la propia industria. Como consecuencia principal, según las ONG medioambientales, se sigue ignorando la toxicidad de determinados plaguicidas.


(...)


De todos modos, no hay nada que ver ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538




por Obamot » 07/10/14, 15:35

De hecho, Christophe, ¡otra linda farsa!

Mwoui Did67 ... Bein aparte del "Gestor de internet para una empresa que organiza exposiciones."y el acertadamente llamado"Responsable comercial". No hay médico en el panel, apenas un ingeniero de higiene y seguridad"Jefe de Ventas»Lo que no sabemos si realmente existe (fui a ver los registros profesionales, nadie en el batallón, ¿verdad?) Y sin saber en qué escuela usó sus pantalones de terciopelo ...

Son 3 becarios que están esencialmente en la "venta" de lo que entendemos ...

Como una cuestión de efecto de credibilidad, eso me da un gran "bla" que ve Did y sin querer contradecirse sobre el contenido "actualizado": nada sobre "prevención temprana" como tal, ninguna ocurrencia sobre "prevención en el sentido de estricto "apenas dos casos de" evaluación comparativa "no es mejor para" de abajo hacia arriba ", nada en absoluto sobre situaciones" previas al accidente "(pero un gran clásico) nada sobre la definición de" prevención en el sentido amplio "ni sus diferencias: ¿actual, pero hace veinte años? Sí, se habla de detección temprana de riesgos aquí y allá, pero estos son conceptos que están anticuados ...). Por otro lado de la improbabilidad a menudo mencionada, de la cual guardaré en silencio los entresijos: no haré "su" trabajo por ellos (risas). En cualquier caso, este es el tipo de sitio que detectamos inmediatamente, en el medio.

Me disculpas, pero es un poco "ligero" cuando tenemos una sección "Salud, higiene y medicina del trabajo.", además, si asistió a seminarios de educación continua, sabría que evitamos absolutamente el uso de la palabra"Salud"¡Hasta el final! Y esto por razones que no voy a explicar aquí (ya que al parecer no tiene mucho que hacer, sí, copió / pegó nada más si no para dar una imagen...).

Por otro lado, lo que me sorprendería aún más, más allá de las imperfecciones de un sitio con una vocación puramente comercial, (como obviamente es el caso), sería la posición de alguien que representaría alguna autoridad en esta área y ¿quién no entendería los méritos del enfoque ético que describí anteriormente? (¿Lo entendiste y estás entrenado para juzgarlo?).

Y que alguien en su puesto (un médico por ejemplo, pero no hay ninguno), no vería las enormidades que abunda en este sitio - e incluso tomaría una posición a su favor - llegando incluso a defender un enfoque comercial desprovisto de sentido ético. ¿Ves al menos lo que vemos? Tengo algunas dudas a veces, cuando notamos alguna contradicción. Por ejemplo, parece que defiendes contenido incompleto (desde mi punto de vista, pero es bastante grande incluso para los no iniciados) mientras dices que "Lamentablemente, "oficial" no está registrado"! ¿Significa esto que:"desde la palabra "oficial" no sería "protegido del mal uso", sin embargo, esto sería "[i] aceptable"¿Usarlo con fines comerciales? Aquí estoy, la complacencia no puede llegar tan lejos de todos modos ...).

Creo que hay un momento en el que debes evitar (o saber cómo detenerte) tomar una posición si quieres mantener la veracidad de tus propias palabras, todos deben tener cuidado.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
Publicaciones: 20362
Inscripción: 20/01/08, 16:34
Localización: Alsacia
x 8685




por Did67 » 07/10/14, 17:14

Por lo tanto, aclaro que no apoyo ni defiendo este sitio.

Estoy de acuerdo en que esto es "puro negocio" (como el 75% de lo que hay en Internet). Esto es lo que quería mostrar poniendo el enlace a "¿quiénes somos?" ...

También especifico que estoy de acuerdo con el hecho de que el uso de la palabra "oficial" es engañoso ... (aunque no sea el único caso).

Lamento mi comentario de que leí peor en Internet (lo cual es cierto).

Lamento sinceramente haber creado, según mis comentarios, esta confusión. Clarividencia de mi parte. Entonces debería estar callado.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
Publicaciones: 20362
Inscripción: 20/01/08, 16:34
Localización: Alsacia
x 8685




por Did67 » 07/10/14, 17:16

Obamot escribió:
Creo que hay un momento en el que debes evitar (o saber cómo detenerte) tomar una posición si quieres mantener la veracidad de tus propias palabras, todos deben tener cuidado.


Sí.

Por lo general lo intento.

¡Pero qué difícil es alcanzar la perfección!

Y sí, siempre que esto no se aplique solo a mí, ¿tal vez?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538




por Obamot » 07/10/14, 18:33

Bueno, pensé por ejemplo. a Hic, que es muy agradable, sin mencionarlo, pero ...

Pues depende, hay un momento en que me abstuve de intervenir en el modelo teórico del big bang (por ejemplo), porque yo tampoco sabía nada (y lo dije), entonces me metí en el juego y Estudié esto, en particular porque escuché todo y su contrario (a través de un libro de un engendro en esta área, lo admito), no es por eso que tomaré un tono categórico ...! ¡No es mi dominio, punto! Y los científicos también son muy cuidadosos, ya que con "los" bosones de Higgs, reconocen que solo conocen el 5% del dominio total (eran 4 y algo antes de eso ...)

Por otro lado, al igual que tú, supongo, las cosas con las que nos encontramos todos los días porque es "nuestro" trabajo, podemos permitirnos ser más incisivos, eso es lo que quise decir (y yo no creas que te lo has cuestionado o voluntariamente en dificultad, o eso te pido disculpas) 8) pero para mí, siempre y cuando suceda con respeto mutuo ...

Bueno, tenemos un personaje completo o no lo tenemos : Cheesy:
0 x
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491




por Janic » 08/10/14, 07:53

Obamot hola
¡Respeta los principios del código HON!
Con respecto a los sitios de "vocación médica". La ONG HONcode escribió:
1. Autoridad
Indicar las calificaciones de los editores.
2. Complementariedad
Complementar y no reemplazar la relación médico-paciente.
3. confidencialidad
Preservar la confidencialidad de la información personal enviada por los visitantes del sitio.
4 Atribución
Citar las fuentes de la información publicada y fechar las páginas de salud
5. Justificación
Justifique cualquier declaración sobre los beneficios o daños de los productos o tratamientos.
6. Profesionalismo
Haga que la información sea lo más accesible posible, identifique al webmaster y proporcione una dirección de contacto
7.Transparencia de fondos
Presentar las fuentes de financiación.
8. Honestidad en la política publicitaria y editorial.
Separar la política publicitaria de la política editorial

Hey
¿Qué hacemos si no seguimos estas recomendaciones? cuando:
1. Autoridad
Indicar las calificaciones de los editores.
Cuando no se reconoce la calificación, incluso cuando el escritor tiene todas las calificaciones profesionales necesarias.
2. Complementariedad
Complementar y no reemplazar la relación médico-paciente.
Cuando no se reconoce esta complementariedad y el paciente debe reemplazar la relación médico-paciente.
3. Atribución
Citar las fuentes de la información publicada y fechar las páginas de salud
Cuando la información está en cortocircuito por las "autoridades" médicas en el lugar.
4. Justificación
Justifique cualquier declaración sobre los beneficios o daños de los productos o tratamientos.
cuando la terapéutica no es reconocida, a pesar de su efectividad e incluso de su inocuidad, porque se opone a los dogmas existentes.
5. Profesionalismo
Haga que la información sea lo más accesible posible, identifique al webmaster y proporcione una dirección de contacto
Cuando la información se retiene por las mismas razones que las anteriores y la dirección de contacto solo puede ser confidencial (para evitar persecución y posiblemente procedimientos legales por práctica ilegal de medicina, incluso por médicos calificados y incluso altamente calificado)
No dudo, cualquier intento de evitar posibles derivas. Sin embargo, estas recomendaciones solo afecta a aquellos que defienden el sistema existente.
¡Y hace casi medio siglo que no he sido esto y solo he mejorado, como muchos otros!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538




por Obamot » 08/10/14, 10:22

Janic escribió:Hey
¿Qué hacemos si no seguimos estas recomendaciones? cuando

[...] - la calificación no se reconoce incluso cuando el escritor tiene todas las calificaciones profesionales necesarias.

[...] - esta complementariedad no se reconoce y el paciente debe reemplazar la relación médico-paciente.

[...] - la información es ignorada por las "autoridades" médicas establecidas.

[...] - la terapéutica no es reconocida, a pesar de su efectividad e incluso de su inofensividad, porque en oposición a los dogmas existentes.

[...] - la información se oculta por las mismas razones que antes y que la dirección de contacto solo puede ser confidencial (para evitar persecución y posiblemente procedimientos legales por práctica ilegal de medicina, incluso por médicos calificados e incluso altamente calificados)


: Arrowd:

Janic escribió:¡tienes que ver con eso siempre y cuando nada pueda reemplazarlo!
https://www.econologie.com/forums/post276664.html#276664


Janic escribió:No dudo, cualquier intento de evitar posibles derivas.

:? AAAH NO? : Arrowd:

Janic escribió:¡tienes que ver con eso siempre y cuando nada pueda reemplazarlo!


Janic escribió:Sin embargo, estas recomendaciones solo conciernen a aquellos que defienden el sistema en su lugar.

¿Para aquellos que disputan que sea "un poco más inteligente" que el sistema existente ...? : Arrowd:

Janic escribió:¡tienes que ver con eso siempre y cuando nada pueda reemplazarlo!

Y entonces tenemos que ofrecer algo más ..............

Janic escribió:¡Y hace casi medio siglo que no he sido esto y solo he mejorado, como muchos otros!

De hecho, tienes un diente contra el sistema en su lugar Janic, ¡confiesa!
: Cheesy: : Mrgreen:

El día que mires esto, incluso más que algunos ahora, desde el ángulo de "voluntad personal", y entenderá, incluso más que algunos ahora, desde el ángulo relacionado del libre consentimiento para cambiar su estilo de vida (y cuán rentable es esto a largo plazo ...) tal vez se revise usted mismo. incluso que en determinadas situaciones, no hay forma de hacer otra cosa que la que ya existe en términos de profilaxis y que ya va muy, muy lejos, mucho más allá de lo que un cerebro medio puede imaginar! ( Y el tuyo no lo es: lo que ya entendiste en vista de tu cita que yo uso mi salsa)

Porque de lo contrario los peligros están ahí y, a veces, son extremos: por ejemplo, cuando una secta propone a posibles bandadas de "ayudarlos a salir de las drogas"(reemplazando una adicción física por una psíquica, por ejemplo ... Aquí realmente vale la pena saber qué sitio hay que hacer ...)

¡El infierno está pavimentado de buenas intenciones!
Pero aquellos que tienen algo que ocultar, no saldrán voluntariamente del bosque ...
0 x

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Agricultura: problemas y contaminación, nuevas técnicas y soluciones"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : Google [Bot] e invitados 270