Sin embargo, durante su invención, el arado (y sus derivados y, por lo tanto, el trabajo de la tierra) permitió aumentar los rendimientos agrícolas ... de ahí su rápida adopción en casi todo el mundo ... ¿No es esto una paradoja o es porque hoy hemos agotado y matado tanto el suelo que la falta de funcionamiento del suelo se ha vuelto interesante nuevamente?
En resumen, aquí está el artículo de Sciences et Avenir ...
Confirmado el interés de la "labranza cero"
El 09.10.2016 a 14h00
La recopilación de 62 estudios científicos que comparan las prácticas agrícolas de labranza del suelo en todo el mundo concluye que existe una clara ventaja agronómica de la "labranza cero". Los problemas climáticos deberían acelerar el abandono del arado.
(...)
La vida microbiana de los suelos es el secreto del suelo fértil.. Un gramo de suelo contiene un millón de especies de bacterias, 100 especies de hongos, 000 especies de invertebrados (ácaros, colémbolos, nematodos, etc.) entre los que se encuentran los reyes de este entorno, las lombrices de tierra, los principales actores de fertilidad del suelo. El suelo sano tiene una docena de individuos por m1000. Este microcosmos airea el suelo, descompone los residuos de las plantas y los transforma en materia orgánica que las plantas pueden asimilar nuevamente. Es este reciclaje el que se ve afectado por el arado. Si la mejora de la tierra tiene un impacto positivo en la vida bacteriana al crear diferentes ambientes de vida que favorecen la multiplicación de especies, ¡sin embargo, estimula la aparición de bacterias que transmiten enfermedades a las plantas! Además, el arado destruye la frágil red de micelios de hongos microscópicos que ayudan a las plantas a capturar mejor la materia orgánica. Mientras tanto, la siembra directa disminuye la diversidad bacteriana, pero favorece a las especies involucradas en la fertilidad, aumenta la vitalidad de los hongos y mejora su eficiencia en la degradación de la materia orgánica.
(...)
http://www.sciencesetavenir.fr/nature-e ... mee_107236