OMG buenos para la salud

Agricultura y el suelo. control de la contaminación, la recuperación del suelo, el humus y las nuevas técnicas agrícolas.
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 5365
Inscripción: 21/04/15, 17:57
x 660

OMG buenos para la salud




por Exnihiloest » 05/04/19, 20:24

El arroz dorado, una nueva variedad de arroz enriquecida con vitamina A, pronto estará disponible, dijo el ministro de Agricultura de Bangladesh, Abdur Razzak. La deficiencia de vitamina A causa ceguera para millones de niños en todo el mundo. La adopción del arroz dorado debería ayudar a reducir este flagelo.
https://www.thedailystar.net/country/go ... on-1695541

Hay 3 años, mucha personalidad había llamado al final de la campaña contra el arroz dorado.
http://supportprecisionagriculture.org/ ... _Nobel.pdf

"Más de 100 premios Nobel (incluidos los franceses Claude Cohen-Tannoudji, Roger Guillemin, Serge Haroche y Jean-Marie Lehn) acaban de publicar una declaración dirigida a Greenpeace, por un lado, y a la ONU y gobiernos de todo el mundo, por otro lado, por un mayor uso de las modernas técnicas de fitomejoramiento y por el fin de las campañas de las organizaciones que se oponen a él, con Greenpeace a la cabeza. arroz modificado genéticamente que salvaría a cientos de miles de personas que padecen deficiencias de vitamina A, especialmente niños ".
En las Américas, desde 25, casi todo el maíz y la soja cultivados son variedades OGM sin causar ningún problema de salud pública.
1 x
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 13644
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 1502
Contacto:

Re: los OGM son buenos para la salud




por izentrop » 06/04/19, 01:48

Queda por verse si la población lo aceptará, ya que también están influenciadas por ONG anti-OGM como Greenpeace y Masipag, pero como ya están cultivando una berenjena BT, realmente sería una evolución para la salud de los más pobres.

Seppi escribe http://seppi.over-blog.com/2019/04/riz- ... ucros.html :
Así que son buenas y malas noticias para el mundo anti-GM: bueno porque les permite gesticular, manifestar, manifestar, etc. ; malo porque la producción del Arroz Dorado será para él un fracaso (siempre que la población acepte el Arroz Dorado pero, aparte de los hábitos culinarios, no hay razón para dudarlo). : Mrgreen:

Si no lo ha hecho, mire el excelente Well Fed (puede mostrar subtítulos en francés). Se centra en la berenjena, que Bangladesh ha permitido cultivar la versión Bt (GM), pero le mostrará dramáticamente el problema de la desnutrición en Bangladesh.

Es de 46: 00 Haga clic en CC para tener los subtítulos en francés (ya lo publiqué aquí):


Otro vídeo de la Opinión. Enlace directo
0 x
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12298
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2963

Re: los OGM son buenos para la salud




por Ahmed » 09/04/19, 20:16

En la forma, aquí se observan tres sesgos argumentativos:
- El llamado a la compasión (o sentimiento), el falso dilema y el argumento de la autoridad ... 8)

Básicamente, ¿cómo podemos creer que una institución implementaría masivamente esta técnica sofisticada sin una reincidencia lucrativa? La aceptación de este primer OMG constituiría la posibilidad de colonizar nuevos mercados.
La idea central es la de desposeer de la capacidad de los locales para satisfacer sus necesidades alimentarias con el fin de someterlos a una técnica externa que ya no podrían controlar y de la cual serían dependientes.
En lugar de hablar de manera holística de esta deficiencia de vitamina A, sería más serio ver en qué contexto ocurre. Uno vería entonces que el problema no podría limitarse a su único aspecto técnico (especialmente porque el contenido de esta vitamina de este arroz dorado parece ser excepcionalmente bajo después de la cocción) y que de ninguna manera es inevitable en el marco de agricultura tradicional

Para tomar un ejemplo, una región de Madagascar que conozco vive particularmente en condiciones bastante difíciles y solo para hablar de
La comida, que consiste casi exclusivamente en arroz descascarillado (es un hábito cultural), muy pobre en micronutrientes y por lo tanto muy desequilibrada, pero a esto se agrega lo que ellos llaman brèdes, que son Hojas de plantas más bien variables: gracias a esta adición, esta dieta espartana funciona. si Dédé2000 Pasa por aquí, él puede confirmar.
2 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 13644
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 1502
Contacto:

Re: los OGM son buenos para la salud




por izentrop » 09/04/19, 21:57

Ahmed escribió:- El llamado a la compasión (o sentimiento), el falso dilema y el argumento de la autoridad ...
Podemos devolverle el cumplido ... 2 argumentos de autoridad:
Ahmed escribió:1) el contenido de vitaminas de este arroz dorado parece ser particularmente bajo después de la cocción
2) La idea central es la de desposeer de la capacidad de los locales para satisfacer sus necesidades alimentarias a fin de someterlos a una técnica externa que ya no podrían controlar y de la cual serían dependientes.
Un artículo de andicap.fr desencripta estos rumores infundados:
La planta fue desarrollada en 1999 por el biólogo suizo Ingo Potrykus, nacido en Alemania, con su asociado Peter Beyer de la Universidad Suiza de Fribourg. El primer prototipo incluyó dos genes de narciso, que desde entonces han sido reemplazados por un gen de maíz y microorganismos que promueven la producción de beta-caroteno en el grano, del cual obtiene su color amarillo. El arroz dorado puede, a razón de un tazón por día, llenar la deficiencia de vitamina A que afecta a las poblaciones desfavorecidas. Afecta a 250 millones de niños en todo el mundo, según la Organización Mundial de la Salud. Cerca de 500 000 los niños menores de 5 se ven afectados todos los años y 350 000 se vuelve ciego.

El investigador ha retirado cualquier patente que paga por el arroz dorado y tiene la intención de Se distribuye gratuitamente a los campesinos que ganan menos de 10 000 dólares al año. "Sudamérica está muy interesada, África también", dijo. "Espero que las pruebas realizadas en Filipinas concluyan dentro de dos años para convencer a los últimos escépticos. Y que siempre estaré vivo.

Además, los agricultores de este país ya están cultivando con éxito las berenjenas BT. https://reason.com/blog/2019/03/07/life ... ly-gets-to
... un estudio de 2018 publicado en Bangladesh Journal of Agricultural Research encontró que las variedades biotecnológicas mejoraron los rendimientos en aproximadamente 10%. Pero, lo que es más importante, los cultivos biotecnológicos han reducido significativamente sus costos de producción al tiempo que aumentan sus ingresos. Los rendimientos netos por hectárea fueron 2 150 dólares para berenjenas Bt, 360 para berenjenas no Bt ... Los productores de berenjena Bt ahorraron 61 por ciento del costo de los pesticidas en comparación con los costos sin Bt Los productores de berenjena no sufrieron pérdidas debido a la taladradora de fruta y ramita y lograron mayores retornos netos.
0 x
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Re: los OGM son buenos para la salud




por Janic » 10/04/19, 08:38

En lugar de hablar de manera holística de esta deficiencia de vitamina A, sería más serio ver en qué contexto ocurre. Uno vería entonces que el problema no podría limitarse a su único aspecto técnico (especialmente porque el contenido de esta vitamina de este arroz dorado parece ser excepcionalmente bajo después de la cocción) y que de ninguna manera es inevitable en el marco de agricultura tradicional
Es muy justo La vitamina A está presente en forma de provitamina A en muchos alimentos y el arroz descascarillado no es el alimento ideal debido a su falta de nutrientes y enzimas. necesaria para su asimilación. De hecho, lo que cuenta no es la presencia de un producto que importa, sino su asimilación, como se puede ver con las descalcificaciones a pesar de las grandes ingestas de calcio de los productos lácteos, más particularmente, y por lo tanto generalmente pasteurizadas y carentes. Enzimas necesarias.
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 13644
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 1502
Contacto:

Re: los OGM son buenos para la salud




por izentrop » 10/04/19, 09:26

Janic ¿Y entonces, los más pobres de Bangladesh consumen arroz descascarillado y leche pasteurizada? oye : Mrgreen:
0 x
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Re: los OGM son buenos para la salud




por Janic » 10/04/19, 10:32

Janic ¿Y entonces, los más pobres de Bangladesh consumen arroz descascarillado y leche pasteurizada? oye : Mrgreen:
siempre tan malo
Hacer comparaciones no son respuestas a casos especiales. Que Bangladesh o Zulú consuman o no arroz descascarillado, no se tiene en cuenta. ¡Estaba hablando de asimilación, si sabes lo que esta palabra significa obviamente! : Roll:
0 x
"Hacemos ciencia con hechos, como hacer una casa con piedras: pero una acumulación de hechos no es más una ciencia que un montón de piedras es una casa" Henri Poincaré
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12298
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2963

Re: los OGM son buenos para la salud




por Ahmed » 10/04/19, 19:53

Izentrop, no se puede decir:
Podemos devolverle el cumplido ... argumentos de autoridad 2

... porque solo estoy expresando una opinión y no estoy invocando autoridad alguna (en el caso citado, fue sobre los premios Nobel y otros).

En el caso de los más pobres de Bangladesh, la causa de la desnutrición no es técnica.
1 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 13644
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 1502
Contacto:

Re: los OGM son buenos para la salud




por izentrop » 11/04/19, 02:08

No debemos tener la misma noción de el argumento de la autoridad y el tema es "OMG buenos para la salud" : Wink:

Se necesita descifrar : Mrgreen: El peligro de los OGM no es donde crees
... cuanto más cavas, más te encuentras con mucho fraude en el argumento anti-OGM. Esta acusación está llena de errores, sofismas, hechos distorsionados, falsificaciones y mentiras. Las personas que te dicen que Monsanto está ocultando la verdad se esconden la evidencia de la falsedad de sus propias afirmaciones sobre los OGM. Esperan ahogarte bajo una marea de ciencia y, por lo tanto, te abruman prefiriendo confiar en tus entrañas y engullir su incitación a la desconfianza.
El argumento central del movimiento anti-OGM, la precaución de evitar los alimentos modificados genéticamente, es una impostura. Los activistas que le dicen que preste atención a los OGM están lejos de ser meticulosos en la evaluación de opciones alternativas. Denuncian la toxicidad de ciertas proteínas de los cultivos transgénicos, al tiempo que son los heraldos de sustancias, pesticidas y otros cultivos no modificados genéticamente que contienen las mismas proteínas. Describen la ingeniería genética como un proceso caótico e impredecible, aunque los estudios han encontrado que otros métodos de mejoramiento agrícola, incluidos aquellos respaldados por estos mismos activistas, son mucho más perjudiciales para los genomas de las plantas.
... Si está preocupado por los pesticidas y la transparencia, entonces necesita saber a qué toxinas han estado expuestos algunos de sus alimentos, y otros no. No es una etiqueta que te lo diga. Por otro lado, puede presionarlo para que compre un producto no OGM, aunque la selección de OGM es comparativamente la más segura.

La historia de la papaya de Hawai.
Hace veinte años, los productores hawaianos de papaya no estaban en gran forma. El virus de la mancha anular de la papaya, transmitido por insectos, destruyó los cultivos. Los agricultores habían intentado todo para detener la epidemia: fitomejoramiento, rotación de cultivos, cuarentenas. Nada había funcionado. Un científico tuvo otra idea. ¿Y si era posible transferir un gen de un elemento inofensivo del virus, la proteína de la envoltura, al ADN de la papaya? ¿La papaya modificada genéticamente sería inmune al fitovirus?
Este científico, Dennis Gonsalves, de la Universidad de Cornell, tuvo esta idea en parte gracias a Monsanto. Pero a Monsanto no le importaba la papaya. Si bien la papaya es un producto esencial en el mundo en desarrollo, no es tan rentable como la soja o el algodón. Como resultado, Monsanto y otras dos compañías patentarían la tecnología para una asociación de agricultores hawaianos. Las licencias eran gratis pero limitadas a Hawai. La asociación distribuyó las semillas a los agricultores de forma gratuita al principio, antes de vendérselas.

Hoy, la papaya GM es un triunfo. Ella salvó el área. Pero su historia también es de lo más edificante. Debido a que la papaya, una vez que el virus fue derrotado, casi no sobrevivió a una campaña para purgar Hawai de cultivos transgénicos. La historia de esta campaña nos enseña una lección difícil: no importa que un OGM se consuma durante años sin dañar a nadie, sin importar cuántos estudios demuestren su seguridad, siempre habrá escépticos. advertirle de riesgos desconocidos.

En 1996 y 1997, tres agencias federales otorgan su aprobación al gerente general de papaya. El Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) no informa "ningún efecto perjudicial en las plantaciones, organismos no objetivo o el medio ambiente" en los ensayos de campo. EPA, la agencia ambiental de los Estados Unidos, señala que las personas han consumido el virus durante años en papayas infectadas. "Partículas infecciosas del virus de la mancha en el anillo de la papaya, incluida su proteína de la envoltura, están presentes en los frutos, hojas y raíces de la mayoría de las plantaciones", dice la EPA. La agencia menciona la larga historia alimentaria de los mamíferos e indica que durante mucho tiempo se ha consumido todo el virus sin causar efectos nocivos para la salud en los seres humanos. Las plantaciones infectadas con el virus han sido, durante siglos, una parte integral de la dieta de los humanos y los animales domésticos, y ningún estudio sugiere que esta planta pueda ser tóxica para los humanos, como lo es para otros vertebrados. Además, los fitovirus son incapaces de replicarse en organismos mamíferos como en otros vertebrados, lo que excluye la posibilidad de una infección humana.

Argumentos que no iban a satisfacer a todos. En 1999, un año después de la llegada de las nuevas semillas de papaya en los agricultores de Hawai, sus oponentes afirman que el gen viral puede interactuar con el ADN de otros virus y crear patógenos aún más peligrosos. En 2000, los vándalos destruyen las plantaciones de papaya y otras plantas cultivadas en el laboratorio de investigación de la Universidad de Hawai, llamándolas "contaminación genética". En 2001, el Grupo de Investigación de Interés Público (PIRG de EE. UU.) Considera a Hawái como el estado de EE. UU. En donde los experimentos de GM de etiqueta abierta son los más numerosos y exigen una moratoria nacional en dichas pruebas. El PIRG de EE. UU. Afirma que "la ciencia de la ingeniería genética es radical y nueva" y que, con respecto a los cultivos transgénicos, "sus efectos en la salud humana y su impacto en el medio ambiente no se han evaluado adecuadamente".
Al igual que con los activistas "segadores voluntarios" : Roll: en Francia, muchas veces es el dogmatismo el que triunfa, seguro que el "pecado original" se nos pega a la piel : Mrgreen:
0 x
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12298
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2963

Re: los OGM son buenos para la salud




por Ahmed » 11/04/19, 12:14

Tu escribes:
No debemos tener el mismo argumento de noción de autoridad.

Sin embargo, tu referencia afirma lo mismo que yo ... ¿Lo habrías leído mal?

El tema es lo que dice y el pretexto es la capacidad putativa del arroz dorado para evitar las deficiencias de vitamina A. Es permisible cuestionar la relevancia del cuestionamiento.
Además, ¿por qué de hecho simple, ya que puede ser complicado?
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Agricultura: problemas y contaminación, nuevas técnicas y soluciones"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : Bing [Bot] e invitados 287