forums de energías: sociedad, ecología y tecnologías limpias

Jardinería en 3D:


https://www.youtube.com/user/MrSylvainx/videos
http://foretgourmande.fr/

mire el tamaño del estanque, cuente la cantidad de especies que cita y pregúntese cuánto puede alimentar a las personas con eso
y entenderás que es un experimento
sí, podemos producir, pero ¿para qué población para qué superficie? y allí tendrás el comienzo de una respuesta

Moindreffor escribió:mire el tamaño del estanque, cuente la cantidad de especies que cita y pregúntese cuánto puede alimentar a las personas con eso
y entenderás que es un experimento
sí, podemos producir, pero ¿para qué población para qué superficie? y allí tendrás el comienzo de una respuesta

Creo que hay potencial para producir mucha comida:


Hay una forma completamente diferente de jardinería, con poca o ninguna necesidad de riego, fertilidad autosuficiente e intervenciones totalmente diferentes.

Pero eso significa cambiar todos sus hábitos, especialmente con respecto a las plantas que come.
Me preocupa especialmente que en los climas más septentrionales, algunas plantas carezcan de luz solar.
Además, toma algún tiempo para que caiga en su lugar.

Sí, si necesita 10 años para configurar y además necesita el Sol, está rallado para muchas regiones
bueno en el sur, creo que ha pasado mucho tiempo desde que conocen la sombra de los árboles,

los nuevos "bobo" hablan de "bosques-jardines" acaban de reinventar el agua tibia, y está creando un revuelo especialmente en todos aquellos que quieren "verde" después de varias generaciones de "hormigón gris"

el hijo de un amigo, que tiene frutas de jardín a su disposición, hace mermeladas de diente de león, eso está de moda, podría haber seguido siendo clásico, con grosellas rojas, ruibarbo, cerezas, manzanas, pero ¿no?

así que para mí tienes que dejar soñar

Gracias por la información sobre estos "jardines".
Sin saber nada al respecto, escucho bien el argumento 3D vs 2D.

También escuché esta retroalimentación con recuerdos del comentario de Didier que dice que el bosque puede hacerse cargo cuando el hombre deja de intervenir. Aquí el hombre todavía interviene, pero por un bosque ... así que es bueno, creo.

Pregunta para entendidos: ¿por qué esto debe dar nombres latinos? Personalmente no me habla en absoluto.

Taam escribió: Aquí el hombre todavía interviene, pero por un bosque ... así que es bueno, creo.

bueno, es inútil si el Hombre no interviene, el bosque llega solo, allí uno quiere hacer creer que se puede cultivar un jardín forestal, la mantequilla y el dinero de la mantequilla
nuestras hortalizas son plantas de campo, querer cultivarlas a la sombra de los árboles es una utopía o no hay demasiados árboles y por tanto no debemos hablar de bosque .. y por tanto c 'es una vez más una elección de vocabulario para ser atractivo, para crear un zumbido, por lo que desde el principio hay "engaño", por lo que para mí el resultado es ilusorio, después de 10 años los árboles aún son jóvenes para los árboles reales , así que con 10 años más, cuando los árboles hayan crecido 4 o 5 m más

hablar del bosque después de 10 años es ridículo ...

Bof para mí, que solo nota las fechorías del hombre, no encuentro que haya engaño.
Una diversidad de ideas parece bienvenida. Y por una vez, cuando veo a un "joven" en un video de este tipo y no a un jardinero mayor, genial

En cuanto a hacer zumbido, si es para poner árboles, no hay problema, ¿verdad?
Siempre habrá tiempo para planificar una balsa para cosechar en la superficie en unas pocas décadas.

Sí, pero tendrás que remar duro ...

Taam escribió:Bof para mí, que solo nota las fechorías del hombre, no encuentro que haya engaño.
Una diversidad de ideas parece bienvenida. Y por una vez, cuando veo a un "joven" en un video de este tipo y no a un jardinero mayor, genial

Estoy hablando del engaño porque el joven en cuestión te presenta algo antiguo como el mundo, con nuevos términos, nuevamente uno que redescubre lo que algunas personas hicieron empíricamente antes de que él solo pusiera la ciencia actual para hacer algo nuevo.

crees que los muchachos de la edad media y los de antes se habrían enojado por despejar si hubiera habido una forma de cultivar en el bosque

recuerde que el entorno forestal es muy pobre y, por lo tanto, no conduce a una producción significativa

Moindreffor escribió:crees que los muchachos de la edad media y los de antes se habrían enojado por despejar si hubiera habido una forma de cultivar en el bosque

recuerde que el entorno forestal es muy pobre y, por lo tanto, no conduce a una producción significativa

Bah, un simple movimiento pendular en la otra dirección. En este sentido me queda bien.

Quiero creer que el ambiente forestal es pobre, pero es el "modelo económico" elegido por la naturaleza.
Personalmente, no veo para qué es una producción. importante ... ¿Es este el objetivo del chico?
Cualquiera que sea el resultado aquí, habrá árboles.