DPE: increíble pero cierto!

[LOGIC12]

Hola: Hice una DPE a un estudio en el sur de Francia (edificio de apartamentos en 79-80).
pared de ladrillo, pared de ladrillo contra 5 cm entre LV 5CM.
Situado en 3ème y último piso, por lo que se calienta por encima y por debajo.

Puerta de una sola ventana acristalada, porque originalmente había una caldera de gas para una casa pequeña, que fue rápido a su vez para evitar la suscripción y mantenimiento de la caldera, la economía estaba pagando gran parte de la electricidad.

Equipo:
- un radiador de aceite 2000 w, utilizado en una sola resistencia es 1000 vatios y ampliamente suficiente para la sala principal.
- Baño: sin frío, ya que en el medio del edificio: calentador de ventilador 1000 de vatios utilizados sólo el tiempo de ocupación: inodoro o ducha, y no más de 5 minutos tan pronto calientes.

- Una caldera eléctrica de 30 litros suficiente para una persona (2000 potencia vatios)

- Dos placas eléctricas, microondas, cafetera, TV, etc ...

Si tomamos las facturas de electricidad en 3 años, la conso máxima anual fue 2128 kw. Un estudio es pequeño, a veces nos deja un poco de fin de semana, así que va a ser muy amplia y elevar a llevar esto a conso de kilovatios anuales 2128 3000.

Para calcular la conso m2 3000 / 21 = 142,85kwh / m2 / año.

Percibimos con sorpresa que este Conso entra en la etiqueta THPE llamada C: muy alto rendimiento energético .... ¿quién habría pensado ???

Sin embargo, dada la fecha de construcción, el estudio sólo puede entrar en la etiqueta F (edificios ordinarios) cuya área de distribución se Conso 331 a 450kwh / m2 / año.

El diagnosticador con su caja mágica y el software emitido por nuestro gobierno me encuentra, prepárate 439kwh / m2 / año. Lo que es ampliamente tiempos 3 los contras reales de arriba 142,85kwh / m2 / año.

Por lo tanto, digo, es que la primera infancia es una enorme broma, una broma triste, nos hicieron pagar por la vivienda nos deprecia con unos resultados más que demasiado inflados. O somos muy buenos estudiantes, e incluso no pelos, dotado.

Pasar de la clase F a la clase C si se tiene en cuenta los resultados, saltamos clases 3 de todos modos ...

Tengo la sensación de que manejamos mucho. Los coches se venden bien, incluso si la industria del automóvil está en la vida con el plan de desguace, a continuación, usted tiene que caminar otra industria: el aislamiento, doble acristalamiento, nueva energía, etc ... Y para que esto funcione, nos nos entra en pánico con los números exorbitantes que se corresponden con nada.

Por otra parte alguna, y hay muchos trazar un paralelo con las etiquetas de los refrigeradores ABC, oro, tenga en cuenta que esto es muy diferente

ALOJAMIENTO: etiqueta de la BBC bajo 50kwh / m2an

VIVIENDA B: Etiqueta denominada "positiva" 51 a 90 kWh / m2 / año

VIVIENDA C: Etiqueta THPE a 91 150

VIVIENDA D: HPE etiqueta para 151 230

VIVIENDA E: etiqueta RT. 2005 231 330 de

VIVIENDA F: Ordinario 331 450 construido en

VIVIENDA G: construido a partir de la energía de451 kwh / m2 / año

Conclusión, DPE no es para nada confiable.

algunas personas que compraron una casa elegida para una mejor ECD que los otros, o cuando fueron movidos, no podían ir más allá de 18 ° con la bobina a fondo. Se les dijo que no tenían el recurso debido a que la DPE es sólo para información y no podemos desafiar. Esta es avoeu es pipo completo ... que se diga.

Los diagnosticadores que tienen agencias inmobiliarias como clientes, si hacen diagnósticos como el mío, la agencia cambia de "lechería", para que tengan posibilidades de ser mejores, CQFD.

No confíe en esta toalla de papel, pedir facturas de energía más años 3 que será un poco más fiable.

[ombligo]

Puede que no sea una estafa si su apartamento es calentado por sus vecinos. Lo que podría ser el caso de la construcción de las plantas no demasiado aislado. Sus vecinos son ancianos imán confort térmico?

Sería interesante conocer el verdadero sentido general del edificio y compararlo con su clasificación.

[LOGIC12]

Hola: el "piso" es una losa de hormigón. Debajo hay un estudio, como todo este lado del edificio. Solo hay jóvenes que no necesariamente ruedan sobre oro y, por lo tanto, no se sobrecalientan.

Por lo tanto, es mejor "calentarse" arriba y abajo y, además, normalmente el DPE tiene en cuenta la situación de la vivienda.

Así que persista que el bombo grande tiene un objetivo: para manipular los espíritus para mantener la economía que está luchando con la crisis.

Dicho esto, estoy aislamiento o aislamiento mejoras no hostiles, estoy bastante de acuerdo para luchar por cero contras, pero la calma, pensar, no vamos a ovejas Panurgo.

Y rigurosamente euros 250 que pagamos, que los habrían preferido para mejorar el aislamiento, me habría pagado un pedazo de ventana de doble cristal, por ejemplo.

[jessle]

Y afortunadamente mal ECD es sólo


Unidad para un DPE es kWhEP / m2 / año

ep para la energía primaria
así para multiplicar la electricidad por 2.58
Estos corresponden a 2.58 pérdida de la línea entre el lugar de producción y su medidor

Ahora tome su cálculo se multiplican por 2.58 y ver su ranking.
142.85 (el consumo real) * = 2.58 368.55kwhep / m2 / año
por lo tanto la clasificación F

[Gaston]

Unidad para un DPE es kWhEP / m2 / año

Derecha.
Lo que prueba que para el comprador de la vivienda es inútil porque lo que se factura no son los kWhep, sino los kWh "en el contador".

[Did67]

No solo es "justo" en el sentido de cálculo, sino que es "justo" en el sentido moral: restablece la verdad en torno al engaño de la calefacción eléctrica y cobra al usuario, con razón, para que las cosas sean comparables, el calor que envía EDF a estas enormes torres de centrales nucleares.

Así que no te rebeles contra el DPE. ¡Pero contra la calefacción eléctrica! Cuando "consumes" 1 caloría, ¡inicialmente eran 2,58!

[Christophe]

Para calcular la conso m2 3000 / 21 = 142,85kwh / m2 / año.

Percibimos con sorpresa que este Conso entra en la etiqueta THPE llamada C: muy alto rendimiento energético .... ¿quién habría pensado ???

Sin embargo, dada la fecha de construcción, el estudio sólo puede entrar en la etiqueta F (edificios ordinarios) cuya área de distribución se Conso 331 a 450kwh / m2 / año.

El diagnosticador con su caja mágica y el software emitido por nuestro gobierno me encuentra, prepárate 439kwh / m2 / año. Lo que es ampliamente tiempos 3 los contras reales de arriba 142,85kwh / m2 / año.

La explicación de la respuesta solo ha dado anteriormente: ECD se calcula de energía primaria y por lo tanto debe aplicar el coeficiente de 2.58 cualquier kWh eléctricos.

Por contra, lógicamente, que debería haber tenido 142.85 2.58 368.55 439 * = no ... tal vez las declaraciones del técnico se basan en otro periodo de medición más frío? Ver también el costo de ECS que puede ser distinguido de calefacción.

Lo ideal es que escanea ECD en cuestión.

Además, un DPE denuncia el revestimiento refractario de bomba de calor debido a que la CP se divide por 2.58 En mi humilde opinión, muchas personas que están equipados en geotérmica se sorprenderá al tener un DPE tan cutre ..

[minguinhirigue]

Lógica 12, estoy bastante de acuerdo en que la herramienta de ECD es objetable, ya que no necesariamente refleja el costo del consumo de energía.

Pero, como todos han dicho aquí, ECD es muy relevante porque pone de relieve el consumo de energía réelle la vivienda.

Sin embargo, es trágico que el diagnosticador que funciona para usted puede no ser capaz de poner un poco de su software para evaluar los consumidores con sus cuentas. Por lo menos a un promedio entre el valor calculado (439kwhep / m2 / año), y el valor de consumo (368.55kwhep / m2 / año) en los últimos años ... El estudio se quedaría en F ...

[LOGIC12]

HOLA: En términos ecológicos, el calentador eléctrico chupa, calefacción de leña es superior.

Sin embargo, en un estudio 21 m2, podemos instalar una leña ????


Para viviendas muy pequeñas, no tenemos nada mejor que la electricidad.

Y las guirnaldas de Navidad que se instalan y operan a expensas del contribuyente, aunque con el frío, tenemos que importar electricidad, también podemos hacerles el DPE. Y cerca de mi casa, tengo un estadio que se ilumina por la noche como a la luz del día, incluso cuando no hay nadie.

Y nosotros nos vamos a culpar estudio bastante cálida con un pequeño calentador eléctrico.

El sentido común nos mantener la energía eléctrica para el más indispensable.

Como ECD, si el cálculo de la energía primaria tendría todo se aclaró, que el ocupante consume medidor de kilovatios por lo que ya paga es lo que más le interesa, lo que no impediría especificar el resto.

O ponemos 4 camisas, dos pantalones y dos pares de calcetines se lavan con agua fría y se clasificará A.

Y no estoy hablando de la amalgama que muchas personas hacen con la etiqueta de refrigeradores.

Se debe saber que la clasificación de los estándares de aislamiento E LABEL RT 2005 de 2005 es una clasificación excelente.

[Did67]

Por mi parte, yo tenía la intención de culpar a nadie.

Bien, atacaste muy fuerte ... burlándote del DPE ["DPE distorsionado: ¡increíble pero cierto ...!"]! Así que acepta que esto se vuelve en tu contra.

Se podría, por ejemplo, se puede pedir. Digamos que no entiende ...

Ahora bien, el DPE es de hecho una noción muy limitada. El método es aproximado. Pero un diagnóstico real requeriría "taladrar" los tabiques, etc. ¡El coste sería de 5 €!

Después de que no está prohibido, ya sea para aprender antes: ¿Qué se mide? Por último, se estima en cuchara!