https://www.econologie.com/forums/post242139.html#242139
Did67 escribió:dedeleco escribió:
Para calentar gratis en invierno con el calor del verano, ha estado trabajando desde 2007, con buena eficiencia, en:
www.dlsc.ca
Este sistema me interesa como parte de un proyecto relacionado con mi trabajo.
Lamentablemente, no he encontrado ningún dato financiero: ¿cuánto cuesta toda esta instalación: perforación, tuberías, conectores, almacenamiento previo y el sistema de control? ¿Para qué superficie (o qué potencia de calentamiento? [Bueno, la potencia, puedo adivinar a través de las evaluaciones que se ponen].
Este sistema es nuevo y, por lo tanto, el precio de una primera realización con investigación exploratoria en Canadá no tiene un valor de referencia para tomar una decisión. Todo se puede simplificar y, en mi opinión, solo tienes que intentarlo antes de un gran logro.
Por ejemplo, en un invernadero que necesita menos 20 ° C y que se contenta con 10 ° C o incluso que no tenga heladas en invierno.
Quiero probar ultra simple en el 83, no frío, para reemplazar mi bomba de calor de estafa, pero no tengo taladros de 20 o 25 mm con extensiones largas fácilmente en el comercio.
Mis pensamientos actuales, además de los de economía:
https://www.econologie.com/forums/chaleur-d- ... 28-20.html
https://www.econologie.com/forums/dedeleco-o ... 99-30.html
Lo que me parece fascinante es la simplicidad, la perforación de pozos fáciles de unos pocos metros de profundidad, un poco más de 3 a 6 m, y todo está accesible para el personal de mantenimiento en su jardín para un sistema nuevo y muy antiguo en las cuevas. ¡prehistórico, para una energía solar térmica con almacenamiento geotérmico superficial, eliminando todo el CO2, todo nuclear, toda contaminación, a perpetuidad, al calor!
Pongo evaluaciones de órdenes de magnitud y enlaces en este tipo de calefacción interseasonal (en google) en economía para fijar los principios rectores, que han sido discutidos en economía, con opciones de techo bastante dispares, superficiales o profundas, por Obamot a menudo (con su falacia de la planta de energía de gas), y sobre todo el grave problema del tráfico aguas profundas, que se bloquearán si existen mediante inyecciones de producto que bloqueen esta circulación, cemento barato ou mismo producto que hace el agua sólida absorbiendo agua.
Un número básico que arregla ideas es que almacenamos aproximadamente 10KWh / m3 de tierra (arcilla, por ejemplo, un poco más en roca) calentándolo de 36 ° C además de 20 ° C a 56 ° C (un pozo canadiense que tiene 3 veces menos 12 ° C, en variación de T da 3 veces menos en reserva antes de congelar, con una bomba de calor)
Tienes que descender más de 3 a 6 m.
Hay otros diversos logros y estudios con artículos técnicos publicados para leer, que no investigé a fondo.
Para dlsc.ca, debe haber artículos detallados en revistas comerciales pagadas para tener el artículo.
El precio, en mi opinión, depende en gran medida de los métodos de realización, la naturaleza del terreno, blando o duro, el método de perforación de agujeros que pueden ser de diámetro pequeño con tubos de diámetro pequeño, según lo realizado por los especialistas de inyección de espuma expansiva para enderezar casas y edificios con cimientos colapsados ( Uretek o Géosec ).
Los vi hacerlo, perforan los cimientos y el suelo debajo manualmente con un taladro largo como mantequilla con un taladro perforador, rápidamente para roscar tuberías de diámetros pequeños, de unos 20 mm, fácilmente ya una buena profundidad de varios metros.
Creo que con el mismo sistema hay una manera de reducir considerablemente el precio en comparación con los pozos grandes de 150 mm o 200 mm convencionales para pozos, un precio sin embargo no astronómico.
Es mejor aumentar la densidad de estos pozos de pequeño diámetro;
En casa, quiero probar y medir, con el material más simple, taladro manual, taladro largo, ya que es muy simple con una manguera simple y económica de 16 mm (la de riego por goteo es muy bueno, sólido más de 10 años al sol en mi jardín, utilizable en agujeros de tierra, así como para colectores solares térmicos sencillos y baratos de verano que se muestran en Apper, economología e internet, justo debajo de los plásticos.
Es muy fácil de hacer, excepto para mí, consígueme taladros largos, coloque de extremo a extremo un diámetro pequeño de 20 mm o 30 mm.
Puede encontrar fácilmente hasta 1m pero no más.
También hay vendedores de equipos de perforación que generalmente pueden suministrar diámetros mayores, 150 o 200 mm o menos 50 mm con una barrena de perforación geotécnica.
Para un proyecto grande, el precio de un sinfín de este tipo no es excesivo, (precio del automóvil o camioneta) usado y poseído por todos los profesionales de estudios de suelos.
Deberíamos poder alquilarlos.
Entonces, el precio es el de la mano de obra para perforar, y luego mucho más bajo que el de la perforación de mayor diámetro.
Quiero probar en casa perforando en mis jardines con un perforador, lejos de los cimientos de las casas (calentar el suelo es como tener una ola de calor que rompe la arcilla debajo de los cimientos y, por lo tanto, la casa). El mejor lugar es debajo del asfalto de un aparcamiento cercano, perforando en ángulo.
El único problema para mí es que las puntas largas se pongan de extremo a extremo de diámetro pequeño. Por lo tanto, probar y medir las propiedades térmicas del suelo es fácil.
El problema es que el equipo profesional no es muy accesible para los entusiastas del bricolaje.
De lo contrario, el desarrollo de una perforación simple, económica y rápida sería interesante, con taladre al final del tubo de diámetro pequeño para enterrarlo y enhebrarlo, con circulación de agua y aire presurizado para rotar el taladro, y para eliminar escombros, lo que permitiría que el tubo siga un camino en U grande bajo tierra una especie de micro robot (o como un lunar robótico).
En mi opinión, con un poco de imaginación, hay una manera de reducir en gran medida el costo, a muy poco.
¡Todo lo demás puede ser muy económico, la tubería cuesta menos de 40 € por 100m, bajo tierra y bajo el sol!
Para el agua subterránea circulante, también hay una manera de bloquearla inyección del producto que hincha y solidifica el agua, o con cemento presurizado, un método ya desarrollado para trabajos a gran escala.
Creo que, para identificar las mejores soluciones, debemos intentar de manera simple, invirtiendo no demasiado, solo lo que es necesario, evitando gastar demasiado, en lo que no es esencial y, por lo tanto, probando diferentes variantes, de este sistema, que es básicamente muy simple en comparación con cualquier otro sistema tecnológico utilizado actualmente, como una bomba de calor, una Stirling o una central nuclear.
Es accesible para los entusiastas del bricolaje para desarrollar con imaginación.
En Francia preferimos grandes proyectos y despreciamos lo que se hace barato, especialidad de los japoneses que hicieron que el público en general fuera económico en grandes cantidades, sistemas muy costosos al principio, como el horno de microondas o la bomba de calor. .
