Pico hidroelectricidad para mi estanque

[alaindici]

Hola a todos,

Tengo un estanque en casa, tiene vistas a un río, digamos 1,50 m. También está equipado con un rebosadero (tubo de 20 cm) que, durante la mitad del año, crea una "cascada" de 1 m con un caudal que me parece interesante (pero que no he estimado).
¿Alguien tiene una o más soluciones para aprovechar este otoño para producir electricidad? Mi investigación me sitúa ante todo ante mi abismal desconocimiento de la electricidad y las turbinas.
Gracias de antemano por su ayuda, consejos y posibles planes.
Muy buen día.
Alain

[izentrop]

Hola, con tan poca altura de caída, podemos considerar el tornillo de Arquímedes

[GuyGadeboisTheBack]

No es la altura lo que más importa, es el flujo.
Luego, para alturas bajas, están las turbinas "Kaplan".

Ps: 160 W para el tornillo de Arquímedes, LOOOOOOL !!!

[Ahmed]

La energía hidráulica potencial de una cascada es función del diferencial de altura y del caudal.
Aquí la altura es baja y el caudal se califica de interesante, pero probablemente bastante modesto (¡tubo de 20!); además, es intermitente ... Todo esto difícilmente aboga a favor de una inversión en la producción de electricidad.

[Exnihiloest]

Hola a todos,

Tengo un estanque en casa, tiene vistas a un río, digamos 1,50 m. También está equipado con un rebosadero (tubo de 20 cm) que, durante la mitad del año, crea una "cascada" de 1 m con un caudal que me parece interesante (pero que no he estimado).
¿Alguien tiene una o más soluciones para aprovechar este otoño para producir electricidad? Mi investigación me sitúa ante todo ante mi abismal desconocimiento de la electricidad y las turbinas.
Gracias de antemano por su ayuda, consejos y posibles planes.
Muy buen día.
Alain

Realmente se debe estimar el caudal, este es el punto crucial (medir el tiempo que tarda en llenarse un recipiente de cierto volumen).
A partir de ahí podemos calcular la energía potencial disponible y tener una idea del orden de magnitud de la energía eléctrica posible.

[GuyGadeboisTheBack]

Gracias Blédina, eso es lo que respondí arriba.

[izentrop]

No es la altura lo que más importa, es el flujo.
Luego, para alturas bajas, están las turbinas "Kaplan".

Ps: 160 W para el tornillo de Arquímedes, LOOOOOOL !!!

¿Alguna vez has visto kaplanes con un flujo tan bajo?
La potencia de la caída con 20 l / s = 9.81 X 20 x 1 m = 196.2 W

¿Una eficiencia global del 80%, quizás exagerada?

[GuyGadeboisTheBack]

Un rendimiento general del 54% ya no es tan malo

Gracias Blédina, eso es lo que respondí arriba.

No le diste la corriente

persona no dio el flujo .... de ahí mi reflexión * "No es la altura lo que más cuenta, es el flujo".
Eché de menos de nuevo a Izy, todavía en la puerta de al lado.
Ahora, para las turbinas Kaplan, la altura mínima requerida es (aprox.) 1 m ... Aún sigue. ¡Batiste todos tus récords anteriores!

Turbiwatt ofrece tres gamas de turbinas para uso profesional, diseñadas en torno a tres diámetros diferentes que cubren casi todo el potencial hidroeléctrico para cascadas netas de 1,20 m hasta 7,00 m de altura y caudales desde 70 litros hasta más de 4000 litros / segundo.

https://www.turbiwatt.com/fr/second-men ... rbine.html


* Y el de Blédina

[izentrop]

Cometí un error, fue una caída en el video, lo corrigí

"No es la altura lo que más importa, es el flujo".

Ambos cuentan

[GuyGadeboisTheBack]

Cometí un error, fue una caída en el video, lo corrigí

"No es la altura lo que más importa, es el flujo".

Ambos cuentan

¿Encontraste esto por tu cuenta ??? 1L / s a ​​más de 100 m de altura, es genial pero bla ...
Salvo que el autor del tema había mencionado la altura: 1m 50
Fallo de encendido del 100%, Izy.