(¿yo creo?)
Encuesta. Más aerogeneradores, no menos CO2, Le Monde, 14/02/08. Herve Kempf
El alcalde está contento: cinco aerogeneradores, de 135 m de altura, se alzan sobre la llanura. A principios de febrero, la ciudad de Saint-Andre-Farivillers (Oise) vio girar las aspas de su nuevo parque eólico, con una potencia de 11,5 megavatios (MW). Como la empresa operadora, Enertrag France, pagará cada año al municipio un impuesto profesional (alrededor de 700 euros por MW y por punto de impuesto profesional), Claude Le Couteulx espera casi 40 euros en ingresos adicionales.
“Tenemos dos fábricas que pagan del orden de los 60 euros, dice. Este nuevo recurso es bienvenido. No tengo un campo de fútbol para jóvenes. La señalización cuesta la piel de las nalgas. : vamos a hacer un mapa a la entrada del pueblo. Y luego, seguiremos rehaciendo las vidrieras de nuestra iglesia del siglo XV. Además, con los aerogeneradores, tuvimos que ensanchar los caminos comunales a cuatro metros, y tendrá que mantenerlos ". El ayuntamiento también espera ayudar a los más pobres de sus 000 administradores a pagar la renovación del saneamiento individual de su casa, que es obligatorio.
El proyecto, llevado con entusiasmo por el alcalde, casi no ha recibido críticas en el pueblo. El director de Enertrag, Philippe Gouverneur, agradece esta bienvenida. Su compañía espera del parque, que requiere una inversión de alrededor de 16 millones de euros, una rentabilidad promedio superior al 10% anual.
El desarrollo de la energía eólica es, sin duda, un buen negocio para las comunas y para las empresas que trabajan allí. Aunque la electricidad generada por el viento se encuentra actualmente entre las más caras, su rentabilidad está garantizada por un impuesto aplicado a las facturas de todos los suscriptores. El objetivo es precisamente alentar el crecimiento de esta energía renovable.
Pero, ¿qué es bueno para los municipios y para las empresas es bueno para la comunidad? ¿Son las turbinas eólicas una forma efectiva de combatir el cambio climático? La respuesta obviamente parecía sí. Hasta la publicación de un estudio realizado por la Federación de Medio Ambiente Sostenible, que reúne a asociaciones opuestas a las turbinas eólicas, que arroja un pavimento en el estanque (ver http://environnementdurable.net).
El autor del estudio, Marc Lefranc, vicepresidente de la federación, comparó la evolución de las emisiones de CO2 (dióxido de carbono), el principal gas de efecto invernadero, de los países más desarrollados de Europa. impulsada por el viento. Lógicamente, dado que las turbinas eólicas no emiten CO2, estos países deberían presentar un balance particularmente favorable.
Pero las cifras de la oficina europea de estadística Eurostat muestran que Alemania, a pesar de un parque eólico de más de 18 MW, ha visto las emisiones de CO000 per cápita del sector energético no disminuir sino aumentar en 2, 1,2%, entre 2000 y 2005. España, con más de 10 MW, experimentó un incremento del 000% en el mismo período. Dinamarca, campeona mundial de aerogeneradores dada su reducida población, ha experimentado una caída del 10,4%. Pero, de hecho, observa el Sr. Lefranc, la duplicación de las importaciones de electricidad de Dinamarca explica en gran medida este buen resultado. En total, resume el documento, la evolución del viento presenta un balance "muy decepcionante desde el punto de vista económico y medioambiental".
Ciertamente, debes tener en cuenta las circunstancias. Así, España ha experimentado un desarrollo económico muy significativo, que ha explotado el consumo de electricidad. Alemania ha integrado su parte oriental, cuyo consumo de electricidad ha aumentado considerablemente para alcanzar el nivel de la parte occidental. Y uno se pregunta si, sin turbinas eólicas, sus emisiones no hubieran sido aún mayores.
Pero el estudio plantea una pregunta sorprendentemente ignorada por las instituciones energéticas: ¿en qué medida puede la energía eólica reducir las emisiones de CO2? La Agencia Internacional de Energía guarda silencio sobre el tema; la Agencia de Gestión de la Energía (Ademe) no da una respuesta. La Reseau de transport d'electricite (RTE) realizó un análisis indirecto, en Francia, sobre el problema del suministro intermitente de electricidad por turbinas eólicas. Esto puede obligar al uso de centrales térmicas cuando los picos de consumo, en invierno, se combinan con la falta de viento. De hecho, observa RTE en su informe de previsión de 2007, las "excursiones de potencia que deben satisfacer los equipos térmicos" se incrementan "cada vez más a medida que crece el parque eólico".
Los expertos a favor de la energía eólica tienen dificultades para responder a la pregunta planteada por el estudio de la Federación de Medio Ambiente Sostenible. "Si el consumo aumenta cuando aumenta la población, esto absorbe la pequeña ganancia que hace posible la energía eólica", observa Pierre Radanne, experto independiente. "Es seguro que, si no hacemos un esfuerzo por ahorrar energía, la energía eólica es inútil", dijo Raphael Claustre, director del Centro de Enlace de Energías Renovables.
"Reducir el consumo"
De hecho, la energía eólica solo tiene sentido en el contexto de una política energética global dirigida a controlar el consumo de electricidad: "Lo primero que hay que hacer es reducir el consumo", señala Jean-Louis Bal , cargo de energías renovables a Ademe, pero nadie lo hace ”.
El razonamiento lo confirma Jean-Marc Jancovici, ingeniero y miembro del comité de vigilancia ecológica de la Fundación Nicolas Hulot: "Lo que vemos en Alemania y España es que más energía renovable no significa necesariamente menos De hecho, a los impulsores de la energía eólica les gustan los impulsores de la energía nuclear: favorecen una política de oferta, mientras que es una política de demanda la que es necesaria. Es mejor animar a la sociedad a aceptar un aumento en el precio de la electricidad que lo empujará a reducir su consumo, que a desarrollar la energía eólica ".
Si bien se pronostican 7 MW de energía eólica en Francia en 000, el número de plantas de energía a gas también debería aumentar en casi 2012 MW. Un ejemplo de esta paradoja se encuentra cerca de Saint-Brieuc (Cotes-d'Armor), donde Gaz de France proyecta una planta de energía a gas de 10 MW mientras Poweo está preparando un parque eólico marino de energía comparable. Una experiencia realizada a pedido de funcionarios electos mostró que de repente habría más energía de la que el departamento necesitaba.
“Los aerogeneradores me recuerdan a los agrocombustibles de primera generación, explica Marc Lefranc. Al principio pensamos que era bueno, y luego, cuando hicimos la evaluación ambiental, nos dimos cuenta de que era muy cuestionable. en relación al cambio climático, lo primero que hay que hacer es poner en marcha técnicas de ahorro energético. Y luego, priorizar las energías renovables para invertir de forma inteligente ”.
Saber más: pequeña comparación nuclear y eólica
