Nuevas palas de aerogeneradores Nheolis

[fthanron]

Hola,

Para aquellos curiosos sobre la energía eólica, aquí hay un sitio que aún no había visto en el enlace sobre economía: http://www.nheolis.com/fr/

De acuerdo con los diseñadores

"Rendimiento de producción de energía de 2 a 3 veces mejor que el de las turbinas eólicas convencionales del mismo diámetro"

¿Qué opinas?

@+

[Remundo]

bonito el enlace Fthanron,

Pensaremos algo cuando alguien lo compre

parece ser un híbrido entre un Savonius, un Dareius y un tres palas ... Bastante extraño; pero cuando se trata de viento, nada es predecible sin experiencia.

[Targol]

Me parece que la forma de las cuchillas corrige cierto número de defectos de las cuchillas convencionales.

Al jugar en las 3 dimensiones, obtenemos superficies de cuchilla equivalentes para un diámetro mucho más pequeño que limita el problema de la velocidad angular en la punta de la cuchilla.
Además, la indicación de viento máximo para el modelo más grande (162 km / h para el 3D 100CP) parece confirmar la mejor resistencia al viento fuerte (90 km como máximo en promedio para una turbina eólica convencional de tres palas).

Además, pero allí es más intuitivo que cualquier otra cosa, me parece que la forma de esta hélice debe aplicar menos fuerza al cubo del rotor.

En una inspección más cercana, no parece que sea posible una posición de bandera. Las cuchillas no parecen ser móviles ...

[Obelix]

Hola,

¡Tan pronto como veo una nueva turbina eólica, es más fuerte que yo, saco mi calculadora!
Para esta última cosecha da afirmaciones divertidas del fabricante.
¡Me gustaría saber si pongo mi dedo en el ojo o si los rendimientos son los que se indican en el aviso técnico!

http://www.nheolis.com/fr/index.php?pag ... ind-3d-100


Obelix

[Christophe]

+1 pero ¿dónde comenzará este aviso?

2 a 3 veces más energía requiere la explotación de vientos de baja y alta velocidad ... donde las turbinas eólicas convencionales pescan ...

De lo contrario, es una turbina eólica unitaria.

[Remundo]

De todos modos, no vale la pena si son demasiado listos

Las turbinas eólicas convencionales de tres palas tienen una eficiencia aeromecánica de alrededor del 40%.

Y este venerable Betz dice "detente" al 59% , como dice Christophe, no lo harán 3 veces mejor. Incluso con vientos flojos, no nos recuperamos mucho ...

Ahora tal vez ¿Esta turbina eólica resiste mejor los vientos fuertes? ? La productividad anual en kWh puede ser mucho más alta que las tres palas., incluso si el rendimiento instantáneo es un poco más bajo que el de una de tres palas (que se empluma cuando hay potencia ...) Por otro lado, esto requiere tener un sitio muy ventoso.

Pascal HA PHAM y Sycomoreen están en los mismos problemas con Aerogenerador ROBIPLAN.

[Targol]

2 a 3 veces más energía requiere la explotación de vientos de baja y alta velocidad ... donde las turbinas eólicas convencionales pescan ...

De lo contrario, es una turbina eólica unitaria.

Si compara las curvas de potencia de esta turbina eólica:


y el de la turbina eólica "estándar" de potencia aproximadamente equivalente:


Encontrará que los vientos débiles no se explotan en ninguno de los casos.

Por otro lado, la velocidad máxima probada en el túnel de viento para el primero se da a 45 m / s (162 km / h), que excede en gran medida los 25 m / s (90 km / h) comúnmente aceptada como la velocidad máxima del viento antes de una turbina eólica estándar pone una cortina

De modo que, si las curvas superiores continuaran hacia la derecha, la "meseta" de la superior continuaría al menos hasta 45 m / s mientras que la inferior se hundiría de 0 a 25 m / s (hojas de cortina ).

Entonces, teóricamente, el primero que tiene un mayor rango de uso, su rendimiento durante el año aumenta.

Ahora, en la práctica, cuente los días en que el viento está entre 90 km / hy 162 km / h ...

[Obelix]

Hola,

Para ser más preciso, calcule la potencia disponible en el área barrida:
En 3D 100CP todavía funciona (30% de eficiencia)
En el 3D 50 es el último hallazgo loco (rendimiento del 150%)
http://www.nheolis.com/fr/index.php?page=nheowind-3d-50

Algunas personas ni siquiera leen lo que escriben .....

Obelix

[cuicui]

Me parece que las cuchillas son enormes para una superficie de barrido bastante reducida ...

[Targol]

Hola,

Para ser más preciso, calcule la potencia disponible en el área barrida:
En 3D 100CP todavía funciona (30% de eficiencia)
En el 3D 50 es el último hallazgo loco (rendimiento del 150%)
http://www.nheolis.com/fr/index.php?page=nheowind-3d-50

Algunas personas ni siquiera leen lo que escriben .....

Obelix

Creo que hicieron una copia / pegado desafortunada entre los 2. De hecho, entre el modelo 100CP y los 50, la potencia dada es la misma (1800 W) para diámetros de 3 m en un caso y 1,2 m en l 'otro. En cuanto a las curvas, son exactamente iguales.

No es realmente genial por su credibilidad, eso ...