La eliminación nuclear? ¿Para qué? Debate mal ...

Centrales térmicas de petróleo, gas, carbón, nuclear (PWR, EPR, hot fusion, ITER), gas y carbón, cogeneración, trigeneración. Peakoil, agotamiento, economía, tecnologías y estrategias geopolíticas. Precios, contaminación, costes económicos y sociales ...
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79112
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10972

La eliminación nuclear? ¿Para qué? Debate mal ...




por Christophe » 17/03/11, 16:00

Tras las noticias, todos los medios y grupos políticos se embarcan en el debate a favor o en contra de la energía nuclear ...

¿Deberíamos salir de la energía nuclear?
¿Podemos prescindir de la energía nuclear?
¿Cuáles son las alternativas a la energía nuclear?
...

Bueno, si este debate es sin duda necesario para "tranquilizar" y es tan popular, creo que se confunde con el debate, ¡y aquí hay uno mucho menos popular!

Creo que la pregunta es más bien ¿Por qué llegamos a la energía nuclear? ¿Por qué necesitamos tanta energía? ¿Qué aporta la energía nuclear?

Si reducimos nuestras necesidades, nuestro consumo, en definitiva si nos volvemos menos "electrizantes" podríamos prescindir, más fácilmente, o incluso automáticamente, de la energía nuclear ...

Como Janco dijo ayer en JT FR2: ¡lo único que realmente influye es el precio! Poco escuchado; el resto es bla, bla ...

No puedo estar más de acuerdo: ¡el costo lo regula todo!

Sin embargo, la energía nuclear permite (al menos en apariencia para el cliente) un costo reducido de energía para el consumidor. Ver el precio comparativo de la electricidad en Europa

Entonces, decir: "¿podemos prescindir de la energía nuclear" es decir "estás dispuesto a pagar 2 o 3 veces más por tu electricidad a partir de mañana?" En otras palabras: "por la misma factura, ¿estás listo para dividir tu consumo de electricidad entre 2 o 3?"

Aquí apuesto a que dicho esto, inmediatamente habría mucho menos antinuclear en Francia ... Cuando vemos cómo los franceses disminuyen tan pronto como hay un aumento de 2 o 3% de electricidad. ..then 100 o 200%?

Con nosotros pagamos 0.25 € / kWhhas leído! Nadie se calienta con electricidad (excepto extra).

Con un aceite combustible a 0.60 € / kWh, la cogeneración diesel haría un kWh más barato que la electricidad de la red, ¡excluyendo la ganancia de calor!

Mensaje para entender: El bajo precio de la energía no fomenta el cambio ...

El domingo estaba a punto de entrar contrato de electricidad verde pero cuando veo el calidad de electricidad verde que parece un lavado verde, Pensaré en 2 una vez ... aparentemente en Francia es igual de difícil financiar realmente el EnR (lista de espera en EnerCoop) ... electricidad verde neón que no me interesa.

En resumen, el mensaje que intento transmitir es el siguiente: el bajo costo de la energía nuclear es su mejor argumento para mantenerse en su lugar y el consumidor concienzudo tiene muy pocas oportunidades de detener la financiación.

Hay otras ideas para desarrollar alrededor de esto ...

Por ejemplo, sería interesante tener, para Europa, el consumo anual de electricidad en mWh / habitante, no sé pkoi, pero estoy casi seguro de que Francia está en TOP 3 ...

El título de este tema es deliberadamente provocativo ...

Y perdón por la confusión de las ideas de este mensaje. No es fácil de explicar.

ps: lee también energías fósiles nuclear / carta-am-Besson-y-nkm-new-manera-de-consumo-t10597.html
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79112
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10972




por Christophe » 17/03/11, 16:43

El arma nuclear es como el petróleo: hay que aprovechar su bajo costo para implementar las alternativas.

En otras palabras: la salida debe ser gradual para permitir el financiamiento de alternativas. Si es brutal (como quieren algunos "ecologistas" radicales), dañará la economía.

Manteniéndose en la doctrina nuclear (como quieren algunos radicales "pro nucleares"), también afectará a la economía a largo plazo, porque la nuclear NO es una energía renovable (al menos hasta que hayamos dominado la fusión. ..).

De todos modos es una lástima que no oigamos más sobre el proyecto Desertec en este momento ... además no creo haber oído hablar de él entre los políticos "ecologistas" !!
solar-fotovoltaicas / Desertec-operación-energética-de-desiertos-t5338.html


Solo un pequeño recordatorio:

Imagen

La ecuación es bastante simple:

Desertec + combustible de algas = adiós adiós petróleo + nuclear!

Apuesto a que poner 10 mil millones al año (que es posible a la escala de un país como Francia y aún más fácil para Europa o el mundo) durante los años 10 o 20 en desertec + algofuel conduciría a Una solución real y duradera ... y resolver el problema energético global.

Pero todos sabemos quién maneja los hilos y qué define las opciones políticas o industriales ... :|
0 x
fthanron
Éconologue buena!
Éconologue buena!
Publicaciones: 292
Inscripción: 13/10/07, 17:56
Localización: Loir y Cher




por fthanron » 17/03/11, 17:21

Benoit THEVARD publica artículos interesantes sobre el aceite pic, el interés de consumir de manera diferente y también el nuclear:

http://www.avenir-sans-petrole.org/article-sans-petrole-faut-il-tout-miser-sur-le-nucleaire-55818737.html

¡Buenas lecturas si aún no están hechas y buenos comentarios también!

@+
0 x
Frederic
Avatar de l'utilisateur
Macro
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6458
Inscripción: 04/12/08, 14:34
x 1610




por Macro » 17/03/11, 17:34

Christophe escribió:Apuesto a que poner 10 mil millones al año (que es posible a la escala de un país como Francia y aún más fácil para Europa o el mundo) durante los años 10 o 20 en desertec + algofuel conduciría a Una solución real y duradera ... y resolver el problema energético global.

:|


Este es el país de los Bisounours ...

O quieren implantar células solares térmicas a tus amigos. Esta es la tierra de Grisounours ...

Y los Grisounours ... Incluso si no tienen nada para vencer a su desierto ...

Euuu me voy a callar ...
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79112
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10972




por Christophe » 17/03/11, 17:40

No dije que sería fácil ... pero ese es en gran medida el reino de los realistas, pero no debe ser demasiado lento para comenzar ...

De lo contrario, ¿puede recordarme de dónde proviene la mayor parte del uranio de Areva y el aceite de Total? : Mrgreen:
0 x
pb2488
Gran Econologue
Gran Econologue
Publicaciones: 837
Inscripción: 17/08/09, 13:04




por pb2488 » 17/03/11, 18:26

Christophe escribió:Como Janco dijo ayer en JT FR2: ¡lo único que realmente influye es el precio! Poco escuchado; el resto es bla, bla ...
+1

Christophe escribió:La ecuación es bastante simple:
Si fuera tan simple, tal vez Jancovici habría hablado de ello y argumentaría a favor de su compromiso.

Christophe escribió:Pero todos sabemos quién maneja los hilos y qué define las opciones políticas o industriales ... :|
Las opciones y la combinación energética resultante son muy diferentes en diferentes países: Imagen
0 x
"La verdad no puede ser definida como la opinión de la mayoría:
La verdad es lo que se desprende de la observación de los hechos ".
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538




por Obamot » 17/03/11, 18:32

Y ....? ¿Y entonces?
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79112
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10972




por Christophe » 17/03/11, 18:37

No mejor ... :?

Creo que quiere decir que si fuera tan simple, ¿ya estaría hecho?
¿Y que la mezcla probaría que los grupos de presión de energía no existen?
0 x
pb2488
Gran Econologue
Gran Econologue
Publicaciones: 837
Inscripción: 17/08/09, 13:04




por pb2488 » 17/03/11, 19:57

Christophe escribió:Creo que quiere decir que si fuera tan simple, ¿ya estaría hecho?

De hecho, o al menos, Jancovici habría hablado de eso en su discurso de anoche o en otro.

Christophe escribió:¿Y que la mezcla probaría que los grupos de presión de energía no existen?
Lobbies, el yen en todas partes es seguro ... nuclear, petróleo, carbón, ENR, políticas, asociaciones, etc. Después de la efectividad de sus acciones ... Esto está sujeto a controversia.
M'enfin es lo mismo, si fuera la mayor parte del problema de energía, Janco habría hablado.
0 x
"La verdad no puede ser definida como la opinión de la mayoría:

La verdad es lo que se desprende de la observación de los hechos ".
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79112
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10972




por Christophe » 17/03/11, 20:29

Uh Janco bien puede decir bonitas verdades, no dice todas las verdades y sobre todo no a las noticias ... entonces debe proteger a sus "compañeros" ... ya sus clientes ... : Shock:
0 x

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Energías fósiles: petróleo, gas, carbón y electricidad nuclear (fisión y fusión)"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 192