Siento que será polémico.
El coste humano de nuestras elecciones energéticas.
Por sorprendente que parezca, hasta ahora los combustibles fósiles matan más que los nucleares. El New Scientist explica cómo los combustibles fósiles son mucho más mortíferos que los nucleares.
Tras la crisis nuclear en Japón, Alemania decidió suspender temporalmente a 7 de sus reactores y China, que construye más centrales nucleares que todos los países del mundo combinados, ha suspendido cualquier aprobación de nuevas instalaciones. Pero estas reacciones pueden estar motivadas más por consideraciones políticas que por temor a la cantidad de muertes que podría causar un desastre. Este es probablemente un consuelo muy pobre para todos aquellos que viven cerca de Fukushima, Pero la energía nuclear mata significativamente a menos personas que otras fuentes de energía, según un informe de la Agencia Internacional de Energía (AIE).
"No hay dudas sobre eso", dice Joseph Romm, un experto en energía del Center for American Progress en Washington. "Nada causa más muertes que los combustibles fósiles. "
En un análisis de 2002, la IEA había compilado estudios existentes para comparar muertes entre las principales fuentes de energía por unidad de electricidad producida. La Agencia examinó el ciclo de vida de cada combustible desde su extracción hasta la fase posterior de su uso, e incluyó muertes accidentales y exposiciones a largo plazo a emisiones o radiación. Fue la nuclear la que obtuvo la calificación más alta, mientras que el carbón fue la fuente de energía que causó más víctimas.
Gráfico de muertes por fuente de energía
Esto se explica por la gran cantidad de muertes por contaminación. "Es todo el ciclo de vida que causa lesiones, enfermedades y la muerte", dice Paul Epstein, subdirector del Centro para la Salud y el Medio Ambiente Mundial de la Escuela de Medicina de Harvard. Las partículas finas liberadas por las centrales eléctricas de carbón producirían alrededor de 13 200 víctimas al año solo en los Estados Unidos, según la Fuerza de Tareas de Aire Limpio en Boston (The Toll from Coal, 2010). Además, se producen muertes durante la extracción y el transporte de carbón y de otras formas de contaminación relacionadas con este combustible. El Organismo Internacional de Energía Atómica y las Naciones Unidas estiman que la cantidad de muertes por cáncer luego del desastre de Chernobyl en 1986 eventualmente estará alrededor de 9000.
De hecho, las cifras indican que los eventos catastróficos no causan la mayoría de las muertes en la industria nuclear. De hecho, más de la mitad de estos ocurren durante la extracción de uranio, según la IEA. Pero incluso cuando tomamos en cuenta estas muertes, el número de víctimas sigue siendo muy inferior a los responsables de otras fuentes de energía.
¿Por qué, entonces, nos centramos en la energía nuclear? "Para el carbón, vemos año tras año un aumento constante en el número de muertes, por ejemplo, por paro cardíaco, pero estas muertes no tienen visibilidad. Mientras que cuando se produce una emisión de radioactividad a gran escala, es un desastre que tememos ", dice James Hammitt, del Centro de Análisis de Riesgos de Harvard en Boston.
Una vez más, la percepción pública de los acontecimientos no es la correcta. Cuando en 1975, cerca de 30, las represas se rompieron en China debido a terribles inundaciones, algunas personas 230 000 murieron. Si tomamos en cuenta incluso este evento único, nos damos cuenta de que la energía hidroeléctrica es mucho más mortal que cualquier otra fuente de energía.
Fuentes:
http://www.goodplanet.info/Contenu/Poin ... rgetiques/
http://www.newscientist.com/article/mg2 ... power.html
Lástima que se pierda lo más importante: el petróleo ... sin embargo, se usa en centrales térmicas ... ¿Quizás porque no es obvio distinguir su uso eléctrico de los demás? Pero se ha hecho con gas asi ??
Y luego, ¿cómo se toman en cuenta las muertes prematuras de los trabajadores nucleares? Porque en Francia después de 10 años no es / más ... cf: RAS documental nuclear
Con respecto a las muertes por contaminación atmosférica, lea: https://www.econologie.com/forums/les-morts- ... t1901.html
Y alguna información sobre el ¿Cuál es el balance de la catástrofe de Chernobyl? Para relativizar estas figuras ...