¿Por desmantelar las centrales nucleares?

Centrales térmicas de petróleo, gas, carbón, nuclear (PWR, EPR, hot fusion, ITER), gas y carbón, cogeneración, trigeneración. Peakoil, agotamiento, economía, tecnologías y estrategias geopolíticas. Precios, contaminación, costes económicos y sociales ...
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79121
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10973

¿Por desmantelar las centrales nucleares?




por Christophe » 30/04/11, 20:59

Uh, quizás diré una enormidad para algunos pero cuando vemos los problemas que ya plantea el desmantelamiento nuclear en curso (costos iniciales multiplicados por 50 aproximadamente), me pregunto cuál es el sentido de dispersar materiales radiactivos y poner "Desmanteladores" en peligro cuando podíamos dejar el grande en el sitio y "asegurar" en el sitio, ¿verdad?

Cuando digo "seguro" es para el medio ambiente y para las personas / animales ...

Hey, nunca realmente desmanteló el muro del Atlántico ...
0 x
Addrelyn
Entiendo econológico
Entiendo econológico
Publicaciones: 166
Inscripción: 16/07/10, 11:28




por Addrelyn » 30/04/11, 21:12

Me pregunto cuál es el punto de dispersar materiales radiactivos.


¿Sabes qué es radioactivo en una planta de energía?
¿Sabes cómo la materia se vuelve radiactiva?
¿Sabes qué elementos radiactivos salen de una planta?

Quieres saber

Uh, voy a decir una enormidad para algunos, pero cuando vemos los problemas ya planteados por el desmantelamiento nuclear en curso (los costos iniciales multiplicados por 50 aproximadamente),


Los países tienen muchas formas diferentes de hacerlo.
En Inglaterra, decidieron abandonar las plantas 120 durante años antes de comenzar a desmantelarlas.
En Francia se espera 30 años, creo.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79121
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10973




por Christophe » 30/04/11, 21:51

Roh de calma ... sí, quiero saber!

Cuando dije materiales, pensé en todas las tuberías y elementos metálicos del primario (corazón, generador de vapor ...) y todos los demás elementos (concreto, puertas ...) que están muy contaminados.

¿Cuál es el punto de desmontarlos? Si es para evitarlos en otro lugar, también déjelos pudrir en el lugar y asegure el lugar (infiltración de lluvia en particular).

No tengo idea de en qué se convierten después del desmantelamiento ... ¿dillués en un alto horno en China?

Oh, bueno, no estoy totalmente equivocado si Inglaterra planea no hacer nada durante 120 años, se une a la idea de este tema. ¿Proporcionan un sitio seguro durante este período?

Pero, ¿quién dice que la compañía que lo gestiona seguirá existiendo en 120 años?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Flytox
modérateur
modérateur
Publicaciones: 14138
Inscripción: 13/02/07, 22:38
Localización: Bayona
x 839




por Flytox » 30/04/11, 22:04

Addrelyn escribió:Los países tienen muchas formas diferentes de hacerlo.
En Inglaterra, decidieron abandonar las plantas 120 durante años antes de comenzar a desmantelarlas.
En Francia se espera 30 años, creo.


El principio es simple, primero "nosotros" hacemos las excavaciones, ahora Y luego, pase lo que pase, siempre habrá suficientes CONPRODuables para limpiar el yeso y los asombrosos costos asociados con el desmantelamiento ... Costos que, por supuesto, nunca han sido anticipado (Palabra prohibida en esta tecnología).
0 x
La razón es la locura de los más fuertes. La razón de la menos fuerte es una locura.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
netshaman
He publicado mensajes 500!
He publicado mensajes 500!
Publicaciones: 532
Inscripción: 15/11/08, 12:57
x 2




por netshaman » 30/04/11, 22:06

Cubre todo con un gran sarcófago ...
Oh no, ya está hecho en Chernobyl, ¿soy estúpido?
Al menos han elegido el sentido común por esta decisión.
¡No es como en África, donde los metales contaminados se dispersan o se vuelven a fundir en ollas y otros utensilios de cocina para el uso de la ama de casa africana!
Material de las minas de nuestra querida Areva.

Cita pequeña: "La energía nuclear no emite CO2" => y el costo de transportar materiales desde África a Francia, ¿es suero?
"La energía nuclear es renovable * y energía limpia" => ¡Ve y dile al ama de llaves!


* Excepto cuando no hay más mineral de uranio.

¿Todos reconocieron quién dijo que no?
: Mrgreen:
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79121
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10973




por Christophe » 30/04/11, 22:15

Flytox escribió:Costos que por supuesto nunca han sido anticipado (Palabra prohibida en esta tecnología).


Si solo de acuerdo con la última investigación adicional, ¡Los nuevos proyectos eólicos deben financiar su desmantelamiento en una cuenta bloqueada durante 20 años!

https://www.econologie.com/complement-d- ... -4354.html

¡El tiempo para plantar una turbina eólica ha pasado de 3 a 8 años!

Es un regalo para EdF nada más ...

Y en los discursos pipolíticos ... es lo contrario ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
Publicaciones: 15992
Inscripción: 15/10/07, 16:05
Localización: Clermont Ferrand
x 5188




por Remundo » 30/04/11, 22:25

El desarrollo de las energías renovables en Francia se ve particularmente obstaculizado por disposiciones legales y administrativas que enmascaran poderosos intereses.

La energía eólica, solar y la pequeña hidroeléctrica han estado en la mira durante mucho tiempo.

Solo la combustión de biomasa resiste porque es bastante difícil prohibir quemar un tronco ...
0 x
Imagen
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
Publicaciones: 15992
Inscripción: 15/10/07, 16:05
Localización: Clermont Ferrand
x 5188

Re: ¿Por qué desmantelar las centrales nucleares?




por Remundo » 30/04/11, 22:31

Christophe escribió:Uh, quizás diré una enormidad para algunos pero cuando vemos los problemas que ya plantea el desmantelamiento nuclear en curso (costos iniciales multiplicados por 50 aproximadamente), me pregunto cuál es el sentido de dispersar materiales radiactivos y poner "Desmanteladores" en peligro cuando podíamos dejar el grande en el sitio y "asegurar" en el sitio, ¿verdad?

Cuando digo "seguro" es para el medio ambiente y para las personas / animales ...

Hey, nunca realmente desmanteló el muro del Atlántico ...

Personalmente creo que todas las centrales nucleares se van a convertir en lugares santuarios, con accesos estrictamente regulados y eso es lo "menos peor" que hacer.

porque en realidad, nadie en el mundo sabe cómo desmantelar una planta de energía nuclear correctamente, ya que es casi imposible.

Y, francamente, es un gasto adicional de energía (y dinero) porque es necesario volver a fusionar todos los desechos, ya sea vertidos en concreto o dispuestos en el futuro almacenamiento geológico (que tampoco cava) solo) ... sin mencionar la diseminación por polvo y la exposición de los trabajadores por poco útil ...

En resumen ... un sector para olvidar lo más rápido posible ... Terminemos de usar las plantas actuales como transición, y avancemos resueltamente y ahora a otra cosa ...
0 x
Imagen
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6856
Inscripción: 11/06/09, 13:08
Localización: Alto Beaujolais.
x 749




por Sen-no-sen » 30/04/11, 22:53

El tribunal de cuentas pronosticó que el costo del desmantelamiento de la flota nuclear francesa sería de unos 66 miles de millones de euros.
EDF ha provisto solo 6 mil millones, así que no busque la razón del costo del aumento gradual pero inevitable de la electricidad ...
En cuanto al costo real del desmantelamiento, ningún economista, ningún ingeniero serio lo predeciría con precisión, ¡sabiendo que la factura puede exceder los 100 mil millones de euros!
0 x
"La ingeniería a veces consiste en saber cuándo parar" Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538




por Obamot » 01/05/11, 00:46

¡No es posible dar una cantidad fija! Todo dependería de las circunstancias, el nivel de irradiación, el tipo de contaminación y su profundidad ... y especialmente la reevaluación de las normas de seguridad para la irradiación de baja dosis, lo que aumentará los costos en x20 o x100. ..en 120 años porque las normas sanitarias habrán cambiado. Y los "desmanteladores" tendrán que trabajar menos tiempo en los sitios, será necesario multiplicarlos, lo que los hará "raros" en el mercado laboral, y por lo tanto tendrán que pagar mucho más. ¡Los precios explotarán, porque los métodos de desmantelamiento cambiarán en comparación con las tolerancias actuales!

El entierro también será problemático (capa freática, etc.). Probablemente en apenas 20 años, los residuos "radiactivos promedio" se considerarán de la misma manera que los "residuos altamente radiactivos".

Debe recordarse que los ataúdes de los cajeros estaban muy contaminados, hasta el punto de que estaban enterrados en módulos de metal soldados ... para que no contaminen el medio ambiente a su vez ... Te hace pensar que no ? Les dejo que imaginen cuál será la evaluación de la peligrosidad del "desperdicio" cuando las normas ya no sean falsificadas ...

Addrelyn, "agregado comercial a la parrilla, industria nuclear" escribió:
Me pregunto cuál es el punto de dispersar materiales radiactivos.


¿Sabes qué es radioactivo en una planta de energía?
¿Sabes cómo la materia se vuelve radiactiva?
¿Sabes qué elementos radiactivos salen de una planta?

Quieres saber


¿Vas a dejar de intentar infantilizarnos?..

Todo lo que hacen los secuaces nucleares es asumir. Cansado de estos aprendices de brujo y su omerta y manipulaciones. Ciertamente todo esto no es nuevo, "está en la naturaleza humana ..." Por eso tenemos que salir de esta m ... el hombre no es lo suficientemente sabio, él logró el principio de Peter con la bomba nuclear ...

Addrelyn, "agregado comercial a la parrilla, industria nuclear" escribió:Los países tienen muchas formas diferentes de hacerlo.


¡Qué mejilla! ... y además desmontarlo no es caro! Por un procedimiento ... que no cambia de Areva a Fukushima, para creer que la industria hubiera pasado la voz, de un extremo al otro del planeta, apelan a los "esclavos nucleares" quienes son trabajadores temporales (para olvidarlos mejor) lo cual es muy práctico ya que aquellos que son contratados por agencias de trabajo temporal no ingresan en las estadísticas de personas contaminadas como empleados regulares de sitios nucleares. escándalo!. "Son los liquidadores de los tiempos modernos", los que liquidan sobre todo, son ellos mismos ... ¡por abuso de la debilidad de los reclutadores!

Addrelyn, "agregado comercial a la parrilla, industria nuclear" escribió:En Inglaterra, decidieron abandonar las plantas 120 durante años antes de comenzar a desmantelarlas.

Súper, como aquellos que acaban de nacer en este momento, ni siquiera lo saben y habrán desaparecido antes de los años 120 ... es muy práctico ... Y en este período remoto, será muy tarde para traducir personas a justicia.

La mascarada de la bomba nuclear continúa, pero espero con ansias leer los próximos absurdos de el "agregado comercial a la parrilla" de la industria nuclear y su "agente", ya que nos hizo entender que tienen tantos intereses "superiores" que defender en esta industria ...
0 x

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Energías fósiles: petróleo, gas, carbón y electricidad nuclear (fisión y fusión)"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 210