¿Tendremos que apretarnos el cinturón el próximo invierno?

Centrales térmicas de petróleo, gas, carbón, nuclear (PWR, EPR, hot fusion, ITER), gas y carbón, cogeneración, trigeneración. Peakoil, agotamiento, economía, tecnologías y estrategias geopolíticas. Precios, contaminación, costes económicos y sociales ...
Avatar de l'utilisateur
Conejo
Gran Econologue
Gran Econologue
Publicaciones: 823
Inscripción: 22/07/05, 23:50
x 2

¿Tendremos que apretarnos el cinturón el próximo invierno?




por Conejo » 01/05/11, 22:14

He sido la nube radiactiva de Fukushima por algún tiempo:
http://www.weatheronline.co.uk/weather/ ... a?VAR=zamg

Y estoy empezando a preguntarme si el grano chino (arroz ..) y
el grano de américa del norte (maíz, trigo, soja, etc.) no será demasiado
contamina para ser consumible. La misma pregunta sobre
pescado o pescado, carne y verduras producidas en
estas regiones

Tal vez tengo un ataque de ansiedad injustificado tanto como
nadie ha planteado el tema.
La leche parece estar ligeramente contaminada con yodo.
http://lci.tf1.fr/monde/asie/2011-03/fu ... 39049.html
Pero, ¿qué pasa con el cesio y otras sustancias radiactivas?
0 x
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12298
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2963




por Ahmed » 01/05/11, 22:27

La anorexia estará muy de moda ...
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
dedeleco
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 9211
Inscripción: 16/01/10, 01:19
x 10




por dedeleco » 02/05/11, 02:06

¡Una décima parte de Chernobyl, mucho más cerca de nosotros y, por lo tanto, diez veces más pequeña, excepto lo suficientemente cerca!
¡Las pruebas nucleares de los años 50 a 70 contaminaron más y mataron más a escala mundial sin que nadie hablara de ello!
¡¡Entonces calcule el número de muertes adicionales con 1/10000 cánceres y otras muertes adicionales en todos los habitantes de la tierra !!
Pero no es medible y es mucho más bajo que la comida chatarra y la contaminación.
¡Haga restricción calórica y coma pectina y fruta de forma preventiva!
Excepto cerca de Fukushima o Chernobyl por placas o partículas de mala suerte en el cuerpo del microgramo inhalado o ingerido.
0 x
Addrelyn
Entiendo econológico
Entiendo econológico
Publicaciones: 166
Inscripción: 16/07/10, 11:28




por Addrelyn » 02/05/11, 08:44

: Lol:

Entonces, es cierto, olvidé a los muertos por inanición porque tienen demasiado miedo de comer porque la comida puede ser radiactiva ...

: Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:

A más de 30 km de la central eléctrica, nada es peligroso ... Pero haz lo que quieras.
Para este invierno, no habrá más yodo (o algo así como 10 veces menos)
2 ^ 6 * 30/8
Dernière édition par Addrelyn el 02 / 05 / 11, 10: 24, 1 editado una vez.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538




por Obamot » 02/05/11, 09:33

Y salte, no tuvimos que esperar mucho para que algunos nadaran directamente en la lechada :x

Addrelyn, un asociado de ventas de la industria nuclear "quemado", escribió:: Lol:

Entonces es cierto, olvidé el morts por hambre porque éls tienen demasiado miedo de comer porque la comida puedeent ser radiactivos... : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:


La indecencia y la inconsciencia están de vuelta ...

https://www.econologie.com/forums/post201180.html#201180

Addrelyn, un asociado de ventas de la industria nuclear "quemado", escribió:Más de 30 km de la planta de energía, nada es peligroso... pero haz lo que quieras.
Para este invierno, no habrá más yodo (o algo así como 10 veces menos)
2 ^ 6 * 30/8


tssss, también en Fukushima, ¡la radiactividad es dócil y se detiene en las fronteras ...! N'importenawak.

Ve a vivir allí o muévete a Tokio para tomar un poco de aire fresco.
0 x
Addrelyn
Entiendo econológico
Entiendo econológico
Publicaciones: 166
Inscripción: 16/07/10, 11:28




por Addrelyn » 02/05/11, 10:29

Corrija mis fallas de Obamot, tendré más cuidado ...

La nube no se detiene, se disuelve. De todos modos no te convenceré entonces ...
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79126
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10974




por Christophe » 02/05/11, 10:36

Me voy a poner del lado de los defensores nucleares.

Por el lado de la salud: las únicas personas que corren el riesgo de pasar hambre son los japoneses de la "zona" que se comieron su huerto o que perdieron sus negocios / trabajos y los paranos del mundo entero ...

Por el lado económico, por otro lado, esto efectivamente corre el riesgo de aumentar los precios ... como lo hicieron los biocombustibles indirectamente en 2007 ... y por lo tanto, los más pobres podrían tener hambre.

Todas las excusas son buenas para estos psicópatas de los comerciantes para subir los precios y no les importa ... :mal:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538




por Obamot » 02/05/11, 10:50

Exactamente!

Realmente no vemos por qué deberíamos ser ingeniero nuclearDe cualquier antinuclear. Es como si se nos pidiera estar a favor o en contra del suicidio colectivo.

¡Realmente solo hay quienes defienden los intereses del lobby nuclear para oponerse entre sí!

No estoy para un sistema ni para el otro, sino para los mejores sistemas después de sopesar el interés real en el planeta y las especies vivas. Y en relación con las necesidades de su uso ...

Una vez que el hombre ha intervenido en la cadena genética a través de sus delirios tecnófilos, y ha notado el daño, creo que es hora de parar ...

Tan pronto como Ramundo nos lo recordó, todas las alternativas son conocidas, rentables y operativas ... Cualquier mente pragmática, dotada de un cerebro funcional, concluirá sin ningún antinuclearismo primario que Tenemos que salir de este lugar lo antes posible.

Y como dice Christophe, siempre habrá algunos para aprovechar las desgracias de los demás ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538




por Obamot » 02/05/11, 11:08

Addrelyn, pro-nuclear que se burla de defender los intereses de una industria tecnológicamente obsoleta escribió:La nube no se detiene, se disuelve. De cualquier manera no lo haré convencer entonces...


No se trata de "convencer", o incluso para conquistar, ¡pero para entender!

No se trata de "convicción", pero habilidades, lo que no parece ser un punto fuerte después de haber hecho tales comentarios ... cuyo absurdo se iguala solo por la estupidez con la que se defienden (la corrección de fallas es a veces un buen indicador ...)

No se trata de "convicción", pero el pragmatismo, nuclear, estuvimos muy contentos de tenerlo por un tiempo ... incluso si nos vimos obligados a hacerlo ... ¡Y sobre todo nos engañaron sobre su "seguridad"! Con una hipocresía inconmensurable, ya que las compañías de seguros solo cubren daños mínimos. ¡Cualquier política, en cualquier sector industrial, ofrece una mejor cobertura! Nuevamente, todo esto debería dejarse en manos de los tribunales.

Ya sería hora de reconocer que fue un error monumental de la industria que necesitaba una fuente de suministro continuo y confiable por puro oportunismo ... si no fuera económico a largo plazo... Para satisfacer la sirena de las necesidades económicas "exclusivas" a corto y mediano plazo ...

Pero la situación ha cambiado con la conciencia de los límites de lo que puede dar "la explotación ilimitada de recursos limitados y limitados" ... Todos los desperdicios que hacemos ahora, pagarán inmensamente costosos más tarde ... Es hora de parar, lo antes posible ...

Ha pasado poco tiempo desde que desarrollamos el almacenamiento de calor en el suelo, que era el punto débil de la energía solar (véase el de la energía solar térmica, que se almacena muy bien en arena fundida o sal o incluso bloques de concreto masivos del tamaño de una casa ... durante casi diez horas).

Por lo tanto, realmente no tiene sentido preocuparse:
- suministro ya que con un cinturón de centrales eléctricas en los desiertos, este último sería continuo ...
- costo, ya que aparte del mantenimiento de las instalaciones, la fuente es "gratuita".
- energía gris en áreas desérticas para edificios, es maní ...
- las centrales eléctricas podrían dedicarse a la electrólisis o algo así ... Para construir celdas de combustible ...

Todo lo que se discute, así como la elección de la sociedad que queremos ... Pero no se puede discutir la salida de la energía nuclear. Porque no tiene sentido continuar, incluso si todavía nos hacen grandes promesas ...
0 x
pb2488
Gran Econologue
Gran Econologue
Publicaciones: 837
Inscripción: 17/08/09, 13:04




por pb2488 » 02/05/11, 11:20

Obamot escribió:Realmente no vemos por qué deberíamos ser ingeniero nuclearDe cualquier antinuclear. Es como si se nos pidiera estar a favor o en contra del suicidio colectivo.

Ni a favor ni en contra en una publicación ... y en lo siguiente:
Obamot escribió:
Addrelyn, pro-nuclear que se burla de defender los intereses de una industria tecnológicamente obsoleta escribió:(...)
Obamot escribió:Todo lo que se discute, así como la elección de la sociedad que queremos ... Pero no se puede discutir la salida de la energía nuclear. Porque no tiene sentido continuar, incluso si todavía nos hacen grandes promesas ...
:? :? :?


Obamot escribió:¡Realmente solo hay quienes defienden los intereses del lobby nuclear para oponerse entre sí!
Creo que hay otros desafortunadamente ... :| :|
0 x
"La verdad no puede ser definida como la opinión de la mayoría:
La verdad es lo que se desprende de la observación de los hechos ".

Volver a "Energías fósiles: petróleo, gas, carbón y electricidad nuclear (fisión y fusión)"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 246