Página 1 en 36

Fukushima Daiichi: la situación (un año) después (ASN y IRSN)

publicado: 07/03/12, 15:30
por Christophe
ASN, informa sobre la situación de las consecuencias radiológicas de Fukushima Daiichi en Japón y Europa

I. estado de la técnica de Fukushima Daiichi

A. Situación de los reactores

Reactores Nº 1, 2 3 y de la planta de Fukushima Daiichi siguen siendo enfriado mediante inyección de agua fresca directamente en los tanques que contienen los combustibles. Los medios de inyección de agua en los tanques se hicieron fiable. Ayudan a mantener la temperatura del circuito primario (VPN) en torno a 40 ° C durante reactores Nº 2 y 3 y 25 ° C durante reactor número 1.

El circuito primario no es, sin embargo, resistente al agua; el agua que se inyecta se recupera en las partes bajas de los edificios (ver diagrama a continuación).

Imagen
Diagrama de la inyección de agua en los recipientes del reactor. Diagrama de la inyección de agua en los recipientes del reactor.

B. La refrigeración de las piscinas de almacenamiento de combustible gastado

Las piscinas de los reactores se enfrían mediante un circuito cerrado. La temperatura del agua se mantiene por debajo 25 ° C.

Imagen

La refrigeración de las piscinas de los reactores de circuito cerrado

C. La gestión del agua contaminada en el sitio

El agua almacenada en el sitio son bombeados, almacena, procesa y se reinyecta parte en los reactores Nº 1, 2 y 3. A mediados de diciembre 2011, 200 000 sobre toneladas de agua había sido tratado; 80 000 toneladas de agua tratada se habían reinyectado en el reactor; 135 000 toneladas de agua tratada se almacena en tanques en el lugar.

Para el tratamiento de los efluentes generados por la acción de enfriamiento del combustible, el operador ha instalado instalaciones de descontaminación y desalinización de agua, proporcionaron en parte por kurion y Toshiba.

D. Limitación de las emisiones radiactivas

Para limitar la propagación de la contaminación, que cubre el edificio del reactor Nº 1 se completó en octubre de 28 2011. Una operación similar se estudia para los reactores Nº 3 4 y cuyos edificios son los más dañados.

las emisiones radiactivas siguen gaseosos; que son del orden de 60 MBq / h o 10 000 000 veces menos que la actividad liberada en el momento del accidente. Una instalación de tratamiento de gas que funciona para reactores Nº 1 y 2.

De fugas de agua radiactiva se detectan regularmente, sobre todo en las instalaciones de tratamiento de efluentes o residuos. La construcción de un recinto para limitar las emisiones radiactivas en el mar se proyecta.

las operaciones de evacuación de escombros desde el sitio continúan (29 000 m3 fueron evacuados a mediados de diciembre).

II. La gestión de las consecuencias radiológicas en Japón

1. síntesis

Caracterización y vigilancia del medio ambiente en general es coordinada por las autoridades japonesas y llevadas a cabo por diferentes actores. Las distintas medidas se detallan en el Plan de seguimiento exhaustivo. cesio radiactivo son ahora la mayoría en el medio ambiente, yodo disminuyó como resultado de la desintegración radiactiva (nota IRSN 27 / 09 / 2011). En el mar, a pesar de cantidades importantes puestos en libertad, la conjunción de dos grandes corrientes del océano cerca del lugar condujo a una dispersión muy importante de radionucleidos (nota IRSN 26 / 10 / 11)

El saldo de la exposición de los trabajadores es actualizada por Tepco; los trabajadores cerca de 20 000 ya han recibido una evaluación de dosis interna.

Una zonificación post-accidente ha sido definida por el gobierno japonés de abril 22 2011 entonces actualizado para garantizar la protección de las personas que viven en la prefectura de Fukushima. Los más contaminados por sustancias radiactivas tienen prohibido áreas y las personas que viven allí fueron reubicados. Más allá de estas áreas, las acciones de descontaminación y de vigilancia mejorada se incurren.

un mayor control de los niveles de contaminación de los alimentos producidos en el territorio japonés se organizó en las prefecturas más afectadas por la contaminación, y más allá. Los resultados de estos análisis se actualizan sobre una base semanal. Los resultados de los controles realizados desde marzo 2011 es: entre las muestras analizadas 97 664 en todas las prefecturas japonesas 44, 1 078 1,1 (%) son más altos que los niveles máximos japoneses.

Una ley que rige la descontaminación de zonas contaminadas fue promulgada por el gobierno japonés en agosto de 30 2011. El gobierno japonés es responsable de la descontaminación, con la excepción de las zonas donde la exposición prevista es inferior a 20 mSv / año. En éstos, los municipios son responsables del plan de descontaminación. Estos trabajos de descontaminación, que afectan a los entornos urbanos, agrícolas y forestales están acompañados por la publicación periódica de documentos técnicos, premiando regularmente su propia retroalimentación. La gestión de residuos ha sido también objeto de disposiciones específicas de la ley del mes de agosto 31 2011.

reclamaciones experimentan Las directrices fueron establecidas por la disputa Reconciliación Comittee de indemnización de daños nucleares. Compensación para las personas y los profesionales está en curso; para este fin se estableció un fondo específico y dotado de 6 millones de dólares. Una revisión de la compensación pagada por TEPCO se publicó en diciembre de 18 2011.

(...)


Suite / fuente: http://japon.asn.fr/index.php/Japon/Com ... -mars-2012

.pdf Versión completa: https://www.econologie.info/share/partag ... 8MXLfY.pdf

Carpeta y IRSN:

El 28 de febrero de 2012 en París, el IRSN organizó un punto de prensa sobre el tema "Fukushima, un año después", con la participación de Jacques Repussard, Director General del IRSN, Thierry Charles, Director General Adjunto a cargo de instalaciones y sistemas nucleares, Didier Champion, director de la crisis, y Jean-René Jourdain, subdirector de protección humana.

Esta carpeta contiene las grabaciones de vídeo y presentaciones de temas durante la conferencia de prensa: el balance del accidente de Fukushima (estado de seguridad del sitio, la contaminación del suelo, control de la salud de la población), las perspectivas de recuperación territorios contaminados, colaboraciones científicas IRSN Japón.

Resumen

* Localización de las instalaciones nucleares de Fukushima Daiichi
* La evaluación de las consecuencias medioambientales del accidente
* Simulación de la dispersión de las emisiones radiactivas líquidas mar causados ​​por el accidente de Fukushima
* Las simulaciones de la dispersión atmosférica de las emisiones radiactivas
* Las consecuencias sanitarias del accidente de Fukushima


Carpeta: http://www.irsn.fr/FR/base_de_connaissa ... un-an.aspx

La inclusión de una 1h15 videoconferencia: http://www.youtube.com/playlist?list=PL ... ature=plcp

publicado: 07/03/12, 15:58
por estípite
es curioso, olvidaron un "detalle", varios núcleos de reactores se han derretido, y no tenemos idea de la ubicación de los coriums, de repente la temperatura de los reactores no es de mucho interés ya que Tal vez no mida la temperatura de donde están los coriums ... Pero bueno, estoy objetando, de hecho todo está bajo control.

publicado: 07/03/12, 16:14
por Christophe
Ben me encuentro bastante estos registros, esta serie de videos por IRSN es así sintética las consecuencias: http://www.youtube.com/watch?v=ZcZHLhjc ... 40ftOI6OM7

publicado: 07/03/12, 19:20
por El ex Oceano
De acuerdo con el informe de Arte ayer 3 el reactor se ha disparado. No es una explosión química con hidrógeno a partir de la oxidación de las varillas de circonio desde el oxígeno en el agua, pero una explosión de la criticidad, el nivel de explosión de forma nuclear debajo de una bomba atómica.
Esto es mucho peor que la de Chernobyl, porque una gran cantidad de uranio y plutonio otros radionucleidos se retiraron.

Además, si una pequeña comadreja es visto como responsables, ricos grandes empresas que han abandonado la industria:

http://japon.aujourdhuilemonde.com/faut ... okyo%C2%A0
http://fukushima-diary.com/2012/02/4-ma ... -to-osaka/

En resumen huele mal ...

publicado: 07/03/12, 21:15
por dedeleco
Los científicos creen que el próximo gran terremoto en Tokio durante algunos años (basta con ver las fechas de terremotos de los siglos pasados ​​para convencerse !!!), más que el de marzo 11 2011 ha desestabilizado todo, multiplicando terremotos inquietantes.

Los científicos son escuchados, porque habían predicho en menos de 30 años 90% en 2000, el de marzo de 11 2011 !!!

Osaka es no más seguro en caso de terremoto como Kobe casi 1995, y el seleccionador japonés muy lejos.

La criticidad separado que se calienta rápidamente si no se domina, se exime de todo, especialmente el hecho de H2 y explotar químicamente estos gases, la explosión de H2, parece muy difícil, y Fukushima como Chernobyl son de criticidad y H2 tanto inseparables.

Chernobyl vaciar el reactor vaporiza llena de plutonio y radiactivos y también es un poco peor.

Pero fue en una zona menos poblada.

Y el viento en el peor, con suerte, no estaba dirigido a una gran ciudad como Kiev y lo mismo para Tokio a Fukushima.

Arte testimonio sobre un japonés que prefieren quedarse en Francia, dijo que los niños estaban más dolores de garganta y hemorragias nasales, antes de signos de efectos de la radiación, que déglingent todo el cuerpo antes de la enfermedad grave, ya que alrededor de Chernobyl, con un montón de diversas enfermedades, la irradiación no específica y fácilmente negada.

publicado: 07/03/12, 23:01
por chatelot16
en cualquier caso, la explosión tiene un efecto muy positivo sobre el comportamiento ecológico de los japoneses: 20% de la economía de la electricidad desde el accidente ... de nuevo a la consomation de 70 anné:

felicitation por su sentido cívico

pourait qué no hacer lo mismo sin atendre no tienen una que explota con nosotros?

reducir el consomation no poner a su país con problemas después de una explosión en una planta que es

reducir el consomation para hacer innecesario de energía es mejor

(Cuando se cagó en los pantalones que sea demasiado tarde para apretar la nalga)

publicado: 08/03/12, 01:41
por dedeleco
El horrreur absoluta:

Fuera de la zona desalojada una sustancia negro sobre el asfalto en muchos lugares es alfa fuertemente radiactiva, fuera de la zona evacuada, memoria viva del núcleo del reactor.

La sustancia negra emite 45.699μSv / h de rayos alfa
http://fukushima-diary.com/2012/02/blac ... alpha-ray/

http://fukushima-diary.com/2012/03/blac ... generated/

http://fukushima-diary.com/2012/03/8-of ... ymphocyte/

http://fukushima-diary.com/2012/01/wher ... falls-off/

http://fukushima-diary.com/2012/03/pu-2 ... igh-doses/

http://fukushima-diary.com/category/bnews/

publicado: 08/03/12, 08:58
por Christophe
chatelot16 escribió:en cualquier caso, la explosión tiene un efecto muy positivo sobre el comportamiento ecológico de los japoneses: 20% de la economía de la electricidad desde el accidente ... de nuevo a la consomation de 70 anné:

felicitation por su sentido cívico


Uh pregunta: ¿es arenisca o fuerza? La respuesta correcta cambia todo sobre el "sentido cívico" ...

publicado: 08/03/12, 10:27
por netshaman
Me lo m 'voló el techo, que es cuando la emisión se muestra en la sede de Areva, dio la bienvenida a un tipo del accidente y mostró su imagen que iba a reactivar la economía de país !!!
:mal:
¿Estoy soñando !!!
Que se ve cuando me 'sigue diciendo que no tienen alma estas personas (referencia a mi post sobre pb2488 de edad), y que el gen no hace absolutamente no poner en peligro la vida otros para obtener un máximo de masa !!!
Si se les deja y que no 'habría ninguna regulación tendríamos:

los fiadores que un (esclavos) que trabajarían sin ser pagado, sin seguro de salud, desechables, y foutraient excavación completa de cerdos grandes capitalistas s ', se ríe su sufrimiento gracias !!! :mal:

Por otra parte connivencia con la mafia japonesa TEPCO don 'apenas asombro!
Y decir que en Francia la política de tipo mafia areva está ahí 'era que un no!
Cuando vemos la generosidad ofreció un pequeño pueblo de Lorena para comprar su participación a la instalación de un depósito de residuos enterrados en el territorio de la comuna, hacemos preguntas!
Un celebraciones de las habitaciones de gran tamaño que no hace más que una vez cada dos años y cuestan una fortuna al contribuyente!
Después, es sorprendente que la deuda aumenta!
Siempre he dicho que la energía nuclear era un pozo de dinero, pero yo not'd imaginar este tipo de cosas.
¿Soy estúpido, es la táctica clásica de las grandes empresas llegaron a la indígena y la promesa de su trabajo si se muda con él y le hacen regalos lujosos (o percusión como tal por Pekin el promedio) y una vez instalado, se puede saltar cepillo de usted!
No más promesas allí '' s nadie en la línea: las escuelas prometidas nunca lo hicieron, los trabajos son sólo para aquellos en el grupo grande, las consecuencias económicas es una mierda !!!
Es un poco como cuando los indios fueron amadouait con perlas de vidrio para apoderarse de sus tierras y sus riquezas !!!
Ah siempre el bien viejo método que funciona!
Perseguir lo natural ...
Ah, y también la mafia italiana que fluye barcos cargas de la materia radiactiva en Mediterrannee ....
Pobres de la Tierra ...

: Cry:

Editar: Y todo esto (qué casualidad) He leído un día antes en el sitio de JPP, incluyendo (pero no hablar en la emisión) el problema de las interrupciones de plasma en el futuro ITER, por lo que sabe lo que piensa pero ca m 'un poco preocupado ...
Eso sí, si es un sol en miniatura es disrutions los normales, ya en el sol real, son lo que se llama las protuberancias, ya sabes, estas eyecciones de masa coronaria enorme ...
La autorización así que desde ese punto de vista de la fusión se produce un fallo, no hay ninguna imagen!
¿Cuál es el nivel cuántico, no se contôlable todo lo que hacemos o decimos!
Es un caos tiene el estado puro que tiene su propia conciencia, como un demonio en una botella!

publicado: 08/03/12, 14:23
por bambú
netshaman escribió:Me lo m 'voló el techo, que es cuando la emisión se muestra en la sede de Areva, dio la bienvenida a un tipo del accidente y mostró su imagen que iba a reactivar la economía de país !!!

No fue Areva pero el gobierno japonés dijo eso.

No altera el hecho de que uno no se preocupan por nuestra boca acerca de Fukushima y sobre las plantas francesas, que se reduce al mínimo el riesgo por completo.
Incluso Arte, en su informe, no mencionó el hecho de que el mismo accidente puede ser en Francia ...

Lo que dije en otro hilo:
Claramente, los pro-nucléraires pueden seguir diciendo que en Francia, no hay riesgo de que lo mismo sucede! (Véase lo que dice la esposa del ingeniero retirado nuclear francesa que fue entrevistado en el documental 2è)

Lo hace con bozal los periodistas franceses tanto como Japonnais?

Es muy sencillo de explicar:
- El R Japonnais tenían un riesgo de terremotos, por lo que las plantas construido tomando en cuenta. Lo mismo ocurre con los tsunamis.
- En Francia existe el riesgo R inferior, por lo que construimos nuestras plantas con limitaciones menores.

Ya tenemos evidencia de que, ya sabemos que estamos más allá todos los grandes problemas listos, pero seguimos decir que todo está bien en Francia ... : Cry: