¿Europa neutral en carbono en 2050?

[sicetaitsimple]

Uno de los muchos enlaces de noticias que puede encontrar hoy sobre el tema:

https://www.20minutes.fr/planete/267401 ... 50-pologne

Ciertamente, es muy ambicioso y tendremos que ver la declinación práctica (directivas, ...) en los meses y años venideros, pero en mi opinión es mejor tener objetivos y no necesariamente lograrlos por completo que no tenerlos. y déjalo ir.

[Sen-no-sen]

pero en mi opinión, es mejor tener objetivos y no necesariamente alcanzarlos por completo que no tenerlos y dejarlos ir.

Ciertamente, sin embargo, podemos hacernos la siguiente pregunta: ¿existirá la UE en 2050?

[sicetaitsimple]

pero en mi opinión, es mejor tener objetivos y no necesariamente alcanzarlos por completo que no tenerlos y dejarlos ir.

Ciertamente, sin embargo, podemos hacernos la siguiente pregunta: ¿existirá la UE en 2050?

No lo sé, ¡pero los países que lo componen aún deberían existir! ¿Será posible tener políticas fundamentalmente diferentes de las de sus vecinos, no estoy seguro, en cualquier caso no lo quiero. Pero de hecho es una pregunta.

De momento y volviendo al tema, hay al menos una dirección, avancemos y veremos. Pregúntese en 2019 la pregunta de si la UE seguirá existiendo en su forma actual en 2050, es solo una masturbación intelectual lo que permite permanecer en el esquema "está jodido, todo está mal, hay nada que hacer, todo se derrumbará, y yo te lo hubiera dicho ".

[Sen-no-sen]

De momento y volviendo al tema, hay al menos una dirección, avancemos y veremos. Pregúntese en 2019 la pregunta de si la UE seguirá existiendo en su forma actual en 2050, es solo una masturbación intelectual lo que permite permanecer en el esquema "está jodido, todo está mal, hay nada que hacer, todo se derrumbará, y yo te lo hubiera dicho ".

No, no es masturbación intelectual, es prospectivo ...
En realidad, la UE no tiene otra opción, simplemente no tenemos suficientes recursos fósiles para operar la segunda economía más grande del mundo.
La neutralidad de carbono es un giro agradable en una cosa mucho más simple: el reemplazo de fósiles (especialmente petróleo) o el colapso económico de la UE.

[izentrop]

Lo que quieren hacer es un señuelo: reemplazar el carbón con madera porque la madera es renovable, pero no en el mercado forzado según lo planeado http://www.amisdelaterre.org/Six-raison ... DF-en.html

Enviamos tanto CO2 a la atmósfera mientras destruimos la biodiversidad y los suelos aún más, visto https://reporterre.net/Troquer-le-charb ... uvernement

Exenciones, ya https://www.usinenouvelle.com/article/s ... 24.N912824

Y para colmo https://www.upr.fr/actualite/emmanuel-m ... ret-brule/

[sicetaitsimple]

La neutralidad de carbono es un giro agradable en una cosa mucho más simple: el reemplazo de fósiles (especialmente petróleo) o el colapso económico de la UE.

Si tengo que elegir, voto por la propuesta 1.

[dede2002]

Y voto por la proposición 2

Para empezar, si queremos conseguir este objetivo utópico de una Europa neutra en CO2, sería recomendable contar el CO2 "gris" procedente de todos los materiales y materiales importados (se sabe, el CO2 no conoce fronteras), ¡Ni siquiera podemos hacerlo por la energía gris!

Y en este punto estoy de acuerdo con Izentrop, ¿cómo puede un árbol, que tarda décadas en crecer y unos días en arder, ser considerado "CO2 neutral"?

[sicetaitsimple]

Para empezar, si queremos conseguir este objetivo utópico de una Europa neutra en CO2, sería recomendable contar el CO2 "gris" procedente de todos los materiales y materiales importados.

No, para empezar, primero debe llegar a la colina ... Es lo suficientemente grande como para que haya tiempo para modificar las convenciones contables (que no cambian nada en el nivel global de emisiones) con el tiempo.

[moinsdewatt]

Neutralidad de carbono en 2050: la UE se compromete, pero sin Polonia

AFP • 13 / 12 / 2019

La Unión Europea se compromete a volverse climáticamente neutral para 2050, una "señal fuerte" enviada por el continente en plena COP25, pero empañada por la ausencia de Polonia, que no tenía. logró convencer.

"Hemos llegado a un acuerdo sobre el cambio climático, es muy importante, es crucial", lanzó el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, durante una rueda de prensa.

Por su bautismo de fuego al frente del cenáculo de líderes europeos, el belga se enfrentó a una discusión difícil.

Su decisión de anunciar un acuerdo a pesar de la falta de consenso sorprendió incluso si Polonia no fue tan lejos como para bloquear la adopción de las conclusiones de la cumbre.

El líder, y a su lado el presidente de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, trató de minimizar el retraso otorgado a Polonia hasta junio.

El Consejo Europeo ha "respaldado" el objetivo de neutralidad climática para 2050, pero se señala en las conclusiones que un estado miembro "en esta etapa no puede comprometerse a implementar este objetivo en lo que a él respecta. preocupado".

Según varias fuentes, Varsovia había pedido poder inscribirse para una fecha posterior a 2050 (se mencionó 2070), lo que fue rechazado.

El hecho de que Polonia permanezca fuera es "completamente aceptable", aseguró la Sra. Von der Leyen.

"Este objetivo (de neutralidad) involucrará a la UE en su conjunto", asegura uno en el Elíseo. Depende de los demás países convencer a Varsovia de que una sus fuerzas el próximo verano.

"Entendemos que (Polonia) necesita más tiempo", explicó Charles Michel. El país, aún muy dependiente del carbón, es uno de los principales contaminadores de Europa y teme una transición energética desastrosa en términos económicos y sociales.

- "Gran compromiso" -

Al llegar al Consejo, el primer ministro polaco Mateusz Morawiecki dijo que el costo de la transformación energética en su país era "mucho más alto" que en otros países.

Si el resto de la UE se muestra comprensivo, Ursula von der Leyen aseguró, no obstante, al día siguiente de la presentación del Pacto Verde Europeo, que "esto no cambiaría el calendario de la Comisión".

Esta hoja de ruta tiene como objetivo poner a la UE en la senda de la neutralidad climática para mediados de siglo, a través de diversas leyes y planes de acción en diversos sectores.

Para junio, la Comisión habrá presentado varios actos legislativos, subrayó la canciller alemana, Angela Merkel. En particular, la gran "ley climática" europea, en la que la Comisión pretende incluir el objetivo 2050, que debe presentarse antes de marzo.

Los líderes europeos también habrán avanzado para el verano mediante la discusión sobre el futuro presupuesto plurianual de la UE para el período 2021-2027, que debería reflejar las ambiciones climáticas del bloque.

Y en enero, Ursula von der Leyen presentará su "fondo de transición justa", esperado con impaciencia por países cuya supervivencia en determinadas regiones está ligada al carbón.

Al comienzo de la cumbre, Varsovia no era el único país recalcitrante. Hungría y la República Checa también mostraron su escepticismo, exigiendo garantías financieras, pero también sobre los medios para alcanzar este objetivo climático, incluso gracias a la energía nuclear.

Inaceptable para países como Austria o Luxemburgo, esta referencia al átomo fue defendida por las tres capitales orientales. Los otros líderes finalmente cedieron y lo mencionaron en las conclusiones. Un reconocimiento importante porque abre el camino a la ayuda y los subsidios.

El primer ministro checo, Andrej Babis, se felicitó por haber "convencido" a sus homólogos de que "la energía nuclear es nuestro camino hacia la neutralidad climática".

Según la presidencia francesa, los líderes de los 27 también han dado "apoyo unánime" al establecimiento de un "impuesto al carbono" para los productos de fuera de la UE "si no cumplen con el mismo. requisitos climáticos que las empresas europeas ".

Claramente más matizadas, las conclusiones oficiales de la cumbre se limitan a indicar que el Consejo "toma nota de la intención de la Comisión de proponer un mecanismo de ajuste fronterizo para los sectores altamente intensivos en carbono".

El principio de tal impuesto al carbono en las fronteras, exigido durante mucho tiempo por Francia, tiene como objetivo luchar contra el "dumping ambiental" y evitar el desplazamiento de las emisiones de CO2 a países donde no tiene precio.

La pre-cumbre estuvo marcada por la espectacular actuación de Greenpeace, de la cual una treintena de activistas, engañando la seguridad de la sede del Ayuntamiento, subieron al edificio, desplegaron una pancarta sobre "la emergencia climática" y encendieron bombas de humo.

La ambición climática de la nueva Comisión está relacionada en gran medida con el futuro presupuesto plurianual de la UE para el período 2021-2027. Un tema espinoso pero en el que los dirigentes no se detuvieron, encargando al presidente del Consejo Charles Michel "avanzar en las negociaciones".

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 108499f81e

[dede2002]

Para empezar, si queremos conseguir este objetivo utópico de una Europa neutra en CO2, sería recomendable contar el CO2 "gris" procedente de todos los materiales y materiales importados.

No, para empezar, primero debe llegar a la colina ... Es lo suficientemente grande como para que haya tiempo para modificar las convenciones contables (que no cambian nada en el nivel global de emisiones) con el tiempo.

Sí, el montículo es lo suficientemente grande y el CO2 es solo una de sus facetas ...

El colapso del sistema es inevitable, lo que es discutible es la duración y las modalidades. Al centrarnos en las fuentes de energía, sin preocuparnos por su impacto, seguimos subiendo, y cuanto más alto estamos, más nos duele cuando caemos.

Aquí en Suiza, mis hijos en la escuela pública estudian el circuito del oro y aprenden que Suiza es el centro del lavado de oro, aprenden cómo funcionan las multinacionales y también que desde "ayuda al desarrollo "existe el número de países clasificados como" LDC "ha pasado de 25 a 50, estos ejemplos tienden a hacerme optimista, en la medida en que nuestros jóvenes están preparados para" el colapso ", con avenidas de reflexión que tal vez permita orientar sus acciones diarias hacia un "feliz decrecimiento" en lugar de un "conflicto generalizado" ...