¿Son los bosques el carbón de ayer?

Centrales térmicas de petróleo, gas, carbón, nuclear (PWR, EPR, hot fusion, ITER), gas y carbón, cogeneración, trigeneración. Peakoil, agotamiento, economía, tecnologías y estrategias geopolíticas. Precios, contaminación, costes económicos y sociales ...
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 13644
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 1502
Contacto:

¿Son los bosques el carbón de ayer?




por izentrop » 16/05/21, 17:54

Aunque se ha demostrado científicamente que es desastroso para la biodiversidad a escala mundial quemar bosques para obtener electricidad, esta práctica no es válida. no es neutro en carbono y genera más emisiones que el carbón, un documento de política de las Naciones Unidas, elaborado bajo el Protocolo de Kioto de 1997, incluye incorrectamente la energía producida por la biomasa forestal como carbono neutral.
Como resultado, las naciones pagan enormes subsidios a las empresas de energía para quemar pellets de madera, lo que estimula el crecimiento de la industria. Mientras la industria utiliza residuos de madera, se están talando bosques en Estados Unidos, Canadá, Rusia, Europa del Este y Vietnam para suministrar pellets al Reino Unido, la UE y otras naciones que pueden afirmar que esta energía no produce emisiones.
¿Vamos a esperar demasiado tarde para corregir el error?
Vamos por ... ¿hasta cuando? Nos arreglaremos rápidamente, pero es demasiado tarde ... para corregirlo.

La operación en las mismas condiciones para hacer pellets también está ganando impulso.

Madera.jpg
Bois.jpg (343.97 KiB) Visto 2467 veces


https://planete.lesechos.fr/enquetes/le ... hier-6737/
0 x
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12298
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2963

Re: ¿SON LOS BOSQUES EL CARBÓN DE AYER?




por Ahmed » 16/05/21, 19:03

Esto es algo que ya he denunciado y es un ciego considerable que se basa en una apreciación errónea del concepto de renovable (y de la cantidad de carbono liberado por kilocaloría) ... siempre encontré sospechosa esta locura por los pellets ya que es ya no es el único desperdicio "relacionado" de la industria forestal que se utiliza.
Lo que se ahorra en los países antiguos en términos de consumo de carbón se traslada a otros países periféricos, lo que no modifica la dinámica del balance global, que sigue aumentando.

El título merece ser explicado ...
Dernière édition par Ahmed el 16 / 05 / 21, 19: 06, 2 editado una vez.
1 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
sicetaitsimple
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 9774
Inscripción: 31/10/16, 18:51
Localización: Baja Normandía
x 2638

Re: ¿SON LOS BOSQUES EL CARBÓN DE AYER?




por sicetaitsimple » 16/05/21, 19:03

El balance de CO2 de la biomasa, cualquiera que sea su forma y su uso, puede ser objeto de un debate interminable.
Pero, ¿por qué crear un nuevo tema cuando otros ya pueden recibir comentarios, en particular:
energías-renovables / el-futuro-pasará-a-biomasa-t7754-440.html
0 x
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 13644
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 1502
Contacto:

Re: ¿SON LOS BOSQUES EL CARBÓN DE AYER?




por izentrop » 16/05/21, 19:36

sicetaitsimple escribió:por qué crear un nuevo tema cuando otros ya pueden recibir comentarios, en particular
Bueno, no podemos poner esta hipocresía, que le conviene a mucha gente, al mismo nivel que el biogás o los biocombustibles ...
Las cuales no causan tanto daño, tratadas industrialmente.

Este es el tipo de tema que no causa una revolución ... excepto cuando el recurso se vuelve caro y será demasiado tarde para : Cry:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
Publicaciones: 20362
Inscripción: 20/01/08, 16:34
Localización: Alsacia
x 8685

Re: ¿SON LOS BOSQUES EL CARBÓN DE AYER?




por Did67 » 16/05/21, 22:31

izentrop escribió:
Aunque se ha demostrado científicamente que es desastroso para la biodiversidad a escala mundial quemar bosques para obtener electricidad, esta práctica no es válida. no es neutro en carbono y genera más emisiones que el carbón, ....



¿Cuál es la fuente ???

Porque tal como, más o menos despojado, ¡es simplista por decir lo menos! No estoy diciendo tonterías monumentales, pero voy a hacerlo.

La quema de madera libera CO en forma de2, CO2 que los árboles se han retirado de la atmósfera durante su crecimiento ... ¿Que, salvo para ignorar la fotosíntesis, no veo cómo disputarlo?

Después de eso, todo es solo una definición precisa de ciclos y cosas:

a) Si las áreas donde se cortó esta madera se replantan en árboles, o no; generalmente lo son (pero no siempre: Brasil, Filipinas, etc.); en cualquier caso, generalizar eso a toda la madera extraída no es cierto; el bosque francés está creciendo; almacena C ...; podría extraer y quemar más, en promedio. Me refiero al equilibrio C y no a la perturbación de la biodiversidad, donde efectivamente el daño, teniendo en cuenta los modos de explotación, es real.

b) Sí, esto es solo neutral durante todo el ciclo de operación, que obviamente depende de la ubicación, el modo de operación, el suelo, el clima ... Pero digamos que en un orden de 100 años, el bosque nuevo habrá absorbido lo que habrá liberado la combustión del anterior ...
El día después de la combustión, cantidades significativas de CO2 fueron liberados. Está claro.

c) Para el carbón, estamos a más de cientos de millones de años (Carbonífero, la gran era de la formación del carbón, se remonta a 300 millones de años; terminó exactamente allí) ...

Entonces, el texto, como, es solo una mierda monumental, lanzado por alguien que solo puede compilar el truncamiento de extractos de informes, manejar la fusión y, por supuesto, ¡es un ignorante en geología! De todos modos, sospecho que cuando leo el "Informe de la ONU", a menudo es una señal de falsificación. ¿La ONU se inmiscuiría en los combustibles? Sueño ! Quizás de fuego, en el sentido de "alto el fuego". Sin mucho éxito como podemos ver.

e) Pero es necesario corregir lo que acabo de decir de la energía incorporada que se consume para explotar, extraer, transportar la madera. Luego para replantar ... Para mis pellets, hechos justo al otro lado del Rin, el fabricante anuncia un 7% de energía gris (en comparación con el PCI de los pellets). Pero ahí de nuevo, pellets de Canadá importados a Europa para centrales eléctricas, los resultados ya no son los mismos ... El del carbón no es, en este caso, no es mejor en esta cuestión ... Y no me refiero a combustible , cuando se extrae de las lutitas bituminosas en Canadá (estamos en un 100 a un 150% si la memoria no me falla, ¿o es un 300%?

Entonces no entiendo esta tontería. Si alguien me puede explicar ...

¡Pero no estoy defendiendo las plantas de pellets! Por otro lado la calefacción individual, si!
2 x
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12298
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2963

Re: ¿SON LOS BOSQUES EL CARBÓN DE AYER?




por Ahmed » 16/05/21, 22:53

La idea es que cuanto más "puro" es un combustible en carbono, más energía produce por una cantidad de CO.2 dado. Por lo tanto, el lignito, que es un carbón imperfecto, es muy inferior a este respecto a la antracita. Asimismo, la madera que contiene moléculas de carbono ya unidas al oxígeno ve que se liberan durante la combustión sin participar en esta última y por tanto se añaden al carbono oxidado en este proceso.
El otro elemento (el tono "b" lo evoca con razón) es el desplazamiento temporal que, en un proceso visto como dinámico, opone un stock (los árboles en su lugar que crecen lentamente) a un flujo (la leña que se libera rápidamente. CO2), una circunstancia por decir lo menos desfavorable, a menos que uno se ciña a un enfoque superficial.
El argumento que consiste en oponerse a los 300 millones de años del carbón no se sostiene, porque si efectivamente hay sustitución local, hay acumulación a nivel global.
1 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 13644
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 1502
Contacto:

Re: ¿SON LOS BOSQUES EL CARBÓN DE AYER?




por izentrop » 17/05/21, 00:00

Ahmed, parece que somos los únicos en esto forum para comprender el error de la contabilidad del carbono en este tema?
Did67 escribió:¿Cuál es la fuente ???
dado en el documento citado https://science.sciencemag.org/content/ ... 27.summary

Las cuentas que ahora se utilizan para evaluar el cumplimiento de los límites de carbono en el Protocolo de Kioto y en la legislación climática contienen una falla profunda pero reparable que comprometerá seriamente los objetivos de reducción de gases de efecto invernadero (1). No cuenta el CO 2 emitido por los tubos de escape y las chimeneas cuando se usa bioenergía, pero tampoco cuenta los cambios en las emisiones del uso de la tierra cuando se usa biomasa para generar energía, recolectada o cultivada. Esta contabilidad trata incorrectamente a toda la bioenergía como carbono neutral independientemente de la fuente de la biomasa, lo que puede dar lugar a grandes diferencias en las emisiones netas. Por ejemplo, la tala de bosques establecidos desde hace mucho tiempo para quemar madera o para cultivar cultivos energéticos se cuenta como una reducción del 100% en las emisiones de energía a pesar de las importantes emisiones de carbono.
También es necesario contar los cortes claros sin dejar las pequeñas ramas, que impiden permanentemente que los bosques vuelvan a crecer.
http://www.verslautonomieenergetique.fr ... e-charbon/
Dernière édition par izentrop el 17 / 05 / 21, 00: 07, 1 editado una vez.
0 x
jean.caissepas
He publicado mensajes 500!
He publicado mensajes 500!
Publicaciones: 660
Inscripción: 01/12/09, 00:20
Localización: R.alpes
x 423

Re: ¿SON LOS BOSQUES EL CARBÓN DE AYER?




por jean.caissepas » 17/05/21, 00:02

El problema de la explotación industrial está principalmente ligado a la tala de árboles que no permite que el bosque se regenere y conserve su diversidad.

Había visto un interesante informe sobre las prácticas en Francia: https://www.canopee-asso.org/biosyl/
0 x
los hábitos del pasado deben cambiar,
porque el futuro no debe morir.
izentrop
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 13644
Inscripción: 17/03/14, 23:42
Localización: Picardie
x 1502
Contacto:

Re: ¿SON LOS BOSQUES EL CARBÓN DE AYER?




por izentrop » 17/05/21, 00:41

La superficie total de bosques 'talados' talados en la UE en 2016-2018 fue un 49% mayor que en 2011-2015, según un estudio del CCI publicado en Nature.
https://ec.europa.eu/jrc/en/news/recent ... -jrc-study

Tienes que estar ciego para no verlo, cuando caminas por nuestros bosques franceses.
0 x
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12298
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2963

Re: ¿SON LOS BOSQUES EL CARBÓN DE AYER?




por Ahmed » 17/05/21, 08:03

El problema de la tala industrial es su naturaleza industrial, que es estructuralmente inadecuada para este entorno.

Le documento que trata de la comparación entre la combustión de carbón y madera en términos de CO2...
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Energías fósiles: petróleo, gas, carbón y electricidad nuclear (fisión y fusión)"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : Google Adsense [Bot] e invitados 331