forums de energías: sociedad, ecología y tecnologías limpias

Una balanza defectuosa e instrucciones "fuera de procedimiento" están en el origen de un incidente - sin consecuencias para el medio ambiente o la salud - ocurrido el 6 de noviembre de 2006 en el Taller de Tecnología de Plutonio (ATPu). Esta instalación de Areva NC se encuentra en el sitio de la Comisión de Energía Atómica (CEA), en Cadarache (Bouches-du-Rhône).

“La acumulación de errores humanos y las fallas observadas en los procesos de aseguramiento de la calidad ponen de manifiesto importantes deficiencias en la cultura de seguridad del operador”, juzga la Autoridad de Seguridad Nuclear (ASN). Es por ello que ASN anunció el martes 9 de enero que había clasificado el incidente en el nivel 2 de la escala internacional de eventos nucleares, que va del 1 al 7. La CEA, que había hecho público el incidente el 10 Noviembre, propuso clasificarlo en el nivel 1 de esta escala.

Un error de manejo llevó a los empleados de Areva NC, gerente operacional de ATPu, a cargar dos veces una trituradora con desechos de pellets de combustible MOX (mezcla de óxidos de uranio y plutonio). Una inspección de ASN, realizada el 16 de noviembre, mostró que la báscula utilizada para controlar la carga de la trituradora se había roto desde marzo de 2006.

NO "MASA CRÍTICA"

Afortunadamente, no se ha alcanzado la "masa crítica", de unos 16 kg de material fisionable, a partir de la cual una reacción nuclear puede comenzar espontáneamente. En lugar de los 8 kg autorizados, el molino contenía 13 kg de pellets, correspondientes a 3,9 kg de material fisionable.

ATPu había experimentado un incidente de contaminación en 2004: un error humano había causado una leve contaminación de las instalaciones y de un operador. Inaugurado en 1964, este taller, donde se produjeron los primeros conjuntos MOX, se encuentra ahora en la fase de renovación. ASN espera ver la operación completada a fines de 2007, y está preparando un decreto relacionado con el cierre final de la instalación.

Bajo la responsabilidad del CEA, ATPu ha sido durante mucho tiempo la ruina de las asociaciones ambientales. Ya en 1995, la Autoridad de Seguridad Nuclear había solicitado su cierre debido a una nueva evaluación del riesgo sísmico. No fue sino hasta julio de 2003 que Areva, el operador real de la instalación, cumplió.

La balanza para controlar la carga de la trituradora se había roto desde marzo de 2006.

Colmant escribió:Targoll no se preocupe demasiado por la seguridad,

Colmant escribió:evita las reflexiones de los funcionarios de CGTistes

Targol escribió:Estoy encantado con su optimismo, pero personalmente, tan pronto como tocamos cosas radiactivas, me preocupo. "No se preocupe", eso es lo que dijeron las autoridades francesas en 1986 durante el desastre de Chernobyl.
Bueno, aquellos que no escucharon estas palabras relajantes pueden haber evitado el cáncer de tiroides.

Hay tanta opacidad y tantas ganas de ocultar los riesgos de la energía nuclear en Francia que creo que, por el contrario, "preocuparse" y estar alerta es la opción más responsable.
Ahora, no te estoy impidiendo que prefieras la opción "felicidad segura"

Chuwee escribió:En este sentido, me gustaría conocer su "cultura nuclear" ...

¿Conoces los efectos de la radiación ionizante y sus umbrales?
¿Las diferencias entre los efectos estocásticos y deterministas?
¿La nocividad (interna / externa?) De radioelementos como 60Co, 137Cs, radón?
¿La relación entre la dosis y la actividad de estos radioelementos?

Christophe escribió:

Chuwee escribió:En este sentido, me gustaría conocer su "cultura nuclear" ...

¿Conoces los efectos de la radiación ionizante y sus umbrales?
¿Las diferencias entre los efectos estocásticos y deterministas?
¿La nocividad (interna / externa?) De radioelementos como 60Co, 137Cs, radón?
¿La relación entre la dosis y la actividad de estos radioelementos?

Buenas preguntas!

¡Lo sé ... que no lo sé! Pero por otro lado ... no soy un activista antinuclear ...

Chuwee escribió:Evite preocuparse demasiado, hay potasio 40 en todo lo que come, radón en su hogar (hasta 4000 Bq / m3 dependiendo de su región y su estilo de vida), etc. otros como el carbono 14, etc.

Christophe escribió:Personalmente, agregaría uno (un poco más astuto para preguntarle a la antinuclear): ¿en qué te calientas?

antoinet111 escribió:haces un digestor y ejecutas tu caldera con biometano.
www.eden-enr.org/spip/article.php?id_article=37

• ¿Materiales orgánicos de la cocina + de los baños suficientes para cubrir nuestras necesidades? Lo dudo.
• ¿Qué hacer con el "lodo" después de "escupir" su metano? compostarlos?
• ¿Hay digestores que permitan vaciar fácilmente los lodos?