Greenpeace se infiltra en la central nuclear de Belleville

[Christophe]

Desde el noticiero FR2 anoche: activistas de Greenpeace entraron en una central nuclear (Belleville-sur-Loire) y subieron a una torre de enfriamiento para "publicar" mensajes anti EPR. El caso se resolvió tras la intervención del GIGN ...


Esta acción plantea (al menos 2 preguntas):

1) La facilidad de ingresar a una planta de energía nuclear ...
2) ... pero sobre todo el tiempo de intervención del personal de seguridad de la planta (13 HORAS !!!!). De hecho, los activistas tuvieron el tiempo:
a) para acceder al pie de la torre
b) subir (varios cientos de m)
c) rappel
d) mostrar sus mensajes ...


En el género: quiero dar ideas a los terroristas (esta vez a los malos), no hay nada mejor ... y gracias a los medios de comunicación por transmitir las noticias de forma masiva (como es habitual con Greenpeace)

Saber más: http://www.greenpeace.org/france/news/2 ... a-centrale

[crispus]

Hola,

Me parece bastante saludable alertar a la opinión pública para que la deje en la vigilancia de los llamados sitios sensibles.

Actualmente, la policía tiene mucho que hacer en su represión del ciudadano medio en nombre de la "tolerancia cero". No les vamos a pedir además que se ocupen de cosas tan triviales como un complejo nuclear o industrial .

Hace unos años visité una central nuclear, y la "relación pública" que nos recibió hizo hincapié en la seguridad del sitio, los gendarmes en alerta 24/24 ... al tiempo que especificaba que EDF creía que una acción pacifista era más probable que un acto "hipotético" de terrorismo ...

En cuanto a la posibilidad de un ataque, podemos inspirarnos en el escenario del 11-S: basta con monitorear las transacciones bursátiles en Areva y EDF (ver "uso de información privilegiada" en el sector de las aerolíneas una semana antes del 9 de septiembre).

En resumen, en el caso de una venta masiva de acciones por parte de unos pocos inversores, no se quede a favor del viento ...

Jean63, ¿quieres asegurar esta celda de alerta ciudadana?

[jean63]

Jean63, ¿quieres asegurar esta celda de alerta ciudadana?

¡Leí accidentalmente esta publicación y allí no la seguí! puedes aclarar tu pensamiento Gracias.

Ah ok .. el bolso; sin maceta Tengo solo unas pocas acciones de Alstom en cemoment (durante 2 años aproximadamente) y soy muy poco el resto, pero está claro que puede haber un indicador a este nivel.

[elefante]

uno podría creer que no es necesario garantizar una alta seguridad a nivel de las torres de enfriamiento, una zona no radiactiva.

Esto me parece un error: unas pocas barras de dinamita bien colocadas al nivel de la tubería que lleva el agua del circuito de enfriamiento secundario a la torre puede provocar un sobrecalentamiento muy rápido del circuito primario.

El más mínimo error al detener el reactor y es Chernobyl 2.

(Fue debido a una prueba de apagado rápido del reactor que ocurrió el desastre, "porque no habíamos pensado eso"

Además, ¡ni siquiera es necesario ingresar al sitio para causar daños graves a una planta de energía nuclear! Pero no cuente conmigo para publicar el método en Internet.

[Targol]

Además, ¡ni siquiera es necesario ingresar al sitio para causar daños graves a una planta de energía nuclear! Pero no cuente conmigo para publicar el método en Internet.

Uhhh, no, no lo preferiría.
No soy una de esas personas que están desesperadas por poder decir "ves, tenía razón, la energía nuclear no es tan trivial como querían decirnos".

Teniendo razón el segundo antes de su muerte, no estoy seguro de que le dé bonificaciones a St Pierre.

[elefante]

Nunca tuve la intención de hacerlo tampoco ...

[jean63]

En general, la energía nuclear está menos denigrada que en el pasado reciente (simplemente para la última campaña presidencial de 2002) por la simple razón de que ha habido menos énfasis en el período de calentamiento global (por lo tanto, emisiones de CO2). y que olvidamos por completo todos los otros peligros que amenazan al planeta. Por ejemplo, vuelvo al diésel con sus partículas finas que causarán un desastre en la explosión del cáncer de pulmón en los próximos 10 años y, sin embargo, el diésel no es nada mejor porque envía un poco menos de CO2. que la gasolina o el GLP. No estamos hablando de centrales eléctricas de carbón que se supone que recuperan el CO2 emitido cuando el sistema aún no está desarrollado.

Estamos anunciando cualquier cosa en este momento, en el apuro, no hay buenas decisiones.

Soy muy pesimista: no ocurrirá nada eficiente desde el punto de vista de la emisión de CO2 y partículas contaminantes, química, etc. sobre el terreno ... en las próximas décadas cuando veamos la explosión en China e India (entre otros) y no sueñan con Estados Unidos, que reducirá sus emisiones al explotar el petróleo de Alaska.

Si se va a tirar un pedo, no son los esfuerzos de los humanos para detener la masacre lo que cambiará nada.

[Christophe]

Central nuclear de Belleville-sur-Loire: condena de Greenpeace

Los doce activistas de Greenpeace que ingresaron al sitio de la central nuclear de Belleville-sur-Loire el 27 de marzo, fueron condenados el 4 de julio a tres meses de prisión suspendida por el tribunal penal de Bourges (Cher). Los doce activistas de Greenpeace habían subido a una de las dos torres de enfriamiento de la planta para pintar el eslogan "EPR = Peligro" en medio de la campaña presidencial. Los activistas fueron condenados por "entrada no autorizada a un sitio de defensa nacional". El tribunal no les impuso una multa y acompañó la condena con la confiscación de todo el equipo utilizado en esta acción, dijo un comunicado de prensa de Greenpeace.
Esta es la sentencia más fuerte jamás pronunciada contra los activistas de Greenpeace en Francia, lamenta Yannick Rousselet, a cargo de la campaña energética de la organización de defensa ambiental. Estamos extremadamente sorprendidos de que el tribunal correccional de Bourges Yannick Rousselet sorprende que se considere competente para deliberar sobre un caso que, en teoría, debe ser juzgado por un tribunal militar ya que una planta de energía nuclear se considera como un área que mira a la defensa nacional. Greenpeace ha indicado que apelará esta decisión y espera que el Grenelle del medio ambiente sea la ocasión para un verdadero debate sobre la política energética de Francia y que se cuestione la construcción del reactor EPR en Flamanville.

Fuente: http://www.actu-environnement.com/ae/ne ... _3001.php4