Francia querido país de tu infancia = basura nuclear

Centrales térmicas de petróleo, gas, carbón, nuclear (PWR, EPR, hot fusion, ITER), gas y carbón, cogeneración, trigeneración. Peakoil, agotamiento, economía, tecnologías y estrategias geopolíticas. Precios, contaminación, costes económicos y sociales ...
jonule
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2404
Inscripción: 15/03/05, 12:11

Francia querido país de tu infancia = basura nuclear




por jonule » 02/07/08, 09:54

"Como todos saben" (de lo contrario, sospecho que reaccionarían), la nueva ley nuclear aprobada en 2006 sobre la transparencia del secreto de la defensa fue modificada recientemente por el Sr. Borloo no hace mucho:

> antes en La Haya, Areva EdF tomaba los residuos de otros países por una gran suma (¿para qué?) y los devolvía después del tratamiento.
> hoy, la ley estipula que Francia tiene derecho a conservarlos, ¡a embolsarse aún más dinero!
¿Qué hará ella con eso? simple, entiérralos! dónde ? bien en el suelo por supuesto, pero para tener la lista de los 3115 municipios afectados e interesados, es necesario preguntar a la ANDRA; sabiendo que normalmente "con total transparencia" se supone que deben comunicar esta lista.

> ¿Quiere saber si donde ha construido o va a construir habrá un vertedero?

Para estar constantemente informado sobre actividades nucleares que no son transparentes, lo invito a suscribirse a la lista de correo de noticias, a través del sitio:
http://www.sortirdunucleaire.org/
sitio que reúne a más de 800 asociaciones diversas de ciudadanos decididos a no dejarse llevar sin decir nada al menos ...
la tarjeta está disponible en su sitio.

Imagen
0 x
jonule
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2404
Inscripción: 15/03/05, 12:11




por jonule » 02/07/08, 09:57

siga la guía :


salir de nuclear escribió:
ANDRA hace oídos sordos: ¡intensifiquemos la acción!

ANDRA continúa negándose a comunicar la lista de 3115 municipios abordados para el establecimiento de un vertedero de desechos radiactivos. ¿Dónde está la famosa "transparencia"?

ACCIÓN 1:
Somos muy numerosos para solicitar esta lista al continuar llamando al número gratuito de ANDRA (0) 800 000 150.
También es importante llamar a los siguientes números: 01 46 11 80 00 y 01 46 11 82 94.
Renovamos nuestras llamadas regularmente.

ACCIÓN 2:
¿Vive (o posee una residencia) en uno de los 20 departamentos (*) en cuestión?

(*) Ardenas, Aube, Aveyron, Cher, Eure, Indre, Lot, Marne, Haute-Marne, Meurthe-et-Moselle, Meuse, Moselle, Nord, Oise, Pas-de-Calais, Bas-Rhin, Seine-Maritime , Somme, Tarn y Garona, Vosgos

Llame al alcalde de su municipio por correo (carta modelo en archivo adjunto o descargable desde http://www.sortirdunucleaire.org/dossiers/alerte-dechets :

- para expresar su oposición a este proyecto,
- para averiguar si su municipio ha sido solicitado para el establecimiento de este sitio,
- para averiguar la posición de su alcalde en relación con este proyecto y la forma en que tiene la intención (o no) de consultar a sus electores,
- alentarlo a exigir la publicación de la lista de 3115 municipios interesados ​​(que Andra se niega a revelar), mediante una llamada telefónica al número gratuito establecido para alcaldes (0 800 000 150).


Envíenos una copia de la respuesta de su alcalde, por correo a: Red "Sortir du nuclear", 9 rue Dumenge, 69317 Lyon Cedex 04, o por correo electrónico a: contact@sortirdunucleaire.fr

Al centralizar esta información, podremos conocer, por un lado, los municipios interesados, por otro lado, la posición de los funcionarios electos con respecto al proyecto, y hacer pública esta información.

Dé a conocer su enfoque a los medios locales.

Le agradecemos de antemano su participación y apoyo.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79126
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10974




por Christophe » 02/07/08, 10:00

Estás aburrido Jonule ...

:|
0 x
jonule
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2404
Inscripción: 15/03/05, 12:11




por jonule » 02/07/08, 14:37

??
¿Por qué soy aburrida?
¿Quién da la información si no?

Me resulta extraño que la gente esté interesada en NRJ alternativos, pero no luchan contra NRJ fósiles lo suficiente, especialmente cuando se trata de enterrar desechos nucleares en el suelo procedentes de todos los países ... ¿cómo podríamos irnos? hacer eso?

> ¿No le interesa saber si su ciudad no se va a utilizar como basurero?

¿No vives en Francia tal vez?

Su país ya exporta sus residuos? nivel de trazabilidad ¿qué da?
¿De dónde vienen su uranio y plutonio, y hacia dónde van a continuación? puedes decir
¿realmente te importa?

por curiosidad, por supuesto ;-)
0 x
jonule
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2404
Inscripción: 15/03/05, 12:11




por jonule » 04/07/08, 13:57

confianza en la transparencia de la industria nuclear ...

la 3 julio 2008
Escándalo de tricastina: más de 770 toneladas
desechos radiactivos enterrados por más
¡30 años en el terreno, ilegalmente!
CRIIRAD solicita la publicación de un informe integral, la reanudación
de todos los desechos y la descontaminación completa del sitio.


El sitio nuclear de Tricastin se encuentra en el límite de los departamentos de Drôme y Vaucluse, en el territorio de los municipios de Pierrelatte, St-Paul-3-Châteaux y Bollène. Incluye 8 instalaciones nucleares básicas (INB1), varias instalaciones clasificadas para la protección del medio ambiente (ICPE), así como la instalación nuclear básica secreta (INB-S) de CEA-Cogéma.

En varias ocasiones en el pasado, el laboratorio CRIIRAD ha resaltado niveles anormalmente altos de irradiación en el borde del sitio nuclear de Tricastin. Estas comprobaciones revelaron deficiencias en la aplicación de las normas de protección radiológica y plantearon preguntas importantes sobre la exposición de los trabajadores que trabajan dentro del sitio.
Los niveles más radiantes se identificaron en el lado oeste, en el parque de barriles y en el portal de entrada AREVA - SAUR: alrededor de 400 disparos por segundo (c / s) registrados en DG5 para ruido de fondo normal unos 60 c / s.

Otra área anormal, aunque menos marcada (130 a 140 c / s), fue vista en el lado este, al norte de las instalaciones de EDF y COMURHEX, en línea con una especie de montículo. Este montículo se encuentra dentro del perímetro del INB-S, propiedad del CEA y el operador Cogéma (AREVA NC).

La investigación documental que hemos llevado a cabo nos lleva a considerar que la radiación detectable en el camino de los agricultores podría provenir del propio montículo. De hecho, no se trata de un simple montículo de tierra sino de un montón de desechos radiactivos y químicos directamente enterrados en el suelo.

ANÁLISIS DEL INVENTARIO DE ANDRA

La Agencia Nacional de Residuos Radiactivos (ANDRA) ha publicado desde 1993
inventario nacional de residuos radiactivos. El primer inventario no menciona
ni el montículo, ni siquiera la existencia de residuos. Inventarios publicados desde 1994
hasta 1999 dedicó una hoja a los desechos radiactivos del BNI S CEA-COGEMA
Pierrelatte (archivo referenciado RHO 28, luego RHO 28B). Se presentan como
"Desechos de operación y saneamiento de las instalaciones
enriquecimiento de uranio por difusión de gases y tratamientos químicos ".
Sería "barreras de difusión de gases residuales, fluoruros, lodos
crómico "para una actividad total de 42 GBq y" residuos varios, escombros.
»Para 8 GBq. La tarjeta indica que es un almacenamiento pero no hace
alusión al hecho de que el desperdicio no está en módulos construidos sino que ha sido
directamente enterrado en el suelo.

No fue sino hasta el inventario de ANDRA de 20022 que aprendimos que los desechos de
las instalaciones para la producción de uranio enriquecido para uso militar han sido "
enterrado entre 1969 y 1976 en un montículo de tierra con un volumen de aproximadamente 15
m3 ". La tierra, que cubre los desechos, los oculta a la vista pero no a la vista.
La acción deletérea de las aguas de meteoritos. Es una grave violación
Reglas de almacenamiento que deben garantizar que los residuos estén aislados de
el medio ambiente y que es posible controlarlos y, si es necesario,
reacondicionamiento Estas prácticas son impactantes incluso para el comienzo de los años.
70.

No puede excluirse que ANDRA deseara ocultar las condiciones de almacenamiento.
escandaloso de este desperdicio, pero lo más probable es que solo
transmitir la información que el operador desea comunicar. CRIIRAD tiene
pudo observar en varios archivos que la Agencia Nacional no lleva a cabo ninguna
control en el campo y ese análisis crítico de los datos de los operadores
es muy insuficiente 3. La información contenida en los inventarios debe
por lo tanto ser visto con gran retrospectiva.

CONTENIDO DE TUMULUS

Si nos referimos al inventario ANDRA más reciente (publicado en 2006, con un
actualizado a mayo de 2005 para el archivo RHO-43), la acumulación de residuos
radiactivo consistiría en:

- desechos radiactivos de 4 fábricas de separación de isótopos militares
(fábricas militares correspondientes bajas, medias, altas y muy altas
respectivamente uranio débil, moderado, fuerte y muy
altamente enriquecido, más del 90% de uranio 235). Este desperdicio
compuesto por barreras de difusión para una masa total de 760 toneladas.
ANDRA no da detalles ni sobre la composición de los residuos, en particular
en su contenido de uranio-235, o en los posibles riesgos de criticidad;

- Desechos de la categoría TFA-VL: muy baja actividad pero larga vida (en
la ocurrencia, muy, muy larga) - compuesta de filtros acondicionadores (46
m3) y fluoritas ((14 m000);

- Desechos químicamente tóxicos (especialmente cromo trivalente)
presentado como libre de radiactividad (pero sin precisión cuantificada, en
particularmente en protocolos de control o en umbrales de detección).
ANDRA indica que esto es lodo de la planta de tratamiento de aguas residuales
efluentes, sin especificar el volumen o tonelaje derramado en el montículo.


SOLICITUDES DE CRIIRAD

Basado en investigaciones realizadas por su laboratorio y mensajes
alarmante que lo ha alcanzado, CRIIRAD pregunta:

1- la comunicación de un estado detallado de la estructura del montículo y los desechos
radiactivo y químico que contiene: descripción de la ubicación inicial
(presencia de una losa protectora, una red de drenaje o ausencia total
para proteger la capa freática contra la infiltración de agua? montón de
desde el nivel del suelo o profundo? etc.); historial de derrames:
fechas, volúmenes, masas, naturaleza del embalaje (si lo hay), masas de
tierra utilizada para cubrir, etc.

2- la recuperación de residuos, su caracterización, su posible reempaque
(comprobar la estanqueidad de los tambores, su ausencia de contaminación
externo) y su transferencia a instalaciones de almacenamiento o almacenamiento
ad hoc;

3- el control radiológico y químico del suelo en el que se encuentran los barriles y
otros residuos han sido enterrados y, si es necesario, embalajes y
almacenamiento de volúmenes contaminados;

4- autorización para acceder al sitio para realizar mediciones radiométricas
y espectrométrico a nivel del túmulo y para tomar muestras de agua
en los piezómetros para verificar si la información relacionada con el
La contaminación del agua subterránea ha sido probada o se rumorea.

De hecho, CRIIRAD recibió recientemente varias cartas y llamadas telefónicas
de trabajadores que trabajan en el sitio de Tricastin alertándolo de
disfunciones graves, en particular 1 / en la erosión sufrida por el tumulus de
desechos (lluvia, viento), erosión que recientemente actualizó una serie de
tambores y que se trató vertiendo una nueva capa de tierra sobre el
residuos ; 2 / sobre la contaminación (química y radiológica) de la capa freática
en el sitio correcto.

EMERGENCIA

Las intervenciones deben llevarse a cabo lo antes posible. En efecto,
cuanto más tiempo pasa, más aumenta el número de barriles corroídos y destripados, más
aumentar el riesgo de contaminación del suelo y las aguas subterráneas, el número
de personas expuestas a la radiación emitida por el montículo y los riesgos de
contaminación por inhalación de gases radiactivos y aerosoles.

Han pasado más de 30 años desde esta deposición ilegal de contaminantes radiactivos y
permanece, con impunidad, en violación de los principios
fundamentos de gestión de residuos, principios que se supone garantizan la preservación
protección del medio ambiente y la protección de la salud de los trabajadores y el público.

Es sorprendente notar que ni la Autoridad de Seguridad Nuclear (ASN) ni el
los departamentos interesados ​​no exigieron cumplimiento y continúan
de lo contrario otorgue a los operadores nuevos permisos. El tratamiento
la contaminación pasada y la contención de desechos tóxicos deben
constituir un requisito previo para cualquier nuevo proyecto de desarrollo.

-------------------------------------------------- ------------------------------

1 BNI 87 y 88 correspondientes a los 4 reactores del CNPE EDF; INB 93 para la planta de enriquecimiento por difusión de gas EURODIF (Georges Besse); INB 105 para la planta COMURHEX para convertir UF4 a UF6; BNI 138 para instalaciones de recuperación y recuperación de uranio SOCATRI; INB 155 para la planta AREVA NC TU5 (Cogéma); INB 157 para la instalación de mantenimiento nuclear EDF, conocida como la Base Operacional Cálida de Tricastin (BCOT); INB 168 para la futura planta de enriquecimiento de uranio SET por centrifugación (Georges Besse II), cuya construcción fue autorizada en abril de 2007.

2 La información puede aparecer en el inventario publicado en 2000 que CRIIRAD no tiene. En 2001, no hubo publicación.

3 Véanse, por ejemplo, los archivos de Malvési-Comurhex (sin mencionar la presencia de elementos de transuranio en las 300 toneladas de desechos radiactivos, la desaparición del radionúclido clave, torio 000, etc.) y Gueugnon-AREVA (nada en las 230 toneladas residuos radiactivos presentes en el terreno del estacionamiento del estadio de fútbol, ​​por nombrar solo los más recientes).
0 x
sombra
Entiendo econológico
Entiendo econológico
Publicaciones: 171
Inscripción: 13/04/08, 15:16
x 2




por sombra » 04/07/08, 15:47

me parece que esto está en la defensa secreta en Francia porque no se debe filtrar información sobre la energía nuclear en Francia debe ir a otros países europeos para obtener información

multas muy grandes son posibles para aquellos que divulgan información, etc.

Este es el ejemplo de un país democrático que ya está sujeto a las comisiones europeas por incumplimiento de las normas que firmó.


bueno voy a salir :|
0 x
jonule
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2404
Inscripción: 15/03/05, 12:11




por jonule » 04/07/08, 15:54

bueno, hay una defensa secreta para los militares, pero podemos concebirla, pero en la ley también hay TRANSPARENCIA para el público, y aquí hablamos de la energía nuclear civil para alimentar los secadores de pelo, de todos modos hay una diferencia ...

ejemplo típico: tenemos derecho a pedirle a ANDRA la lista de 3115 municipios preocupados por el enterramiento de residuos nucleares "civiles" de otros países, una pena .......
desperdicio militar sabemos a dónde va a partir de ahora: se transforma en una bomba, una buena manera de deshacerse de él ...

un poco triste un poco pobre todo eso ... ¡la vanguardia de la tecnología!


pero en el momento en que vivimos, debemos dejar de cerrar los ojos y darnos los medios para preferir NRJ renovables, ¿verdad?

"es en 2008 de todos modos" :P
0 x
sombra
Entiendo econológico
Entiendo econológico
Publicaciones: 171
Inscripción: 13/04/08, 15:16
x 2




por sombra » 04/07/08, 16:15

tienes 100% de razón
0 x
Leo Máximo
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2183
Inscripción: 07/11/06, 13:18
x 124




por Leo Máximo » 04/07/08, 21:53

Olvidó la roca residual de la mina de uranio, millones de toneladas de desechos almacenados al aire libre producen radón, un elemento de radio con una vida media corta, por supuesto, pero la roca residual de la mina lo produce continuamente. : Lol:

Y no olvidemos los terrenos militares donde se disparan proyectiles de uranio empobrecido. : Lol:

Etc, etc.
0 x
sombra
Entiendo econológico
Entiendo econológico
Publicaciones: 171
Inscripción: 13/04/08, 15:16
x 2




por sombra » 05/07/08, 00:12

que no destruyen ningún atolón del Pacífico ni dejan atrás materiales peligrosos como en Argelia viviendo nuestra hermosa patria
: Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Energías fósiles: petróleo, gas, carbón y electricidad nuclear (fisión y fusión)"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : Google [Bot] e invitados 285