fusión de deuterio

Centrales térmicas de petróleo, gas, carbón, nuclear (PWR, EPR, hot fusion, ITER), gas y carbón, cogeneración, trigeneración. Peakoil, agotamiento, economía, tecnologías y estrategias geopolíticas. Precios, contaminación, costes económicos y sociales ...
carburologue
Entiendo econológico
Entiendo econológico
Publicaciones: 183
Inscripción: 14/05/06, 15:23

fusión de deuterio




por carburologue » 21/09/08, 13:21

hola,

es que alguien podría explicarme el concepto de energía que sería inagotables de fusión nuclear gracias al contenido de deuterio en el agua de mar ???

gracias
0 x
acercarse al final, todos vamos a pasar ... no es broma ... un poco de humor es bueno para la moral ...

dicho futurista
Tagor
He publicado mensajes 500!
He publicado mensajes 500!
Publicaciones: 534
Inscripción: 06/04/07, 12:31

Re: deuterio y la fusión nuclear




por Tagor » 21/09/08, 15:56

carburologue escribió:hola,

es que alguien podría explicarme el concepto de energía que sería inagotables de fusión nuclear gracias al contenido de deuterio en el agua de mar ???

gracias


una posible respuesta aquí
http://tpefusioncontrolee.e-monsite.com ... 99719.html
la fusión controlada
La energía producida por este tipo de reactor tiene un avance sobre los conocimientos actuales. De hecho, los beneficios son indiscutibles.

La más obvia es la fuente casi inagotable de combustibles que están fácilmente disponibles y de bajo costo. El combustible de fusión utilizado como una mezcla de deuterio y tritio. El deuterim, isótopo no radiactivo de hidrógeno, tiene un muy alto contenido de energía (para proporcionar energía eléctrica 1000 planta / día MW utilizando un combustible de carbón debe quemar 3 millones de toneladas, mientras que una planta fusión consume un cuarto de tonelada de media basada mezcla de deuterio y tritio media, la mayor parte está presente en grandes cantidades en el agua: se estima para extraer océano sobre 4,6 10 13 ^ toneladas, lo que sería el equivalente de 5 11 Twan ^. está presente en muy alta intensidad en el agua. deuterio puede ser extraído por medio de métodos de bajo costo de la tecnología convencional. teniendo en cuenta estos criterios, el combustible haría capacidad para suministrar electricidad a toda la infraestructura de tierra durante unos 150 millones de años (véase la ecuación sección anterior).

El tritio, un isótopo radiactivo del hidrógeno, no está disponible en cantidades suficientes en la naturaleza para aplicaciones técnicas. Por lo tanto, es necesario crearlo. Para ello, los neutrones se utilizarán para generar el tritio mediante el bombardeo de una manta alrededor de la cámara de combustión que contiene litio, de acuerdo con la siguiente reacción:

- He Li + n + T

Es el litio que puede producir tritio. Oro, litio, como el deuterio es un elemento muy común. De hecho, tiene un contenido energético de aproximadamente 27.10 15 J ^ t para todos los recursos de la tierra o 11 millones de toneladas en los depósitos en el suelo y 200 millones de toneladas disueltos en el agua mar. todos los recursos en el suelo equivalente a 9.10 9 ^ Twan y los disueltos en agua de mar 1,7.10 8 ^ Twan.

entonces podemos hablar de la seguridad avanzada. En primer lugar porque la cantidad de combustible disponible en cualquier momento es suficiente para unas pocas decenas de segundos, a diferencia de la fisión donde el combustible necesario para operar el reactor durante varios años se almacena en ella.

A continuación, las reacciones de fusión se llevan a cabo a temperaturas muy altas y no se basan en una reacción en cadena. Con cualquier error error u operador, el ambiente interno del reactor se enfría y se hace que el cierre automático de las reacciones de fusión. Una combustión incontrolada de combustible de fusión está excluido; un accidente a gran escala del tipo de Chernobyl es imposible.

Los combustibles de base (deuterio, litio), así como el producto directo de las reacciones de fusión (helio) no son radiactivos (no contaminar la atmósfera y no contribuye al efecto invernadero y la destrucción de la capa de ozono), sin embargo barrera contra la permeación se debe utilizar para evitar las emisiones de tritio radiactivo en el medio ambiente. Ya que tiene el mismo comportamiento químico como hidrógeno, se puede reemplazar el agua y todo tipo de hidrocarburos. por lo que entrará en la cadena alimentaria si se libera a la atmósfera. Sin embargo, el consumo de alimentos y agua contaminados con trithium es un peligro. Pero el daño se reduce en los días 10 reducidos trithium vida media.

Durante el funcionamiento normal, la dosis que será expuesta población que rodea el reactor será una fracción de la dosis debido a la radiactividad natural.

Por último, los costes de inversión de una central de fusión (infraestructura) serán más altos que los combustibles centrales, pero más baratos y abundantes actuales. A largo plazo, el costo se reduciría considerablemente. Por lo tanto, la energía de fusión es de gran número de beneficios, pero ella tiene que?


personalmente no creo que la "fusión controlada"
es fácil de producir ...
los científicos buscan pero no controlan aún ...

Por lo tanto, la energía de fusión es de gran número de beneficios, pero ella tiene que?

regalo habrá residuos
0 x
Avatar de l'utilisateur
cuicui
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 3547
Inscripción: 26/04/05, 10:14
x 6

Re: deuterio y la fusión nuclear




por cuicui » 21/09/08, 18:39

Tagor escribió:personalmente no creo que la "fusión controlada" sea fácil de lograr ... los científicos la están buscando pero aún no la controlan ...

¡Hola Carburologue et Tagor
Parece que la fusión de deuterio-tritio continua en un Tokamac del ITER es tal sin futuro porque plantea problemas teóricos por ahora sin resolver que impiden correr el tiempo suficiente. Además, el deuterio y el tritio son caros. Además, la reacción produce residuos radiactivos.
El futuro probablemente se encuentra en el la fusión de hidrógeno-boroLo cual no es continua por confinamiento magnético como en tokamacs pero de forma discontinua (serie de explosiones termonucleares en miniatura). El combustible es barato y abundante. La reacción no es radiactivo (por lo que no tienen desperdicio), y produce helio utilizado para otras aplicaciones. Un dispositivo experimental llamado z-máquina tiene ya genera calor muchas veces mayor que la requerida para activar la fusión de hidrógeno-boro.
Un prototipo de este tipo de planta costaría 200 x barato que el ITER, sino que amenaza los intereses de los financieros que invirtieron en plantas de petróleo y energía nuclear al uranio. Y puesto que también controlan los medios de comunicación importante ...
Para obtener más información, consulte los enlaces al final de este post.
Dernière édition par cuicui el 21 / 09 / 08, 21: 39, 1 editado una vez.
0 x
tititaz_21
Aprendo econológico
Aprendo econológico
Publicaciones: 10
Inscripción: 22/09/08, 16:59

Re: deuterio y la fusión nuclear




por tititaz_21 » 22/09/08, 17:09

hola,

sólo para decirle lo interesante línea ....

http://www-lmj.cea.fr/html/cea.htm

a pesar del retraso de la finalización de este proyecto está cerca ...
a+
0 x
Avatar de l'utilisateur
cuicui
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 3547
Inscripción: 26/04/05, 10:14
x 6

Re: deuterio y la fusión nuclear




por cuicui » 22/09/08, 18:03

tititaz_21 escribió:hola,
sólo para decirle lo interesante línea ....
http://www-lmj.cea.fr/html/cea.htm
a pesar del retraso de la finalización de este proyecto está cerca ...
a+

¡Hola Tititaz_21
Megajoule es un programa militar ruinosa. Así como el ITER, nunca va a producir electricidad. Un buen ejemplo de despilfarro de dinero público.
Recuerde que ningún crédito se destina a plantas de energía mediante la fusión de hidrógeno-boro, mucho más barato. Son alcanzable con la tecnología actual.
0 x
tititaz_21
Aprendo econológico
Aprendo econológico
Publicaciones: 10
Inscripción: 22/09/08, 16:59

Re: deuterio y la fusión nuclear




por tititaz_21 » 22/09/08, 18:40

hola Cuicui

así que no sé si es realmente un programa ruinosa pero en cualquier caso no estoy en paro gracias a él ... ;-)
todo lo que puedo decir es que por el momento es muy optimista ya que los resultados ... Clasificación láser ....
después de que el ha dicho que nunca va a proveer de electricidad, es demasiado pronto para decir. puede ser que va a ser si yo no soy un lector de la mente! y yo no tengo la ciencia de cohetes, pero entiendo su reacción en una dirección.
por contra este simulador puede llevado a otros descubrimientos ...
gracias por su respuesta Cuicui.
Hasta la proxima.
0 x
Avatar de l'utilisateur
bham
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 1666
Inscripción: 20/12/04, 17:36
x 6

Re: deuterio y la fusión nuclear




por bham » 22/09/08, 18:48

tititaz_21 escribió:http://www-lmj.cea.fr/html/cea.htm

a pesar del retraso de la finalización de este proyecto está cerca ...
todo lo que puedo decir es que por el momento es muy optimista ya que los resultados ... Clasificación láser ....
a+

Lo que se le permite a decirnos más ya que está bien situado para hablar de ello?
0 x
tititaz_21
Aprendo econológico
Aprendo econológico
Publicaciones: 10
Inscripción: 22/09/08, 16:59

Re: deuterio y la fusión nuclear




por tititaz_21 » 22/09/08, 19:17

Soy una electronicien y por mi parte no quiero estar mañana en paro. (Nos dieron instrucciones)
nivel electrónico que le puede decir que las tarjetas están en su segunda versión de enrutamiento.
determinados componentes electrónicos que optimizadas y otros han sido modificados debido al hecho de cambio de CDC.
Me ocupo personalmente de una pequeña parte del diseño de todo el sistema electrónico electronique.en hay toda la parte óptica y la parte mecánica formando un bloque que ha emitido un solo haz. bloque de todo se ensambla con cuidado en una sala limpia.
aquí es cuando después de finalizado el proyecto podría revelar más que por correo electrónico si CA ha dicho nivel de diseño electrónico .... pero creo que he dicho lo suficiente para cuidar de la operación de simulación ca explicar todo y se verá que en la realidad se le dará ...
buenas noches a todos
0 x
Avatar de l'utilisateur
bham
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 1666
Inscripción: 20/12/04, 17:36
x 6




por bham » 22/09/08, 19:23

tititaz OK gracias, me gustaría ir al lugar para tratar de averiguar más, porque en el momento que no entiendo demasiado el objetivo deseado.
0 x
C Moa
He publicado mensajes 500!
He publicado mensajes 500!
Publicaciones: 704
Inscripción: 08/08/08, 09:49
Localización: Argel
x 9

Re: El deuterio y la fusión nuclear




por C Moa » 22/09/08, 19:30

carburologue escribió:hola,

es que alguien podría explicarme el concepto de energía que sería inagotables de fusión nuclear gracias al contenido de deuterio en el agua de mar ???

gracias

El principio básico es tomar dos átomos pequeños para fundir y hacer una más grande a diferencia de la fisión que toma una gran oportunidad para una segunda ligeramente más pequeño + a Hélion y tres neutrones.
En términos generales es la combinación de dos átomos de deuterio (un isótopo estable del hidrógeno) o una batería de litio + deuterio (mejor porque aneutronic) o de hidrógeno con boro .... Son posibles otras combinaciones, el principio es que proporciona al menos un núcleo de helio. Muy a menudo será núcleo radiactivo inestable (partículas alfa), donde la creación de una pérdida de manejar. Estos residuos, sin embargo, no tiene nada que ver con los residuos actual, ya que se considera como una radiactividad de las partículas grandes y a pesar de que ioniza firmemente alrededor de él, se puede detener con una sola hoja de papel y se estabiliza rápidamente. Este Helion también está presente naturalmente en el medio ambiente es el principal problema de la degradación de radón en las rocas graníticas de Bretaña, por ejemplo.
La presencia de este Hélion en la industria nuclear desde sus inicios me hace decir que vamos a aprovechar y sin problemas (por ejemplo, las técnicas de detección y materiales han existido desde hace mucho tiempo y están perfectamente dominado).

Esta energía es inagotable consideró por primera vez debido a la enorme cantidad de energía que teóricamente debería desarrollar. A continuación, ya que los recursos (cabeza de deuterio) están presentes de forma natural en todas partes y en abundancia.

Entonces, dos escuelas "chocan" entre los que piensan que solo es posible la fusión en caliente y los que piensan que también podemos hacer la fusión en frío. De hecho, los primeros tienen enormes recursos y desairan (un poco mucho) a los segundos. Sin embargo, se han realizado avances en los dos ámbitos que, para mí, son bastante complementarios.

@Cuicui
Parece que la fusión de deuterio-tritio continuamente en una especie Tokamac del ITER hay futuro porque plantea problemas teóricos por ahora sin resolver que impiden correr el tiempo suficiente. Además, el deuterio y el tritio son caros. Además, la reacción produce residuos radiactivos.
El futuro probablemente se encuentra en la fusión de hidrógeno-boro, que no es continua por confinamiento magnético como en tokamacs pero discontinua (serie de explosiones termonucleares en miniatura). El combustible es barato y abundante. La reacción no es radiactivo (por lo que no tienen desperdicio), y produce helio utilizado para otras aplicaciones.
Se puede desarrollar de acuerdo con la razón por la que el ITER y consors no tienen futuro ?? En lo personal, considero que nada se juega para la fusión de hidrógeno-boro. Esta sigue siendo la de fusión en caliente y nada en todo lo que he leído no permitía pensar que los retos de técnicas son menos importante señalar que las empleadas en la Tokamac.
Además de remitir una cifra inferior a 200 x ITER, mientras que no hay la más mínima comienzo del avión, me resulta francamente Demago ....
Un dispositivo experimental llamado z-máquina tiene ya genera calor muchas veces mayor que la requerida para activar la fusión de hidrógeno-boro.
Un prototipo de este tipo de planta costaría más barato que 200 x ITER sino que amenaza los intereses de los financieros que invirtieron en plantas de petróleo y energía nuclear al uranio. Y puesto que también controlan los medios de comunicación importante ...

Durante mucho tiempo no había historia de conspiración .... No es todavía difícil ?? : Shock: : Shock:

La máquina Z es una herramienta de Estados Unidos. ITER se construyó mientras que los americanos eran contras porque vieron que Europa salir adelante.

¿Crees que no obtendrían un producto competidor serio en nuestro ?? Si fuera tan fácil, ya lo habrían hecho, no son más estúpidos que nosotros.
Si además es más barato 200X, que podrían vender una venganza y esto les permita resolver sus problemas energéticos, su déficit exterior, volverían a ser los gobernantes del mundo ....
En general, el ITER es 5 millones de euros más que la construcción. 200 x menos eso es 25 millones. Sabiendo que 1 cuesta GW planta de energía nuclear en torno 1.5 millones de dólares, que harían bien en ofrecer esta tecnología a China, a la India, a Alemania .... Incluso con descuentos de 50% comparados el precio de una planta de energía de fisión, que pondría en sus bolsillos a la muerte.

Seamos serios, creo que la fusión de hidrógeno-boro es estudiar pero los retos son tan importantes como las otras fusiones calientes.
0 x

Volver a "Energías fósiles: petróleo, gas, carbón y electricidad nuclear (fisión y fusión)"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 318