Desmantelamiento de instalaciones nucleares: ¿quién paga?

Centrales térmicas de petróleo, gas, carbón, nuclear (PWR, EPR, hot fusion, ITER), gas y carbón, cogeneración, trigeneración. Peakoil, agotamiento, economía, tecnologías y estrategias geopolíticas. Precios, contaminación, costes económicos y sociales ...
jonule
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2404
Inscripción: 15/03/05, 12:11

Desmantelamiento de instalaciones nucleares: ¿quién paga?




por jonule » 15/10/08, 11:04

Desmantelamiento de instalaciones nucleares.
Conferencia internacional en Aviñón (28 de septiembre al 2 de octubre)
La red "Renuncia a la energía nuclear" denuncia la
aprendices de brujo en la industria nuclear


Representantes de la mayoría de las principales compañías nucleares, francesas y extranjeras, se reunieron en Aviñón del 28 de septiembre al 2 de octubre para discutir el tema crucial del desmantelamiento de las instalaciones nucleares. (cf https://www.sfen.fr/index.php/plain_sit ... challenges )

En esta ocasión, la Red "Sortir du nuclear" recuerda que es antes de plantearnos la construcción de instalaciones nucleares que deberíamos haberlo pensado: los promotores del átomo seguramente se habrían dado cuenta de que la cuestión del desmantelamiento y la de directamente vinculados (*) a la gestión de residuos radiactivos, son insolubles y causan graves decepciones a las generaciones actuales y futuras.

El proceso de desmantelamiento del reactor nuclear de Brennilis (Finisterre) ilustra la pregunta perfectamente:

- hasta la fecha, el costo de desmantelamiento es 20 veces mayor que el anunciado al comienzo;
- el proceso de desmantelamiento se encuentra actualmente paralizado por decisión del Consejo de Estado, asumido a tal efecto por la Red "Sortir du nuclear" que ha revelado graves irregularidades tanto a nivel administrativo (en particular, no información de la población) la relativa al lugar de desmantelamiento (un informe de inspección de la Autoridad de Seguridad Nuclear, de fecha 20 de junio de 2007, señala las numerosas infracciones);

Otro ejemplo edificante es la situación nuclear británica:
- el proyecto de ley para el desmantelamiento ha sido reevaluado varias veces, pasando de 48 mil millones de libras en 2002 a 56 en 2004, para alcanzar ahora la asombrosa suma de 70,2 mil millones de libras (o 104 mil millones de euros). Hasta peor ...
- se reconoció, durante la reciente compra de energía británica por parte de EDF, que sería el dinero público el que financiaría este desmantelamiento.

Por lo tanto, está claro que las empresas obtienen ganancias vendiendo electricidad nuclear, luego dejan que la factura del desmantelamiento corra a cargo de los estados y leguen a las generaciones futuras de desechos radiactivos que durarán millones de años. Estos datos deben compararse con los de las energías renovables que, entre otras cualidades, no plantean un problema de desmantelamiento y no producen residuos radiactivos.

La Red "Sortir du nuclear", que convoca un debate nacional sobre el tema del desmantelamiento, denuncia el cinismo de los participantes en el Coloquio Internacional de Aviñón, quienes apoyan la construcción de nuevas instalaciones nucleares y luego tienen buena suerte alegando que "Debe" investigar el problema del desmantelamiento.


(*) El desmantelamiento de una instalación nuclear da como resultado la creación de grandes cantidades de desechos radiactivos.


que será enterrado en nuestro suelo como se recuerda en artículos recientes. Todos son libres de expresarse en relación con la gestión de nuestros suelos en esta industria ...
0 x
jonule
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2404
Inscripción: 15/03/05, 12:11




por jonule » 12/11/08, 15:31

Telerama - Semana del 8 al 14 de noviembre de 2008
Brennilis, la central eléctrica que no quería salir.
Documental de Brigitte Chevet (Francia, 2008). 55 minutos Inédito

El reactor experimental de Brennilis, en Bretaña, se construyó en la década de 60. La población solo fue informada por la escasa propaganda. Veinte años después, en 1986, cerramos esta fuente de energía improductiva que estaba goteando por todas partes. La industria del agua pesada está muerta, pero los mismos funcionarios electos que hicieron campaña para el mantenimiento del sitio pronto están haciendo campaña para su desmantelamiento. EDF acepta y el trabajo comienza en los años 90 para detenerse a principios de la década de 2000: atacar el reactor parece demasiado peligroso. Sin embargo, EDF toma el riesgo dos años después ... hasta que los ambientalistas logran detener el sitio.

Brigitte Chevet ha seguido estas aventuras durante años. El primer mérito de su documental consiste en dar una visión exhaustiva de la historia del sitio, utilizando imágenes y testimonios ricos, raros y variados. Los resultados son desastrosos. El sitio de Brennilis, que iba a ser el escaparate de los conocimientos de EDF en términos de desmantelamiento, acumula los costos, descargas y riesgos adicionales, lo que no es un buen augurio para el futuro de las plantas envejecidas. La inconsistencia de los diseñadores y operadores de la industria nuclear aparece en todo su esplendor de pesadilla. Incluso si Brennilis no es Chernobyl, especifica Brigitte Chevet. Porque no hizo una película militante sino una película ciudadana, que cuestiona el estado de nuestra democracia. Una película optimista, al final del día: reuniones públicas en protesta por la Autoridad de Seguridad Nuclear, operaciones de comunicación en el altercado entre trabajadores verdes y trabajadores, muestra el surgimiento de un debate muy animado sobre un tema que alguna vez fue tabú. .


así, por el momento, NO se ha desmantelado ninguna planta de energía nuclear, y el primero en ser no puede ser?
¿Qué harán con él? ¿Una excusa para almacenar desechos allí?

Realmente hay que esperar todo con una industria que promete con 40 años de anticipación "no se preocupen después de que le quitemos todo y le cueste muy poco al contribuyente" ... otra prueba más de que este lobby ha mentido y sigue haciéndolo. hacer.

Y de nuevo, esto es solo una simple observación.
0 x
jonule
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2404
Inscripción: 15/03/05, 12:11




por jonule » 02/11/09, 09:59

Buenos días a todos.

¿Huella ecológica responsable y desmantelamiento de instalaciones nucleares?

el desmantelamiento es parte del discurso del lobby, veamos el desmantelamiento apoyado ...


ya ha sucedido?

No. todavía no podemos juzgar la "calidad" de esta tecnología, así como su huella.

Brennilis será la primera. Hay una petición para iniciar un debate público nacional sobre el desmantelamiento de estas instalaciones, lo encontrará aquí:

"
Mientras que la investigación pública sobre el desmantelamiento de la central nuclear de Brennilis tiene lugar del 27 de octubre al 27 de noviembre de 2009 (1), las asociaciones (2) miembros de la CLI (Comisión de Información Local) con la instalación nuclear La base de los Monts d'Arrée, ubicada en la ciudad de Brennilis, lanzó una petición para solicitar un debate público nacional sobre el desmantelamiento.

El texto de la petición se puede encontrar a continuación. Por favor, distribúyalo y devuélvalo antes del 25 de noviembre de 2009 a Sortir du nuclear Cornouaille - 53 impasse de l'Odet - 29000 QUIMPER

el texto de la petición en línea
http://www.cyberacteurs.org/petitions/p ... .php?id=43

El texto de la petición en pdf.
http://www.cyberacteurs.org/pdf/demantel.pdf

Gracias por participar en una solicitud de debate público nacional sobre el primer desmantelamiento de una central nuclear en Francia.
"
0 x
jonule
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2404
Inscripción: 15/03/05, 12:11




por jonule » 02/11/09, 10:03

¿Pero qué está pasando en Cadarache?


sí, esa es una parte integral del discurso: gestión de principio a fin, ¿qué han hecho hasta ahora con las antiguas centrales eléctricas?

Para ocultar mejor el problema al público, según la ética del estado, el operador (el fabricante, por lo tanto) quiere impulsar las máquinas inicialmente planeadas para operar 20 años, a 40 años.

Pero eso plantea serios problemas, así como muchas sorpresas de este parque en descomposición (y por lo tanto no renovable):

más bien lea el artículo de Provenza:
https://www.econologie.info/share/partag ... y9A3jK.pdf

Tenga en cuenta la intervención del especialista Jean Michel Jarre .......

para ti los estudios
0 x
Avatar de l'utilisateur
Flytox
modérateur
modérateur
Publicaciones: 14138
Inscripción: 13/02/07, 22:38
Localización: Bayona
x 839




por Flytox » 02/11/09, 11:02

Lástima que el periodista no haga su trabajo hasta el final, hay más simple que la bomba nuclear .... y para entender mejor los temas, se permite dar un léxico falso para "Isótopo":

Imagen

http://fr.wikipedia.org/wiki/Isotope

En física y química nuclear, se dice que dos átomos son isótopos si tienen el mismo número de protones pero un número diferente de neutrones. El número de protones en el núcleo de un átomo está designado por el número atómico Z. Dos isótopos tienen la misma Z. Lo que distingue a dos isótopos es que tienen un número de masa diferente A. El número de masa de un átomo es el número de nucleones en el núcleo de ese átomo. Por lo tanto, la diferencia en el número de masa se debe a una diferencia en el número de neutrones N.

En palabras más simples, estos son átomos que difieren solo en su número de neutrones, excepto en los casos de ionización (donde también tenemos diferentes números de electrones).


Entre los que tienen todo para esconder y / o todo el dinero para ganar en la mayor opacidad, cuando la información relevante lucha por difundirse a plena luz del día ... me siento mal por nuestra "democracia". Tal vez deberíamos hablar de "NukoKratie" ... :mal: : Mrgreen:
0 x
La razón es la locura de los más fuertes. La razón de la menos fuerte es una locura.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
Publicaciones: 20362
Inscripción: 20/01/08, 16:34
Localización: Alsacia
x 8685




por Did67 » 02/11/09, 13:11

Dos observaciones:

1) Cuando veo la cantidad de fanáticos de PAC, ¡me digo que la pregunta no es muy importante!

2) Cuando veo ... lo que veo y el título de este hilo, me digo que muchos todavía no se han dado cuenta de que EdF ha sido privatizado. Por lo tanto, esto será un cargo para el productor de electricidad, propietario de las instalaciones, es decir, EdF. Me parece obvio Entonces, dado que EdF no imprime billetes hasta donde yo sé, será para los clientes de EdF ... Y aquí estamos en la discusión que tuvimos cuando el CEO de EdF habló Aumento del 20% en 3 años ... y que muchos han preguntado ingenuamente, ¡ntquelle fly había mordido! ¿Quizás acababa de hacer una tabla de Excel con algunas extrapolaciones de carga?
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79111
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10972




por Christophe » 02/11/09, 14:06

Did67 escribió:1) Cuando veo la cantidad de fanáticos de PAC, ¡me digo que la pregunta no es muy importante!


Bueno, no ... pero deberíamos hacerle la pregunta a ADEME ... que "siempre" ha apoyado la energía aeroespacial, acuática y geotérmica ...
0 x
jonule
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2404
Inscripción: 15/03/05, 12:11




por jonule » 04/11/09, 10:59

Did67 escribió:como EdF no imprime billetes hasta donde yo sé, será para los clientes de EdF ... Y aquí estamos en la discusión que tuvimos cuando el CEO de EdF habló del 20% aumento en los 3 años ... y que muchos han preguntado ingenuamente, ¡ntquelle fly había mordido! ¿Tal vez acababa de hacer una tabla de Excel con algunas extrapolaciones de carga?

Yo tomo un aumento del 138,5% en la participación de EDF que habló de eso solo un 2%, pero fue un promedio:
han pasado desde el 1 de agosto, el precio del contador de 3kW al mismo precio que el contador de 6kW, es decir, € 56 en lugar de € 21.

¿Un incentivo para ahorrar energía?

vergonzoso y escandaloso. mercado industrial y bursátil.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79111
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10972




por Christophe » 04/11/09, 11:30

jonule escribió:¿Un incentivo para ahorrar energía?

vergonzoso y escandaloso. mercado industrial y bursátil.


Debería saber lo que quiere ... lo peor en términos de seguridad nuclear sería un precio de venta al ras con las margaritas ... No estoy diciendo que todos los beneficios van a la seguridad, obviamente, pero no ¡Existe una mayor posibilidad de tener dinero en seguridad cuando hay una gran ganancia que cuando no hay ninguna!

¡El accidente de Chernobyl no está tan lejos de la "quiebra" del comunismo por casualidad!
0 x
jonule
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 2404
Inscripción: 15/03/05, 12:11




por jonule » 04/11/09, 15:18

esa podría ser una forma de ver las cosas, sí, pero sigo convencido de que incluso si hay ganancias en la venta de dinero al público, se distribuirá a los accionistas o se desviará;

Un ejemplo: los desechos nucleares vertidos en mar abierto por la mafia que manejó los desechos en Italia (confesión de un arrepentido): esta mafia se guardó el dinero del tratamiento en el bolsillo e hizo desaparecer los desechos.

todo debe ser verificable, pero todo es opaco, la ley de defensa secreta hacen lo que quieren.



después de sí, la energía nuclear no es lo suficientemente cara, estoy totalmente de acuerdo, pero si es más cara, ¡debe justificarse de todos modos!

allí es solo para poner en el bolsillo de los accionistas, todos saben que EDF está buscando dinero que incluso han tomado prestado de los franceses, los pobres si supieran lo que sucederá ...
0 x

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Energías fósiles: petróleo, gas, carbón y electricidad nuclear (fisión y fusión)"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 231