Bruno Latour: la economía actual conducirá al mundo a su pérdida ... ¡y está bien!

Economía actual y Desarrollo Sostenible-compatibles? El crecimiento del PIB (a toda costa), el desarrollo económico, la inflación ... ¿Cómo concillier la economía actual con el medio ambiente y el desarrollo sostenible.
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79121
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10973

Bruno Latour: la economía actual conducirá al mundo a su pérdida ... ¡y está bien!




por Christophe » 20/09/17, 20:05

¿CQFD?

Para Bruno Latour, "el mundo está poblado de locos" y "no habrá salida del túnel"

En "Face à Gaïa", el pensador iconoclasta Bruno Latour juzga que el Hombre, cegado por su locura, se ha vuelto incapaz de enfrentar la realidad del mundo. Esperanza, negación, vuelta atrás, fantasía demiúrgica ... nada impedirá que ocurra lo inevitable.
Bruno Latour es sin duda uno de los intelectuales franceses más famosos y más conocidos en el extranjero. Los libros del sociólogo, antropólogo y filósofo que ha sido durante cuarenta años están traducidos a varios idiomas. Colecciona premios y medallas. Varias universidades de prestigio han realizado este Doctor honoris causa. Y las invitaciones para asistir a conferencias están lloviendo en todo el mundo.
Las "ocho conferencias sobre el nuevo régimen climático" que componen Face à Gaïa cubren esencialmente seis de las intervenciones de Latour realizadas, en inglés, en Edimburgo (Escocia) en 2014. Pero traducidas, aumentadas y enriquecidas por el autor, han cambió de estatus para convertirse en este objeto literario de casi cuatrocientas páginas tan confuso como el fragmento de pintura de Caspar David Friedrich que adorna la portada del libro.
Decir que la prosa de Bruno Latour es fácil de domesticar sería una mentira. La lectura es exigente. En una palabra, Latour se lo merece. Con él, las palabras, las ideas, los conceptos se entrecruzan, empujan y chocan hasta que amenazan con ahogar al lector en una abundancia vertiginosa. En Gaia, que no es la naturaleza sino el símbolo de los fenómenos que modifican el sistema de la Tierra, se trata del antropoceno (¿dio origen la actividad humana a una nueva era geológica?), Religión, de conquista espacial, de teología, de Lamartine y James Lovelock ... La mezcla de ideas es permanente.

El mundo, a sus ojos, está poblado de locos.

Un iconoclasta intelectual, un pensador radical, confundido con una parte del mundo intelectual, Latour es una especie de profeta de la fatalidad, como lo es en un álbum de las aventuras del profesor de Tintín Philippilus (que nunca deja de mencionar). Para él, el mundo no está pasando por una "crisis ecológica". Sería muy simple "Hablar de una" crisis "sería otra forma de tranquilizarse diciendo que" pasará "; que la crisis "pronto estará detrás de nosotros". En cuanto a la palabra "ecológico", observa Latour, lo ponemos a todas las salsas "para tranquilizarnos, para distanciarnos" y cerrar los ojos.

Han pasado treinta o cuarenta años, estima Latour, que el hombre se niega a ver la realidad en la cara. Fue "con sorprendente calma e incluso una forma admirable de estoicismo", heredado de las religiones, dice, que recibimos las malas noticias que se estaban acumulando. Seguimos inertes para que "lo que podría haber sido solo una crisis temporal se haya convertido en una profunda alteración de nuestra relación con el mundo". Y para agregar: “Parece que nos hemos convertido en aquellos que podrían haber actuado (...) y que no hicieron nada o tan poco. Unas páginas más tarde, el filósofo vuelve a señalar: "Estamos bien, como decimos," en un túnel ", excepto que" no veremos el final ". En estos asuntos, la esperanza es un mal consejo ya que no estamos en crisis. No va a "pasar". Tendremos que acostumbrarnos. Es final. "
Cuando habla de una "alteración profunda de nuestra relación con el mundo", Bruno Latour realmente piensa en la "locura". El mundo, a sus ojos, está poblado por locos. En una categoría de locos, quizás el más peligroso, coloca a aquellos que se niegan a ver la realidad, que dicen que debemos "mantener la razón" y "vivir como antes, sin preocuparnos demasiado". A la cabeza, por supuesto, el actual presidente de los Estados Unidos, Donald Trump.
"Regresar a la idea de progreso"

Locos también aquellos que, pocos pero activos, están convencidos de que si la máquina de la Tierra está desequilibrada, es culpa del hombre por haberla controlado de cerca. Estos predican "una dominación total sobre una naturaleza siempre concebida como inquieta y salvaje". En las filas de esta nueva Iglesia, nacida del lado de Silicon Valley, en California, figuran prominentemente los apóstoles de la geoingeniería, aprendices de brujos del clima y sus fantasías científicas ...
Y luego están los otros, "los más locos, aquellos que parecen creer que todavía pueden hacer algo, que no es demasiado tarde, que las reglas de la acción colectiva , allí también, seguramente funcionará; que debemos ser capaces de actuar de manera racional, con pleno conocimiento de los hechos, incluso ante amenazas tan graves, respetando el marco de las instituciones existentes ".
El autor no se reconoce en ninguna de estas categorías. Se ubica entre las personas de los esperados mencionados por el escritor Romain Gary: marginales, ermitaños, artistas, jardineros ... que buscan en un aislamiento casi total una forma de resistir la ansiedad. Pero, cabotin en su tiempo libre, Latour especifica que en su caso el remedio que encontró para deshacerse de su ansiedad es comunicarlo a los demás.
Para ninguno de estos locos, el doctor Latour deja la esperanza de una cura. El mal es demasiado profundo. Solo la fecha límite, con esquemas que son difíciles de discernir, se puede retrasar siempre que aceptemos un tipo de tratamiento que consistiría en "volver a la idea del progreso", en "retroceder", como él lo dice amablemente. .


Fuente: https://reporterre.net/Pour-Bruno-Latou ... -sortie-du
1 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79121
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10973

Re: Bruno Latour: la economía actual llevará al mundo a la ruina ... ¡y tiene razón!




por Christophe » 21/09/17, 21:28

La misma información en Humanidad: https://www.humanite.fr/le-capitalisme- ... ete-641025

Si bien los estudios se suceden para demostrar la gravedad y el alcance del daño ambiental, ¿podemos confiar en el capitalismo para reparar lo que ha producido? No, dicen científicos, activistas ambientales y eurodiputados reunidos en Bruselas por la Izquierda Unitaria Europea (1). Ofrecen otras alternativas.
Las malas noticias sobre el calentamiento global y la degradación ambiental se han acumulado a un ritmo alarmante desde el comienzo del verano en forma de una avalancha de estudios científicos que conducen al mismo diagnóstico: si no se toman medidas drásticas no se toman muy rápidamente a escala global, parte del planeta corre el riesgo de volverse imposible de vivir en un tiempo bastante corto. Algunos estudios incluso concluyen que ya es demasiado tarde para subir el listón.

Antología no exhaustiva de estas crónicas de verano de una catástrofe planetaria anunciada:

- En la revista Nature, el climatólogo francés Jean Jouzel y un grupo de científicos predicen que si dentro de 3 años las emisiones de gases de efecto invernadero no se estabilizan, el planeta pasará a otro tipo de clima con "consecuencias catastróficas" »: Resurgimiento de muertes debido al calor (ciertas regiones de Francia experimentarían temperaturas superiores a 50 °), incendios, aumento de refugiados climáticos de regiones particularmente afectadas como el Cuerno de África, Medio Oriente, Pakistán o Irán (actualmente hay 65 millones de refugiados climáticos en el planeta), la disminución de los rendimientos agrícolas, etc.

- Un informe elaborado por más de 500 científicos en más de 60 países, (2) muestra que 2016 fue el año de todos los registros en términos de temperaturas, emisiones de gases de efecto invernadero, aumento de los océanos y de tierras sujetas a sequía.

- Según el climatólogo estadounidense Michael Oppenheimer, con la retirada de los Estados Unidos del acuerdo de París, las posibilidades de lograr su implementación no superan el 10% (otros investigadores hablan de una probabilidad del 5%).

- Según un estudio realizado por investigadores del Instituto de Tecnología de Massachusets (MIT) y la Universidad Loyola Marymount, es probable que el calor haga insoportable el sudeste asiático para 2100.

- Una evaluación científica realizada en abril pasado por la Unesco concluye que si las emisiones de gases de efecto invernadero no se reducen muy rápidamente, los 24 sitios de coral clasificados como Patrimonio Mundial habrán desaparecido para 2100. Ya es el caso para el 20% de ellos.

- A principios de julio, un estudio realizado por investigadores estadounidenses y mexicanos (3) muestra que las especies de vertebrados se están retirando en cantidades masivas en la tierra, a un ritmo sin precedentes desde la desaparición de los dinosaurios hace más de 60 millones de años. Los investigadores hablan de la "sexta extinción masiva de animales" y analizan las consecuencias "catastróficas" de esta "difamación" en los ecosistemas, así como en la economía y la sociedad en general.

- Según un artículo en la revista Science Advances, el derretimiento del hielo de Groenlandia, una región que se está calentando el doble de rápido que el resto del planeta, se acelerará en los próximos años. Según uno de los autores de este estudio, Bernd Kulessa (Facultad de Ciencias de la Universidad Británica de Swansea), si el hielo desapareciera por completo, el nivel de los océanos aumentaría en 7 metros.
Como para confirmar, hace unos días, un transportista de GNL de 300 metros que enarbolaba la bandera del grupo Total, cruzó el paso del noreste generalmente obstruido por témpanos de hielo, sin usar un rompehielos. Este sueño de conectar el Atlántico con el Pacífico a través del estrecho de Bering, que los petroleros, pero también estados como Rusia, habían apreciado durante mucho tiempo, ahora es una realidad.

- Para colmo, un instituto internacional de investigación que trabaja en los datos proporcionados por la ONU (4), nos dice que desde finales de julio, el planeta ha estado viviendo "a crédito", es decir que la humanidad ha consumido en 7 meses, todos los recursos que la tierra puede producir en un año. Circunstancia agravante: esta fecha fatídica ahora viene cada vez más temprano.
Como beneficio adicional, aún en términos de consumo, otro estudio nos dice que si todos los habitantes del mundo quisieran vivir como un francés, se necesitarían tres planetas tierra para satisfacer sus necesidades.

Capitalismo responsable

Si todos estos estudios se superponen y se complementan entre sí en los hallazgos, también están de acuerdo en sus causas: de hecho, es el desarrollo explosivo de la producción y la explotación ilimitada de los recursos del planeta desde el comienzo de " era industrial ", que es la causa del desastre en curso. El hecho de que la situación se haya deteriorado a una velocidad muy alta en las últimas décadas es una prueba más. Esta aceleración está directamente relacionada con el desarrollo del capitalismo en los países emergentes y, en general, con la extensión hegemónica de este modo de producción a todo el planeta. Recordemos que China, el primer país emergente, es también el primer emisor de gases de efecto invernadero, justo por delante de Estados Unidos, la principal potencia capitalista del mundo. "La lógica del crecimiento se dirige hacia la autodestrucción del sistema, esto es lo que sucede cuando confiamos la gestión de los recursos de la humanidad a particulares", juzga el eurodiputado español Xabier Benito (GUE-GVN).
También es la opinión de Daniel Tanuro, quien recuerda que el objetivo del sistema capitalista es producir plusvalía, no hay otra solución que reemplazar el trabajo vivo por el trabajo muerto para luchar contra la caída. de la tasa de ganancia, por lo tanto, "aumentar la masa de bienes cada vez más rápidamente, lo que lleva a consumir más y más recursos y energía". Y el ecosocialista lo repite: "el crecimiento capitalista es la causa de la crisis ecológica, de la cual el desempleo masivo permanente es el otro aspecto". Por eso, para Daniel Tanuro, es esencial vincular las luchas sociales y ambientales.
Tampoco hay ilusión de estar del lado del "capitalismo verde" promovido en particular por la Unión Europea a nivel internacional. Para Daniel Tanuro, que le dedicó un libro, “el capitalismo verde es un oxímoron. "Lo que vemos hoy en la destrucción que opera en todo el planeta es, por el contrario, su violencia", dice Eleonera forumsza, quien explica, por ejemplo, cómo el sur de Italia se convirtió así en el descarga del norte.

Que alternativas

Una vez que se reconoce que el camino que aboga por la "modernización" del capitalismo, su "reverdecimiento", es un callejón sin salida (así como la promoción de los valores "post-materialistas" o "post-clase" que lo acompañan), es necesario preguntar Claramente, analiza la historiadora Stefania Barca, que "el capitalismo es el problema", y piensa en la política desde este axioma, en términos nuevos en comparación con los del siglo XX. "¿Dónde podemos bloquear el capitalismo? Se está convirtiendo en un tema político central, explica Dorothée Haussermann, de Ende Gelände, un gran colectivo de organizaciones ambientales y grupos políticos que enfoca sus acciones en el bloqueo de minas de lignito y carbón en Alemania. “El carbón es parte del problema del calentamiento global, debemos evitar su producción. Tenemos que comenzar en alguna parte, depende de nosotros tomar el asunto en nuestras propias manos ”, explica Dorothée Haussermann.

No nos falta información sobre el cambio climático, señala Rikard Warlenhus (Partido de Izquierda, Suecia), pero parece que cambiar las cosas está más allá de nuestras posibilidades. Esto es, por las razones que acabamos de ver, porque básicamente, señala el eurodiputado Ernest Cornelia (GUE / Die Linke), “imaginar el fin del capitalismo es imposible. Para él, la pregunta es: "¿Cómo pasar de la etapa actual a la siguiente?" Esta pregunta es aún más central ya que, como explica Rikard Warlenhus, "los registros climáticos tienden a dividirnos. Por ejemplo, explica Dorothée Häussermann, "el movimiento ambiental puede verse como una amenaza para el empleo". Esta es la razón por la cual parte del movimiento sindical se ha convertido al "capitalismo verde", aunque es evidente que el desempleo continúa aumentando o que muchos sindicatos apoyan los combustibles fósiles. "Una dificultad para contar 3 décadas de declive en el movimiento obrero", analiza la historiadora Stefana Barca, quien debe ser consciente de que causa divisiones. Por eso, agrega, la lucha por el medio ambiente debe entenderse como "una forma de lucha de clases a nivel planetario entre las fuerzas laborales y el capital". "

Observando la vitalidad de las batallas por el medio ambiente libradas en todo el mundo en formas muy diferentes y por actores, todos los oradores enfatizan la necesidad de promover vínculos entre todos estos movimientos y actores institucionales cuando existen (ciudades, regiones, por ejemplo), o sindicatos, partidos, a nivel mundial. El objetivo es estar "en la misma escala de acción que nuestro adversario", explica Rikard Warlenhus, "porque el capital excede la estructura del estado nacional. "

El papel crucial de la mujer.

Muchos analistas también enfatizan como punto central, el papel de la mujer en la lucha ecológica y social. No se trata de decir que es bueno que las mujeres participen en igualdad de condiciones con los hombres (la igualdad entre hombres y mujeres es un leitmotiv consensuado de nuestras sociedades, en general nunca se respeta), sino más bien identificar el Contribución específica, determinante e innovadora de las mujeres, como mujeres, en nuevas formas de combate. La parlamentaria italiana Eleonora forumsza (GUE-GVN) ve en las movilizaciones que siguieron al desastre de Seveso en julio de 1976, el evento fundador de este ecofeminismo. "Fueron las mujeres las que jugaron un papel vital al exigir que se realizaran estudios médicos porque las mujeres embarazadas corrían el riesgo de dar a luz a niños con malformaciones". También fueron los que lanzaron los primeros llamados al aborto en Italia. "(El aborto fue legalizado en 1978, pero aún es muy difícil de hacer cumplir, tenga en cuenta). Esta contribución de las mujeres al combate ecológico también es importante para Daniel Tanuro, quien explica que" el lugar que el patriarcado le da a las mujeres , les da una conciencia particular. Él recuerda que el 90% de la producción de alimentos en los países del Sur es proporcionada por mujeres, lo que las convierte en la punta de lanza de todas las luchas actuales relacionadas con la agricultura, la propiedad de la tierra, la contaminación o al clima

(1) Simposio en el Parlamento Europeo, 27 de marzo de 2017, Bruselas, publicado en las Actas de la Academia de Ciencias Naturales (PNAS)
(3) publicado en julio por la Agencia Estadounidense Oceánica y Atmosférica (NOAA) y la Sociedad Meteorológica Americana (AMS),
(4) La Red Global de Huellas Alimenticias, Oakland (California)
(5) Daniel Tanuro, "El Imposible Capitalismo Verde", La Découverte.
1 x
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12298
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2963

Re: Bruno Latour: la economía actual llevará al mundo a la ruina ... ¡y tiene razón!




por Ahmed » 21/09/17, 21:59

Como escribo en otro hilo, no todas las medidas, tomadas aisladamente como si van en la dirección correcta, no son efectivas porque se desarrollan dentro de un sistema que solo puede "persistir en su camino". ser ": por el contrario, sirven para superar ficticiamente sus contradicciones, para hacerlas aceptables y, por tanto, para hacer continuar su funcionamiento, a costa, por supuesto, de un aumento en el nivel de sus contradicciones reales. Cualquier crítica inmanente (al ubicarse en la lógica sistémica dominante) refuerza lo que dice (o cree) luchar.
El título es un poco engañoso; no es la economía actual la que está en cuestión, sino la economía misma. De hecho, distinguir una economía "natural" que sería parte de la esencia humana de la economía "moderna" que sería una desviación, constituye una mala interpretación grave o un atajo peligroso. En efecto, entre los intercambios que aparecen como un dato antropológico evidente y lo que se suele entender por "economía", no hay diferencia de intensidad, como muchos quisieran ver allí por un anacronismo retrojetivo, sino de la naturaleza. Los antiguos intercambios tenían como objetivo garantizar la igualación cualitativa de los recursos de los diversos miembros de la sociedad, los de hoy para acumular un valor cada vez más abstracto. Esto explica (por ejemplo) que el hambre nunca ha sido conquistada y que está comenzando a crecer nuevamente: cómo sorprenderse ya que esto nunca ha sido un objetivo y que una de las principales causas de la desnutrición es precisamente el obligación de centrarse en la única preocupación por el beneficio.
2 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6856
Inscripción: 11/06/09, 13:08
Localización: Alto Beaujolais.
x 749

Re: Bruno Latour: la economía actual llevará al mundo a la ruina ... ¡y tiene razón!




por Sen-no-sen » 21/09/17, 22:50

En lugar de hacer sonar la alarma por enésima vez, quizás sería más interesante explicarnos que el ecocidio y sus derivados (CAR, hambrunas, etc.) son perfectamente normales dentro del proceso histórico actual.
No contaminamos el planeta, lo transformamos, matiz.
El concepto de contaminación se refiere a la idea de error, mientras que la transformación introduce el concepto de intencionalidad.
Aparte de que el sistema tiende naturalmente a saturar todos los espacios, es entonces "lógico" que la biosfera se convierta en tecnosfera, un simple principio evolutivo.
El desastre ecológico corresponde, por lo tanto, a una fase de cambio.

La parte principal del discurso actual tiende a convencernos de que la catástrofe ecológica se puede combatir a través de medios tecnológicos poderosos, pero en realidad el poder de este último solo será un medio más para garantizar la hegemonía del tecno / economismo.
1 x
"La ingeniería a veces consiste en saber cuándo parar" Charles De Gaulle.
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12298
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2963

Re: Bruno Latour: la economía actual llevará al mundo a la ruina ... ¡y tiene razón!




por Ahmed » 21/09/17, 23:12

Por supuesto, el concepto de "contaminación" es exactamente a lo que me refiero en otros posts actuales, es decir, fraseología destinada a enmascarar la realidad; hacer pasar por "errores" potencialmente corregibles que son sólo determinismos de los que es imposible escapar, al menos mientras dejamos de actuar con lucidez y persistamos en evitar un análisis profundo de los fundamentos De nuestra sociedad.

La parte principal del discurso actual tiende a convencernos de que la catástrofe ecológica se puede combatir a través de poderosos medios tecnológicos, pero en realidad, el poder de estos solo será un medio más para garantizar la hegemonía del tecno / economismo.

Esta oración resume perfectamente mis comentarios sobre la transición energética en el cable N. Hulot... 8)
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79121
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10973

Re: Bruno Latour: la economía actual llevará al mundo a la ruina ... ¡y tiene razón!




por Christophe » 21/09/17, 23:16

Entonces, ¿cuáles crees que son las alternativas?

Aparte del suicidio colectivo de la raza humana, casi no veo nada ... : Cheesy:
1 x
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12298
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2963

Re: Bruno Latour: la economía actual llevará al mundo a la ruina ... ¡y tiene razón!




por Ahmed » 21/09/17, 23:22

Aparte del suicidio colectivo de la raza humana, casi no veo nada ... : Cheesy:

¡Qué falta de imaginación! :D
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6856
Inscripción: 11/06/09, 13:08
Localización: Alto Beaujolais.
x 749

Re: Bruno Latour: la economía actual llevará al mundo a la ruina ... ¡y tiene razón!




por Sen-no-sen » 21/09/17, 23:32

Christophe escribió:Entonces, ¿cuáles crees que son las alternativas?

Aparte del suicidio colectivo de la raza humana, casi no veo nada ... : Cheesy:


La esencia de la solución radica en comprender los determinismos en el trabajo, esto se refiere a nociones bastante esotéricas * Estoy de acuerdo, pero es esencial dominarlo, de lo contrario estamos condenados a desaparecer en cualquier caso ** .

Es solo este punto cruzado que el refuerzo de la técnica puede entrar en juego, hablo bien de técnicas en lugar de tecnología.


* Termo-bio-sociología, memética y, en general, naturalismo.
** En el peor de los casos, desapareceremos debido a una epidemia mundial causada por bio-terroristas o por una degradación considerable de la biosfera ...
En el mejor de los casos, nuestra especie desaparece después de su fusión con la tecnología (transhumanismo), por lo tanto, no hay escapatoria ...
1 x
"La ingeniería a veces consiste en saber cuándo parar" Charles De Gaulle.
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79121
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10973

Re: Bruno Latour: la economía actual llevará al mundo a la ruina ... ¡y tiene razón!




por Christophe » 21/09/17, 23:39

Ahmed escribió:¡Qué falta de imaginación! :D


En realidad no, solo hice algunos atajos, ya que sen-no-sen finalmente llega a la misma conclusión : Cheesy:
0 x
Ahmed
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 12298
Inscripción: 25/02/08, 18:54
Localización: borgoña
x 2963

Re: Bruno Latour: la economía actual llevará al mundo a la ruina ... ¡y tiene razón!




por Ahmed » 22/09/17, 12:22

El callejón sin salida en el que estamos menos el resultado de una disminución de los recursos * que la acumulación de contradicciones en el sistema, su incapacidad para persistir en su ser, nuestra ceguera a querer como a nuestra incapacidad para demostrar imaginación para salir.

La segunda opción propuesta por Sen-no-sen y muy bien descrito por Exnihiloest, la disolución de lo humano en la máquina sólo es concebible si el economismo logra borrar "suavemente" a favor de un paradigma puramente técnico, que considero lejos de ser ganado (aunque ¡Esta palabra me parece bastante irónica en este contexto!).

* Cf .: https://www.econologie.com/limites-physiques-croissance-pertinentes/
0 x
"Por favor, no crea lo que le estoy diciendo".

Volver a "Economía y Finanzas, la sostenibilidad, el crecimiento, el PIB, los sistemas de impuestos ecológicos"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : Majestic-12 [Bot] e invitados 124