Pequeño intento de cuestionar la idoneidad y utilidad del dinero y el dinero en general.
Asumiendo que el dinero es un sistema desactualizado y dañino en nuestro tiempo (y tal vez incluso antes).
¿Por qué el trabajo da derecho a un salario?
El trabajo podría dar derecho a recursos vitales: alimentos, medicinas, cuidados, vivienda básica.
¿Por qué el trabajo conduce a la desigualdad y a un sentimiento de servidumbre?
Un trabajo, ya sea ingeniero o recolector de basura, debe dar acceso a los mismos recursos vitales.
El trabajo difícil es a menudo el resultado de la falta de mano de obra, medios o simplemente consideración.
¿Por qué prescindir del dinero? ¡Al menos con una suma de dinero hacemos lo que queremos!
Ciertamente, pero todavía tienes que tener suficiente.
Después de pagar las facturas, el alquiler, la comida, la escuela y la atención, a menudo no queda nada.
Entonces, ¿dónde está el problema?
el problema se deriva de la desigualdad de salarios y del aspecto de "pago" de cosas que, sin embargo, son vitales para la vida.
Estas cosas vitales podrían ser libres, como el aire que respiramos.
A las personas que trabajan en el campo del agua, el ganado, la agricultura, etc. se les pagaría como a todos los demás.
¡Básicamente el trabajo es una necesidad! los salarios se vuelven inútiles desde el momento en que tenemos acceso a todo lo que es vital.
Porque lo que es vital lo proporciona el trabajo de estas mismas personas.
Pero, ¿qué pasa con lo que no es vital? (haciendo un televisor, haciendo música?)
Lo que no es vital, por definición, uno puede prescindir de él.
El objetivo no es prescindir de él por completo.
hay gente competente que está "enamorada" de su profesión, los que pueden hacer casas, coches, teles ...
¿Qué hay de los músicos?
Evidentemente un músico no aporta nada concreto a la "sociedad", trae sueños como un futbolista que se siente tanto como un ministro.
¿Qué hacer con estas personas?
no sé !
¿Qué hacer con los discapacitados?
¿Y la jubilación?
En este sistema, cualquiera puede trabajar hasta que tenga sed, ya que no hay necesidad de pagarle a nadie.
Se puede establecer un sistema de jubilación siempre que esta persona ya haya trabajado antes.
¡Pero parece un racionamiento!
Sí, pero no racionar como lo entendemos (durante una guerra, por ejemplo).
Podemos calcular las necesidades de una persona y su familia.
¿Qué pasa si quiero invitar amigos?
Los amigos invitados no comen en casa ni transfieren las necesidades de sus amigos a su hogar.
¿Qué pasa si quiero hacerles una gran comida frente a una buena película en mi súper TV?
Con respecto a las cosas que no son vitales, sería posible crear un sistema de limitación de propiedad en función del tiempo.
De hecho, la producción de estos bienes se ralentizaría debido a la falta de ganancias y la competencia entre los fabricantes.
Una persona podría tener acceso a estos bienes dependiendo de la disponibilidad de estos y de acuerdo con el período trabajado.
(una persona que trabaja 1 mes puede tener un bolígrafo, una persona que trabaja 30 años puede tener un helicóptero
)
son solo ideas, sugerencias ...
Criticar al mundo es una cosa, proporcionar soluciones es otra muy distinta.
)