Digo lo mejor porque es corto, sintético, lleno de sentido común y no abre ninguna controversia ...
Pero todo esto, estamos acostumbrados con H. Kempf
¡Viva el impuesto energético!
El mundo | 05.09.09 | 14h02 • Actualizado el 05.09.09 | 14h02
¡Qué bullicio, amigos! "Antisocial", "populista", "atraco fiscal", "impuesto Sarkozy", "ridículo", "ecología punitiva", la contribución de la energía climática - eh, el "impuesto al carbono" - está rugiendo en las cabañas.
Noticias excelentes ! Si recordamos que en 1992 el proyecto del impuesto a la energía fue discretamente enterrado bajo la presión de los círculos industriales, podemos ver cuán lejos hemos llegado: la cuestión ecológica se ha impuesto en el debate democrático. Es una señal de que el corazón de la política en los países industrializados de hoy es cómo establecer una nueva relación con la biosfera.
Segundo punto positivo: el debate se organizó en torno a la cuestión de la justicia. ¿Es justo el impuesto propuesto? La articulación entre justicia social y ecología sale a la luz como nunca había sido el caso. Tercera observación: el mito del "desierto francés" está muerto. La vivacidad del debate se debe a que una gran parte de la población vive en zonas rurales y, por tanto, depende del automóvil.
Una vez observado esto, recordemos la lógica del enfoque.
1 - Punto de partida: el planeta está inmerso en una gran crisis ecológica, en particular a través del cambio climático. Esto podría tener inmensas consecuencias. Se deriva de nuestras emisiones de gases de efecto invernadero.
En consecuencia, una conclusión es esencial:
2 - Debemos reducir nuestras emisiones de gases de efecto invernadero. Estos están vinculados a nuestro consumo de energía.
Entonces :
3 - Debemos reducir nuestro consumo de energía. ¿Cómo? ¿O qué? Las tecnologías alternativas no están disponibles a gran escala ni a corto plazo. Para disminuir el consumo de energía fósil, que produce CO2, debemos aumentar el precio para disuadir el consumo.
4 - Si el precio aumenta, gastamos más o consumimos menos. Sí, es una pérdida de poder adquisitivo. Pero los políticos que afirman estar luchando contra la crisis ecológica sin considerar un cambio en el estilo de vida ... están mintiendo.
5 - ¿Cuántas personas en Francia se encuentran en una situación económica tal que una reducción de su consumo de energía en un 10% es absolutamente insoportable? Con un cucharón, el 20% de la población. Para ellos, la ayuda es esencial, vital, indiscutible. Pero el resto debe aceptar consumir menos petróleo y menos electricidad.
6 - Los ingresos del impuesto a la energía deben compensarse claramente con más transporte público y ayuda para el ahorro de energía.
7 - El impuesto previsto sigue siendo injusto en el contexto de una distribución del ingreso particularmente desigual. Su aceptación presupone una reforma tributaria que corrija este desorden social: abolición del escudo fiscal, refundición de las lagunas fiscales, ingreso máximo admisible.
Courriel: kempf@lemonde.fr
Fuente
Cambia el bla de los políticos y los políticos, ¿verdad?
