Las plantas absorben oxigeno y CO2!

[fabio.gel]

¡Hola

Encontré este sitio por casualidad:

http://www.fehler-der-wissenschaft.de/

En esta página leerá, entre otras cosas, que las declaraciones científicamente reconocidas sobre la fotosíntesis son falsas.

[Did67]

Lo siento, los "tontos" .... piensan .... !!!!!!!!!!!!!!!

¡Se ha establecido desde hace mucho tiempo que una célula vegetal, como una célula animal, respira! Produce su energía "oxidando" los azúcares y transformándolos en CO² y H²O. Y ese día y esa noche. La fábrica orgánica está en funcionamiento. "Toma" O² y rechaza el CO² ... Al oxidar así los carbohidratos, la fábrica celular se abastece de energía.

Pero por el "milagro" de la fotosíntesis, estas mismas plantas clorofílicas, bajo la influencia de la luz, transformarán, en cloroplastos, CO² y H²O en ... carbohidratos. Entonces, el fenómeno es exactamente lo contrario (a nivel del balance; ¡las reacciones químicas no son en absoluto iguales!). La energía (solar) + CO² + H²O da carbohidratos (que no son más que "barra de energía solar").

En una planta en crecimiento, el segundo fenómeno prevalece sobre el primero. Los carbohidratos y por extensión todas las moléculas orgánicas que resultan de ellos (como la celulosa, la lignina de la madera, etc.) se acumulan: hemos "capturado" más CO² del que hemos liberado, ya que las moléculas orgánicas han acumulado ... (y que su "esqueleto" es una cadena de C extraída del CO² que ha sido "explotado" en C y O², ¡este último rechazado como desperdicio!)

Entonces el hombre y los animales lo comerán, destruirán las moléculas, liberarán CO² después de haber absorbido O². Entonces, al "explotar" a su vez las moléculas orgánicas (carbohidratos o moléculas que se han derivado de ellos)

Él quemará la madera y hará lo mismo: recuperará el calor (que por lo tanto era energía solar al principio) y rechazará el CO² después de haber absorbido el O² (la caldera).

Permitirá que la podredumbre de la madera, las plantas y el ídem, los hongos y las bacterias hagan lo mismo: rechazar el CO² ...

Al final, la biomasa desaparecida se encuentra en el aire exactamente en el mismo número de moléculas de CO² que inicialmente fueron absorbidas por la fotosíntesis.

En un mundo en equilibrio, todos estos flujos están equilibrados ...

conclusión:

- la selva amazónica (en equilibrio; no hablo de su destrucción) no es el "pulmón" del planeta; absorbe tanto O² como rechaza (o tanto CO² ...)

- cuando aclaramos, de hecho, los resultados se vuelven negativos; al destruir la biomasa, liberamos CO² que ya no será absorbido ... (reemplazamos una enorme "biomasa" - un bosque - por una biomasa mucho más pequeña - por ejemplo, soja!)

Y todo esto me enseñaron en la década de 1960, sobre la base del conocimiento científico que tenía entre un sicele y unas pocas décadas (el ciclo completo de la fotosíntesis conocido como el ciclo de Krebs data de los años 1955).

¡Estoy consternado de que podamos, en 2013, ser tan ignorantes y hacer sensacionalismo con cosas tan falsas (estoy hablando del sitio citado en referencia)! Finalmente, también "incomprendido" ...

[Did67]

Pequeño complemento: ¡la respiración vegetal fue descubierta en 1771!

http://www.aquadesign.be/actu/article-2607.php

¡Esto significa que el sitio citado está actualizado! Dos siglos y medio atrás.

¡Internet es tiempo de llorar!

[moinsdewatt]

¡Hola

Encontré este sitio por casualidad:

http://www.fehler-der-wissenschaft.de/

En esta página leerá, entre otras cosas, que las declaraciones científicamente reconocidas sobre la fotosíntesis son falsas.

¿Qué es este sitio estúpido?


Por supuesto, las plantas absorben CO2 durante el día y lo rechazan por la noche.
Ha pasado mucho tiempo desde que se estableció.

El saldo neto anual de una planta o árbol en croissance Es una absorción de CO2.

[Did67]

Moraleja de la historia:

a) en internet, puedes pasar por interesante escribiendo cualquier debilidad.

b) corolario: tome lo que está escrito en Internet con muchas pinzas (cuando conoce un campo, este tipo de debilidad es obvio; pero un día, todos corremos el riesgo de quedar atrapados en un campo donde no sabemos mucho cosa!)