RV-P escribió:- Y hubo algunos 10 veces más en una Periodo GLACIAL, MB ("Le secret des oiseaux" emitido el domingo 7 de julio por ARTE!) !!!
- Si quieres escuchar las "sirenas" del IPCC y los políticos, ¡es mejor que "tapes tus oídos"!
- Según tú, en medio del "calentamiento global", el clima podrido y frío de Europa este invierno y primavera, ¿qué te inspira?!? ...
Solo dos o tres cosas para pensar:
1) nivel de CO²
a) Niveles de CO² y "edades de hielo", etc., puedes hacer que digan lo que quieras.
¡Pero no debemos confundir "glaciaciones" (algunos miles / decenas de miles de años) y lo que observamos al nivel de una generación!
b) No debemos ignorar otras causas que han cambiado el clima en distintas épocas: erupciones volcánicas, meteoritos, que pueden haber "oscurecido" el cielo durante unos años ...
c) Es importante no olvidar que a escala geológica, los continentes derivan ...
Entonces sí, sin duda es más complicado que las ecuaciones del IPCC ...
A partir de ahí para escupir sobre estos "modelos", muy imperfectos, dejo que los tontos den el paso.
Para mí, todavía un campesino de corazón, "sólo puede ser bueno devolver a la atmósfera en el espacio de una generación, el CO² correspondiente al almacenamiento de millones de años de biomasa - petróleo, gas". , carbón: el carbonífero, sospechosamente tiene 60 millones de años.
2) ARTE
Cuando conoces un tema, es raro que las retransmisiones de ARTE, que quieren "sacudir" la palma de coco (¿y por qué no?) Sean realmente justas, matizadas o equilibradas. A menudo son dependientes (de nuevo, ¿por qué no?), A veces sensacionalistas (todavía hay que hacer público) ...
Así que cita ARTE, para mí, ¡bla!
3) ¡El tercer punto es interesante!
Aunque hacía "frío" con nosotros, hacía un calor excepcional en Laponia, en Siberia.
Es obvio que el "calentamiento global" es a escala planetaria, por lo tanto a nivel de "temperaturas medias" que no significan mucho que no se sientan.
Y este calentamiento global viene acompañado, en las zonas "templadas" (en nuestro país, donde las masas de aire frío polar chocan con las masas de aire caliente tropical), por una mayor agitación. Y quien dice agitación, a veces dice que es uno quien "gana más" (ola de calor), a veces el otro (primavera excepcionalmente fría - de hecho, excepcionalmente poca luz solar).
Así que este "frío", para mí, es la consecuencia local - en nuestra pequeña escala de franchouillards - del calentamiento global a escala global.
Pero puedo estar equivocado. No del IPCC.