izentrop escribió:Simplemente haga un cálculo simple entre la cantidad de CO2 en la atmósfera antes de la era industrial y lo que se ha emitido desde entonces por la combustión de combustibles fósiles ... Ni siquiera necesita el consejo de climatólogos.
pasó de 280 ppm a 410 ppm, pero no veo cómo eso prueba que no hubo un componente natural en el calentamiento.
Para información, aquí está la curva de la tasa de calentamiento (no la temperatura sino su variación / año) suavizada durante 50 años
mientras que el CO2 solo ha aumentado de manera constante: la tasa de calentamiento fue casi la misma en la primera mitad del siglo XX que ahora, casi se canceló entre 50 y 70, luego volvió a aumentar
Si no se agrega ningún componente natural al CO2, ¿cómo se explica eso?
Otro gráfico sobre la reconstrucción de la temperatura por los núcleos de hielo de Groenlandia
Una vez más, me gustaría saber cómo explicar este gráfico si solo interviene el CO2.
Y no, está mal decir que el 99% de los climatólogos excluye un componente natural del calentamiento global, no encontrará ningún estudio en ningún lugar que no haya demostrado eso.
El estudio real mostró que el 97% (no el 99%) de los artículos que citaban una causa del calentamiento global, citaban el componente antropogénico, pero eso no significa absolutamente lo mismo.
Pasar por un idiota a los ojos de un tonto es un placer gourmet. (Georges COURTELINE)
Mééé niega que Nui haya ido a fiestas con 200 personas y ni siquiera estaba enfermo moiiiiiii (Guignol des bois)