Consecuencias climáticas del calentamiento global en su vida (y más rápido de lo que piensa)

[Christophe]

Un grado, dos grados, tres grados, cuatro grados… Durante el próximo siglo, la temperatura del planeta seguirá subiendo. Cuantos más gases de efecto invernadero emite la humanidad, mayor es el calentamiento global. Pero, ¿por qué es un problema este cambio climático? ¿Por qué tenemos que preocuparnos por unos cuantos grados más?

Naturalmente, el aumento de las temperaturas conducirá ante todo a olas de calor cada vez más frecuentes y mortales. Y estos episodios de calor irán acompañados de sequías muy problemáticas para la agricultura.

Pero eso no es todo. Otro mecanismo corre el riesgo de ser puesto a prueba: el ciclo del agua. Entre el derretimiento de los glaciares, el aumento de las aguas y las inundaciones, las consecuencias podrían ser mortales para los humanos, pero también para toda la biodiversidad.

Este video, creado en colaboración con Rodolphe Meyer (del canal de Youtube Le Réveilleur), presenta algunas de las consecuencias más problemáticas del cambio climático y ayuda a comprender por qué es un gran desafío del siglo XXI.

fuente: https://www.lemonde.fr/planete/video/20 ... _3244.html

[ABC2019]

Un artículo publicado en el blog de Judith Curry (una climatóloga profesional que ha tenido muchas distinciones y reconocimientos prestigiosos, pero que se ha distanciado del IPCC, ver su CV en wikipedia: https://fr.wikipedia.org/wiki/Judith_Curry )


https://judithcurry.com/2021/07/11/5-mi ... more-27715

Traducción:

¿Cómo explicaría la complejidad y la incertidumbre que rodea al cambio climático y cómo deberíamos reaccionar (especialmente con respecto a las emisiones de CO2)?

La semana pasada, participé en un panel para una pasantía de verano en una escuela canadiense en la que participaban estudiantes de ingeniería. Estaban trabajando en la transición energética y su profesor quería que hubiera un debate sobre este tema que les permitiera ejercitar su pensamiento crítico. Yo era el único climatólogo del panel, los demás trabajando en energías renovables. Cada uno de nosotros ha tenido cinco minutos para presentar nuestros puntos principales. El texto de abajo es lo que pude encontrar para decir en cinco minutos; es más larga que una charla en el ascensor, pero sigue siendo bastante corta.

Permítanme comenzar con un breve resumen de lo que se conoce como la 'crisis climática':

“Hay un calentamiento, provocado por las actividades humanas. Este calentamiento es peligroso. Necesitamos cambiar urgentemente a energías renovables para detener el calentamiento. Una vez que hagamos eso, el aumento del nivel del mar se detendrá y no habrá más eventos climáticos extremos ”.

Pero, ¿qué hay de malo en esta historia?

En resumen, hemos simplificado mucho el problema y sus soluciones. La complejidad, la incertidumbre y la ambigüedad de nuestro conocimiento sobre el cambio climático no se tienen en cuenta en las políticas y el debate público. Las soluciones propuestas son tecnológicamente y políticamente inaplicables a escala global.

Más específicamente, en lo que respecta a la ciencia del clima. La sensibilidad del clima (reacción a una duplicación del nivel de concentración de dióxido de carbono en la atmósfera) se ve empañada por un factor de incertidumbre de orden 3. Las alarmantes predicciones de los modelos climáticos para el siglo XXI se basan en un escenario de emisiones (RCP21. 8.5) que es muy inverosímil. Las predicciones del modelo climático ignoran la variabilidad climática natural, que domina el clima regional en escalas de tiempo interanuales a multidecenales. Finalmente, la reducción de emisiones hará poco por mejorar el clima del siglo XXI, porque si creemos en los modelos climáticos, solo producirá sus efectos en el siglo XXI e incluso más allá.

Si el calentamiento es "peligroso" o no es un juicio subjetivo sobre el que la ciencia no tiene voz. Según el IPCC, todavía no hay evidencia de un aumento en la frecuencia o intensidad global de ciclones, sequías, inundaciones o incendios forestales. Con mucho, los estados de más rápido crecimiento en los Estados Unidos son Florida y Texas, que son estados cálidos del sur. El valor de las viviendas construidas a lo largo de la costa se está disparando. Las preferencias personales y los precios del mercado aún no han tenido en cuenta la "peligrosidad" del calentamiento global.

El cambio climático provocado por el hombre es la grandilocuente historia de un fenómeno que se cree que se ha convertido en el principal problema social. Cualquier nuevo problema social que surja fortalece nuestra creencia de que solo hay una cosa por hacer y es dejar de quemar combustibles fósiles. Esta gran narrativa nos está engañando porque creemos que si podemos resolver el problema del cambio climático provocado por el hombre, estos otros problemas también se resolverán. Esta creencia nos impide profundizar en las causas reales de estos problemas. El resultado final es una reducción de los puntos de vista y las opciones de políticas que estamos preparados para considerar al abordar cuestiones complejas como la salud pública, los recursos hídricos, los desastres climáticos y la seguridad nacional.

¿Significa todo esto que no debemos hacer nada sobre el cambio climático? Ciertamente no. Debemos esforzarnos por reducir nuestro impacto en el planeta, lo cual no es fácil con una población mundial de 7 mil millones de personas. Debemos trabajar para minimizar la contaminación del aire y la contaminación del agua. Desde tiempos inmemoriales, los seres humanos se han adaptado al cambio climático. Ya sea que logremos o no reducir drásticamente nuestras emisiones de dióxido de carbono durante las próximas décadas, eso no nos eximirá de reducir nuestra vulnerabilidad a los fenómenos meteorológicos y climáticos extremos.

Cuando se trata de energía, en igualdad de condiciones, cada uno de nosotros prefiere la energía limpia a la energía sucia. Pero todas las demás cosas simplemente no son iguales. Necesitamos sistemas de energía seguros, confiables y económicos para todos los países del mundo. Esto incluye África, donde muchos países carecen actualmente de electricidad. Necesitamos tecnologías del siglo XXI para nuestros sistemas de energía y transporte para permitir una prosperidad continua y creciente. La forma en que nos apresuramos hacia las tecnologías renovables del siglo XX corre el riesgo de desperdiciar los recursos que invertimos en una infraestructura energética inadecuada y, por lo tanto, aumenta nuestra vulnerabilidad a los fenómenos meteorológicos y climáticos extremos.

La evolución del clima en el siglo XXI es un tema de profunda incertidumbre. Una vez que se tiene en cuenta la variabilidad natural del clima, este desarrollo puede ser relativamente benigno. Pero también podemos enfrentarnos a sorpresas imprevistas. Debemos aumentar nuestra capacidad de resiliencia para enfrentar el clima futuro que sea. Nos estamos disparando en el pie al sacrificar la prosperidad económica y la resiliencia general de la sociedad en el altar de la transición urgente con tecnologías del pasado.

No debemos olvidar que la lucha contra el cambio climático no es un fin en sí mismo y, además, el cambio climático no es el único problema al que se enfrenta el mundo. El principal objetivo debe ser mejorar el bienestar humano en el siglo XXI, protegiendo al máximo el medio ambiente.

Respeto a este gran científico, es uno de los raros discursos racionales que podemos escuchar estos días sobre el clima ...

[Janic]

Respeto a este gran científico, es uno de los raros discursos racionales que podemos escuchar estos días sobre el clima ...

Mal! discursos por un lado, hechos y su cruda realidad por el otro!

[ABC2019]

Respeto a este gran científico, es uno de los raros discursos racionales que podemos escuchar estos días sobre el clima ...

Mal! discursos por un lado, hechos y su cruda realidad por el otro!

lo que hace Judith Curry precisamente es recordar los hechos, frente a discursos mitológicos basados ​​únicamente en miedos y fantasías de futuro, pero no en realidades.

Si el calentamiento es "peligroso" o no es un juicio subjetivo sobre el que la ciencia no tiene voz. Según el IPCC, todavía no hay evidencia de un aumento en la frecuencia o intensidad global de ciclones, sequías, inundaciones o incendios forestales. En los Estados Unidos, con mucho, los estados de más rápido crecimiento son Florida y Texas, que son estados cálidos del sur. El valor de las viviendas construidas a lo largo de la costa se está disparando. Las preferencias personales y los precios del mercado aún no han tenido en cuenta la "peligrosidad" del calentamiento global.

[GuyGadeboisTheBack]

Judith Curry

Antología de la perra, nueva musa de Empty Bozo:

Financiamiento de combustibles fósiles

Cuando se le preguntó sobre posibles conflictos de intereses, fue la respuesta de Curry a Scientific American:

“Recibo financiación de la industria de los combustibles fósiles. Mi compañía ... ha estado haciendo pronósticos de huracanes [a corto plazo] ... para una compañía petrolera, desde 2007. Durante este tiempo, he sido un firme partidario del IPCC y, más recientemente, un crítico del IPCC, no existe una correlación entre este financiamiento y mis declaraciones públicas.

noviembre 2016

"en términos de engaños climáticos, puede que NO sean los pantalones de Donald Trump en llamas."

"La elección de Trump fue la ocasión para una política energética y climática más racional".

8 Diciembre 2015

Durante una audiencia titulada "¿Datos o dogmas? Al promover la investigación abierta sobre el debate sobre la magnitud del impacto humano en el clima de la Tierra ”, Juth Curry reconoció que las temperaturas globales están aumentando, pero dijo que la pregunta más importante es si los humanos tienen la culpa.

Dijo que las temperaturas han ido en aumento durante más de 200 años. "Y eso no es humano", dijo, sugiriendo que algo diferente a los gases de efecto invernadero industriales los está impulsando.

Julio 2015

Con respecto a las olas de calor récord en Europa Occidental, y si deben atribuirse al calentamiento global provocado por el hombre (énfasis agregado):

“¿Tiene más sentido proporcionar aire acondicionado o limitar las emisiones de CO2? Voto por más aire acondicionado en estas regiones sensibles.

24 septiembre 2020

Apareciendo en la película de Marc Morano 2020 Climate Hustle 2: Rise of the Climate Monarchy (mierda de negación del clima), elaborado por el Comité para un Mañana Constructivo (CFACT *), Curry cuestionó la premisa de la educación sobre el cambio climático, afirmando:

"No veo ninguna razón para enseñar esto a los niños, aparte de ... a menos que intentes lavarles el cerebro de alguna manera. Ya sabes, tómalos cuando sean jóvenes.

A granel
"Soy totalmente indiferente a todo lo que tenga que ver con DC y el gobierno".
"El verdadero problema en juego es la evaluación climática nacional".
Curry ocupó el puesto número 4 (entre los negadores del clima) entre (Entre otros), los negadores señalaron Marc Morano (# 1), Sen. James Inhofe, Secretario de Energía Rick Perry, Freeman Dyson, Ross McKitrick, Steven Hayward, John Hinderaker y Roy Spencer
“El cambio climático provocado por el hombre es una teoría cuyo mecanismo básico se comprende bien, pero la magnitud potencial es muy incierta. […] Las soluciones pueden tener consecuencias inesperadas sorprendentes que generan nuevas vulnerabilidades. En resumen, la cura podría ser peor que la enfermedad.
"El cambio climático provocado por el hombre no es una amenaza existencial a escala del siglo XXI, ni siquiera en su encarnación más alarmante. Es un error suponer que las tecnologías eólica y solar actuales son adecuadas para la energía y la economía de vanguardia. Los líderes de la industria con los que me involucro parecen ansiosos por un enfoque pragmático y bipartidista de la política climática ".
“En lugar de intentar reducir en fracciones de pulgada el aumento del nivel del mar en un futuro lejano, los legisladores deberían mantener los combustibles fósiles asequibles, abundantes y fiables para hacer frente a los fenómenos climáticos y meteorológicos de todo tipo. Adaptarse al libre mercado, no una cruzada inútil para "estabilizar" el clima, es la opción obvia para un mundo libre y próspero. "
Etc, etc.
https://www.desmog.com/judith-curry/
¡Bien hecho Bozo por sacar esa gran mierda de tu montón de estiércol!

* CFACT es una organización miembro de Cooler Heads Coalition, que rechaza la ciencia climática y es conocida por promover mentiras sobre el cambio climático. Se la ha caracterizado como líder en los esfuerzos para evitar que el gobierno aborde el cambio climático. CFACT protestó en defensa de la exploración petrolera14 y en oposición al protocolo de Kioto. CFACT apoya la extracción de petróleo en el Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico, así como la fracturación hidráulica en las regiones ricas en gas natural y petróleo del país.

[ABC2019]

Judith Curry

Antología de la perra, nueva musa de Empty Bozo:


Financiamiento de combustibles fósiles

Cuando se le preguntó sobre posibles conflictos de intereses, fue la respuesta de Curry a Scientific American:

“Recibo financiación de la industria de los combustibles fósiles. Mi compañía ... ha estado haciendo pronósticos de huracanes [a corto plazo] ... para una compañía petrolera, desde 2007. Durante este tiempo, he sido un firme partidario del IPCC y, más recientemente, un crítico del IPCC, no existe una correlación entre este financiamiento y mis declaraciones públicas.

¿Qué pasa ahí?

"La elección de Trump fue la ocasión para una política energética y climática más racional".

En el tema del clima, probablemente sea cierto (eso no significa que Trump solo haga cosas buenas, la prueba de que defendió la hidroxicoloroquina, uy ...

Durante una audiencia titulada "¿Datos o dogmas? Al promover la investigación abierta sobre el debate sobre la magnitud del impacto humano en el clima de la Tierra ”, Juth Curry reconoció que las temperaturas globales están aumentando, pero dijo que la pregunta más importante es si los humanos tienen la culpa.

Dijo que las temperaturas han ido en aumento durante más de 200 años. "Y eso no es humano", dijo, sugiriendo que algo diferente a los gases de efecto invernadero industriales los está impulsando.

Es bastante cierto, el CO2 era incapaz de provocar un aumento de temperatura hace 200 años, según los propios climatólogos.


[Img]
https://cache.media.eduscol.education.f ... 288769.pdf
[/ Img]

Con respecto a las olas de calor récord en Europa Occidental, y si deben atribuirse al calentamiento global provocado por el hombre (énfasis agregado):

“¿Tiene más sentido proporcionar aire acondicionado o limitar las emisiones de CO2? Voto por más aire acondicionado en estas regiones sensibles.

es bastante racional, para evitar muertes.

Apareciendo en la película de Marc Morano 2020 Climate Hustle 2: Rise of the Climate Monarchy (mierda de negación del clima), elaborado por el Comité para un Mañana Constructivo (CFACT *), Curry cuestionó la premisa de la educación sobre el cambio climático, afirmando:

"No veo ninguna razón para enseñar esto a los niños, aparte de ... a menos que intentes lavarles el cerebro de alguna manera. Ya sabes, tómalos cuando sean jóvenes.

totalmente de acuerdo con ella.

“El cambio climático provocado por el hombre es una teoría cuyo mecanismo básico se comprende bien, pero la magnitud potencial es muy incierta. […] Las soluciones pueden tener consecuencias inesperadas sorprendentes que generan nuevas vulnerabilidades. En resumen, la cura podría ser peor que la enfermedad.

Ella tiene toda la razón, el propio IPCC reconoce un factor de incertidumbre de 3 en la evaluación de la sensibilidad climática, además de las incertidumbres sobre la cantidad de reservas fósiles extraíbles, ¿cómo podría la magnitud potencial ser otra cosa que "muy incierta"?

Y, por supuesto, eliminar fósiles podría (y ciertamente haría) mucho más daño que bien, solo tiene que observar la correlación entre el consumo de fósiles y el nivel de vida para comprender esto.

"El cambio climático provocado por el hombre no es una amenaza existencial a escala del siglo XXI, ni siquiera en su encarnación más alarmante. Es un error suponer que las tecnologías eólica y solar actuales son adecuadas para la energía y la economía de vanguardia. Los líderes de la industria con los que me involucro parecen ansiosos por un enfoque pragmático y bipartidista de la política climática ".

Tiene toda la razón, la RC no es una amenaza existencial a la escala del siglo XXI, incluso los climatólogos del IPCC lo reconocen


https://archive.vn/DtwoN

“En lugar de intentar reducir en fracciones de pulgada el aumento del nivel del mar en un futuro lejano, los legisladores deberían mantener los combustibles fósiles asequibles, abundantes y fiables para hacer frente a los fenómenos climáticos y meteorológicos de todo tipo. Adaptarse al libre mercado, no una cruzada inútil para "estabilizar" el clima, es la opción obvia para un mundo libre y próspero. "
Etc, etc.
https://www.desmog.com/judith-curry/
¡Bien hecho Bozo por sacar esa gran mierda de tu montón de estiércol!

[/ Quote]

esta "gran mierda" es un científico que razona con hechos y argumentos, no como algunos iluminados que defienden la homeopatía, la biodinámica u otras teorías excéntricas, e incapaz de razonar sobre una regla de tres. Es normal que no seas demasiado capaz de juzgarla entonces.

[GuyGadeboisTheBack]

(Aquí, el tanque séptico todavía tiene fugas y deja pasar gases malolientes ...)

[ABC2019]

(Aquí, el tanque séptico todavía tiene fugas y deja pasar gases malolientes ...)

viniendo del que rocía todos sus postes con "mierda", "con", "estiércol", que debe ser un olor agradable para ti ...

[GuyGadeboisTheBack]

Cuando "andas" con Bozo y algunos otros, tienes todos los posibles olores a excrementos, pudriciones de plantas y animales, sin mencionar el aliento ... ellos son la fuente, nosotros las víctimas. En cualquier caso, qué talento para desenterrar la peor porquería que puede producir la ciencia descarriada y corrupta. Sombrero puntiagudo, "mi método"!)

[Christophe]

Ustedes son niños realmente malos ... ¿no hay forma de tener una discusión tranquila entre ustedes?

Los impactos ya los han visto todas las semanas en el mundo: arde en un lugar, tornado o inunda en otro ...

Ayer se inundaron Bélgica y Alemania, especialmente Valonia ... ¡¡más del 25% de su superficie !!



¡Mantente unido burdel! Tendremos que sostener la barra con firmeza durante los próximos años ...