CO2 en la atmósfera: aumenta más rápido de lo esperado

El calentamiento y el cambio climático: causas, consecuencias, análisis ... Debate sobre CO2 y otros gases de efecto invernadero.
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79126
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10974

CO2 en la atmósfera: aumenta más rápido de lo esperado




por Christophe » 29/05/07, 15:24

Según dos estudios publicados recientemente, las emisiones de CO2 han aumentado rápidamente en los últimos años y los sumideros de carbono parecen ser menos eficientes de lo esperado. El nivel de carbono en la atmósfera es preocupante.

Varios estudios científicos publicados recientemente han puesto de manifiesto un nivel preocupante de CO2 en la atmósfera. Esta tasa es el resultado de dos fenómenos: las emisiones de CO2 y la absorción de gases de efecto invernadero por sumideros de carbono como los bosques u océanos. Sin embargo, según una colaboración internacional que involucra al Laboratorio de Ciencias Climáticas y Ambientales del Instituto Pierre Simon Laplace (LSCE / IPSL), las emisiones de CO2 de los combustibles fósiles han aumentado más rápido de lo esperado. Estos análisis son el resultado de una colaboración que reúne a economistas, expertos en emisiones y ciclo del carbono, reunidos en torno al Proyecto Global del Carbono y son el tema de un artículo publicado en Actas de la Academia Nacional de Ciencias . Con base en el consumo mundial de energía, los científicos revelan que las emisiones de CO2 derivadas del uso de combustibles fósiles, la principal causa del calentamiento global, se han acelerado de 1,1% por año a lo largo de los años. 90 a 3% por año para el período 2000 a 2005.

En 7,9, se emitieron un total de 2005 millones de toneladas de carbono a la atmósfera a nivel mundial, en comparación con solo 6 millones de toneladas en 1995. Cada persona en Australia y Estados Unidos ahora emite más de 5 toneladas de carbono por año, para 1,9 toneladas en Francia, mientras que en China, esta cifra es de solo 1 tonelada por año. Desde el comienzo de la revolución industrial, los Estados Unidos y Europa han totalizado más del 50% de las emisiones globales totales acumuladas durante más de dos siglos. China, por otro lado, representa menos del 8%.
Lo más preocupante es que este aumento en las emisiones de CO2 es más alarmante que el peor escenario adoptado por el grupo internacional de expertos en cambio climático (IPCC), lo que sugiere serias consecuencias para el clima y sus consecuencias. impactos en los ecosistemas.


La continuación: http://www.actu-environnement.com/ae/ne ... _2743.php4
0 x
Targol
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 1897
Inscripción: 04/05/06, 16:49
Localización: región de Burdeos
x 2




por Targol » 29/05/07, 15:37

Mientras el grupo de imbéciles que gobiernan el mundo no deje de maldecir croissance, no hay ninguna razón por la cual las emisiones deberían disminuir.

P $ * # AIN, pero todavía no es complicado entender eso, ¡solo sé cómo agregarlo!

Crecimiento económico = crecimiento de GEI
PUNTO FINAL


Y no son las lamentables pretensiones renovables las que harán que esta igualdad mienta en poco tiempo dados los créditos que se les otorgan.

La supervivencia de la raza humana requiere decadencia. Puede ser amable y fácil de usar si comenzamos a hacerlo gradualmente ahora o brutal e impuesto si esperamos haber excedido los límites de nuestra biosfera.
0 x
"Cualquiera que crea que el crecimiento exponencial puede continuar indefinidamente en un mundo finito es un tonto o un economista". KEBoulding
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79126
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10974




por Christophe » 29/05/07, 15:47

No estoy totalmente de acuerdo ...

Creo que deberíamos agregar: crecimiento económico "basado en el agotamiento de los recursos fósiles" ... el crecimiento ecológico es posible, ¿no?
0 x
Targol
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 1897
Inscripción: 04/05/06, 16:49
Localización: región de Burdeos
x 2




por Targol » 29/05/07, 16:01

Christophe escribió:el crecimiento económico es posible ¿verdad?


No en la mente de nuestros líderes.

En la actitud actual, el "croissancepasa por desperdicio, desperdicio y obsolescencia programada de productos.

Además, hago una pregunta: ¿por qué el "croissance"?
Para qué sirve ? y luego, ¿crecimiento de qué, para quién?

Lo que más veo crecer hoy (además de los GEI y las temperaturas) son los dividendos de los accionistas, las desigualdades entre ricos y pobres ...

Sentémonos un momento y pensemos en qué "croissance“Aparte de un concepto vago que los economistas inventaron para nosotros, que se supone que soluciona todos los problemas.

El único crecimiento interesante a medir es el de la felicidad de las personas.

Sin embargo, hemos logrado durante más de medio siglo hacernos creer que el crecimiento del PIB fue el verdadero factor de progreso.
Tanto es así que incluso los elementos más a la izquierda del panorama político no cuestionan este indicador.

No podremos movernos en la dirección correcta mientras sigamos la mano del velocímetro en lugar de la brújula.
0 x
"Cualquiera que crea que el crecimiento exponencial puede continuar indefinidamente en un mundo finito es un tonto o un economista". KEBoulding
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79126
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10974




por Christophe » 29/05/07, 16:07

¡Sacas mis palabras de tu boca hoy Targol! Que comiste : Cheesy:

De lo contrario, hay indicadores "alternativos" como dices (teniendo en cuenta aspectos sociales por ejemplo) que veré en google si encuentro ...

PD: nuestros líderes no son eternos ... : Roll:
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79126
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10974




por Christophe » 29/05/07, 16:15

Ah bien aquí, en la palabra clave: "indicador de bienestar" encontramos: http://www.ptolemee.com/dares/SHARPE.pdf
http://www.oecd.org/dataoecd/17/17/37883038.pdf

http://www.oecd.org/document/56/0,2340, ... 19,00.html da los diferentes indicadores:

Indicadores de contexto:
GE1. Renta nacional per cápita
GE2. Tasa de dependencia demográfica
GE3. Tasa de fecundidad
GE4. Extranjeros y población extranjera
GE5. Matrimonios y divorcios.

Indicadores de autonomía:
SS1. Empleo
SS2. Desempleo
SS3. Hogares desempleados
SS4. Madres trabajadoras
SS5. Beneficios no laborales
SS6. Mínimos sociales
SS7. Nivel de formación
SS8. Edad de jubilación
SS9. Inactividad juvenil

Indicadores de equidad:
EQ1. La pobreza
EQ2. Desigualdad de ingresos
EQ3. Pobreza infantil
EQ4. Ingresos de la tercera edad
EQ5. Gasto público social
EQ6. Gasto social privado
EQ7. Gasto social total
EQ8. Pensión de vejez
EQ9. Promesa de pensión

Indicadores de salud:
HE1. Esperanza de vida
HE2. Esperanza de vida ajustada por salud
HE3. Mortalidad infantil
HE4. Gasto total en salud
HE5. Cuidado a largo plazo

Indicadores de cohesión social:
CO1. Bienestar subjetivo
CO2 Aislamiento social
CO3. Participación en la vida comunitaria.
CO4. Nacimientos de adolescentes
CO5. Uso de drogas y muerte resultante
CO6. Suicidios
0 x
Targol
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 1897
Inscripción: 04/05/06, 16:49
Localización: región de Burdeos
x 2




por Targol » 29/05/07, 18:33

Es curioso, por qué nadie usa este: "EQ2. Desigualdad de ingresos" ... uhh nota, para este también, estamos en pleno crecimiento !!!
0 x
"Cualquiera que crea que el crecimiento exponencial puede continuar indefinidamente en un mundo finito es un tonto o un economista". KEBoulding
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79126
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 10974




por Christophe » 29/05/07, 18:39

Targol escribió:Es curioso, por qué nadie usa este: "EQ2. Desigualdad de ingresos" ... uhh nota, para este también, estamos en pleno crecimiento !!!


Uh, no es uno u otro ... por lo que entendí, estos son subindicadores que permiten a la OCDE crear un indicador global de "bienestar" ... para encontrar los resultados ...


: Shock:
0 x
finet
Descubrí econológico
Descubrí econológico
Publicaciones: 3
Inscripción: 02/06/07, 10:54




por finet » 02/06/07, 11:58

totalmente de acuerdo con Targol

todo esta dicho en su firma

"Cualquiera que crea que el crecimiento exponencial puede continuar indefinidamente en un mundo finito es un tonto o un economista". KEBoulding

¿Cómo pueden las personas que dicen que están avanzadas no pueden o no quieren entender?

los primeros son imbéciles el segundo son imbéciles

¡Acción simple y efectiva para defender el planeta!

Si crees que seguir contaminando es un CRIMEN contra la humanidad futura
En otras palabras, un infanticidio
Como todos los científicos del planeta dicen en voz alta
Si crees que no hay mucho que puedas hacer ...

Entonces sepa que tiene el arma más efectiva de todas:
Su elección del consumidor

Sí, imagine que millones de ciudadanos del planeta dejan de consumir productos y servicios estadounidenses (automóviles, computadoras, bebidas, alimentos) (acceso a Internet, telefonía, turismo, cine) (24% de contaminación por gases de efecto invernadero contaminador en el mundo)
Estados Unidos se vería obligado a ratificar el protocolo de Kyoto, que se niega a firmar.

No cuente con nuestras políticas encajadas entre su imagen en los medios y su dependencia de las multinacionales que realmente nos gobiernan.
exemples:
Todos saben que la guerra en Irak (sin el acuerdo de la ONU) fue patrocinada por los grupos petroleros.

Todos saben que los OGM son peligrosos para la salud, pero no debemos dañar las ganancias de los grupos agroalimentarios estadounidenses

La vaca loca también era una enfermedad grave transmitida por las ganancias.

¡TOTAL, hace 7 años, contaminó seriamente nuestras costas y todavía no ha pagado nada!

¿Cuánto tiempo nos vamos a dejar gobernar por ASSASSINS?

Si bien el verdadero poder que tenemos: es la elección de consumir productos limpios hechos con respeto por la naturaleza
¡El cliente es el rey! somos los reyes!

Entonces, si crees que esta es una solución efectiva, solo te pregunto
Hacer circular esta idea del boicot (por Internet o por cualquier otro medio) de productos y servicios estadounidenses.
Y no comprar más en los Estados Unidos, hasta la ratificación del Protocolo de Kyoto.

Francia demostró en 1789 que las personas enojadas son más fuertes que cualquier otra cosa.

Deje que la gente del mundo actúe: ¡ya es hora!

Un ciudadano de la tierra apolítica
Fred


PD: ¡parece que Bush está haciendo propuestas para GEI pero no antes de finales de 2008 debe firmar Kyoto de inmediato!
0 x
Avatar de l'utilisateur
elefante
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6646
Inscripción: 28/07/06, 21:25
Localización: Charleroi, centro del mundo ....
x 7




por elefante » 02/06/07, 18:15

bienvenido, fpignet!

has dicho:

Si bien el verdadero poder que tenemos: es la elección de consumir productos limpios hechos con respeto por la naturaleza
¡El cliente es el rey! somos los reyes!


Lo siento, lea mi firma un poco a continuación: no tenemos el dinero, algunos de nosotros solo ganamos lo suficiente para seguir trabajando.
0 x
elefante Supremo Honorario éconologue PCQ ..... Soy demasiado prudente, no lo suficientemente rica y demasiado perezosos para realmente salvar el CO2! http://www.caroloo.be

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Cambio Climático: CO2, calentamiento, efecto invernadero ..."

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 141