Kyot-home: estadísticas de 2007

El calentamiento y el cambio climático: causas, consecuencias, análisis ... Debate sobre CO2 y otros gases de efecto invernadero.
Avatar de l'utilisateur
nonoLeRobot
maestro Kyot'Home
maestro Kyot'Home
Publicaciones: 790
Inscripción: 19/01/05, 23:55
Localización: Beaune 21 / París
x 13

Kyot-home: estadísticas de 2007




por nonoLeRobot » 28/03/08, 14:04

Es primavera, así que para celebrar el año nuevo (casi a tiempo ;-)), podrás ver las estadísticas de Kyot-home 2007

http://www.kyot-home.com/articles-227.html

Aquí nos vemos
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79304
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 11037




por Christophe » 28/03/08, 14:20

La leña está desactualizada en nuestro caso :)

Tenga en cuenta una clasificación de energía primaria de columna / kWh aplicando un Coef de 2.8 a la electricidad que permitiría que la calefacción eléctrica no sea tan favorecida ... Porque, francamente, KH hace que Vivrelec tenga una buena vida ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
nonoLeRobot
maestro Kyot'Home
maestro Kyot'Home
Publicaciones: 790
Inscripción: 19/01/05, 23:55
Localización: Beaune 21 / París
x 13




por nonoLeRobot » 28/03/08, 15:09

Ah sí, ¿aún más madera? ¿Es 100% solar? Bueno, es genial.

de lo contrario, ¿por qué 2.8? Entonces, así es como sabemos que es debido a la nuez que tiene muchos otros puntos básicos, pero no vamos a comenzar a tratar de inventar los hechos.

Lo que podemos hacer es comentarios o un artículo para mostrar todos los puntos de energía nuclear.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79304
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 11037




por Christophe » 28/03/08, 15:20

nonoLeRobot escribió:Ah sí, ¿aún más madera? ¿Es 100% solar? bueno, es genial


¡Ah, no, es 100% madera allí! :D

nonoLeRobot escribió:de lo contrario, ¿por qué 2.8? Entonces, así es como sabemos que es debido a la nuez que tiene muchos otros puntos básicos, pero no vamos a comenzar a tratar de inventar los hechos.


Es el coeficiente de corrección para pasar del medidor de kWh a KWH Energía primaria retenida por el DPE: https://www.econologie.com/diagnostic-de ... -3559.html

APÉNDICE 3.2
CONVERSIÓN DE ENERGÍAS FINALES EN ENERGÍA PRIMARIA
Los factores para convertir la energía final (expresada en PCI) en energía primaria son los siguientes:
+ 2,58 para electricidad;
+1 para otras energías.


Mea coulpa es 2,58 no 2,8: =) pero también sería necesario aplicar un coeficiente para el gas y el fuel oil: su "energía gris" (si me atrevo a decirlo) no es cero ... Entre 1.1 y 1.2 para el fuel oil por ejemplo ... obviamente estamos lejos 2,58 ...
0 x
etikeco
Aprendo econológico
Aprendo econológico
Publicaciones: 10
Inscripción: 28/03/08, 01:13




por etikeco » 28/03/08, 16:55

"+1 para otras energías".

Tengo dificultad para entender. ¿Significa eso que para todas las demás energías kWH metro = KWH Energía primaria?
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79304
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 11037




por Christophe » 28/03/08, 17:03

Pues es "simple", la electricidad es una energía más "noble" que el petróleo o el gas y NUNCA debe usarse como calefacción, salvo en casos excepcionales ....

De hecho, para producir un kWh eléctrico, actualmente es necesario, en términos generales, gastar 3 calor, lo mismo para una planta de energía nuclear: 2/3 de la energía nuclear se destina a las torres de enfriamiento.

El promedio utilizado por los profesionales es de 2,58.

A nivel global, por lo tanto, no podemos comparar 1kWh eléctrico con uno térmico kWh. Es un error cientifico.

Aquí está el truco (¿escrología?) En el que se basan los vendedores e instaladores de bombas de calor que son interesantes económicamente solo al reemplazar una calefacción 100% eléctrica ... Por otro lado, en Francia hay que quemar combustible nuclear ... :mal:

En el mejor de los casos, una bomba de calor que tiene un COP de 3 apenas compensa la eficiencia de la planta de energía.

En Alemania, donde casi el 50% de la electricidad todavía proviene del carbón (ver https://www.econologie.com/europe-emissi ... -3722.html ), una caldera de aceite estará más limpia con CO2 que una bomba de calor.

No todas las verdades son buenas para escuchar en el mundo ambiental ...
0 x
etikeco
Aprendo econológico
Aprendo econológico
Publicaciones: 10
Inscripción: 28/03/08, 01:13




por etikeco » 28/03/08, 17:46

ok, gracias por los detalles, de hecho noté esta inconsistencia en comparación con las bombas de calor hace algún tiempo (al navegar por econologie.com y futura-sciences.com para honrarlo) ... pero un pequeño recordatorio no malo (es tedioso entender claramente todos los datos cuando hablamos del medio ambiente)

¿Sabe si en estos coeficientes se tienen en cuenta todos los criterios directos / indirectos (fabricación de infraestructuras, enrutamiento, reciclaje al final de la vida útil y todo)?
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
Publicaciones: 79304
Inscripción: 10/02/03, 14:06
Localización: planeta Serre
x 11037




por Christophe » 28/03/08, 18:01

etikeco escribió:¿Sabe si en estos coeficientes se tienen en cuenta todos los criterios directos / indirectos (fabricación de infraestructuras, enrutamiento, reciclaje al final de la vida útil y todo)?


Creo que no ... por la buena y sencilla razón de que una central eléctrica (excepto la nuclear) debe tener aproximadamente el mismo costo "economico" que una refinería o una estación de tratamiento de gas ...

Lo mismo para las minas y la extracción de gas / petróleo ...

Una central nuclear es "rentable" energéticamente en unas pocas semanas ...
0 x

Volver a "Cambio Climático: CO2, calentamiento, efecto invernadero ..."

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 108