Fue 1992
-
- modérateur
- Publicaciones: 79126
- Inscripción: 10/02/03, 14:06
- Localización: planeta Serre
- x 10974
-
- modérateur
- Publicaciones: 79126
- Inscripción: 10/02/03, 14:06
- Localización: planeta Serre
- x 10974
Estas seguro La calidad de la película sugiere que ya ha envejecido ...
(Estoy hablando de la forma, no de la parte inferior, que todavía es muy tópica)
(Estoy hablando de la forma, no de la parte inferior, que todavía es muy tópica)
0 x
Hacer un búsqueda de imágenes o una búsqueda de texto - Netiqueta de forum
- Remundo
- modérateur
- Publicaciones: 15995
- Inscripción: 15/10/07, 16:05
- Localización: Clermont Ferrand
- x 5189
Eso era lo que quería decir, es completamente actual, no tenemos la impresión de que hayan pasado 16 años.
Error en ese momento, yo estaba en quinto lugar, ¡y el pico del petróleo todavía estaba "lejos"!
No se ha hecho nada, incluso diría que siempre hemos avanzado aún más en la dirección equivocada ...
Error en ese momento, yo estaba en quinto lugar, ¡y el pico del petróleo todavía estaba "lejos"!
No se ha hecho nada, incluso diría que siempre hemos avanzado aún más en la dirección equivocada ...
0 x
Escucharon sabiamente y aplaudieron suavemente al final. ¿Esto habrá avanzado el schimblick ....... ?????
El egoísmo se ha convertido en una religión poderosa, generalizada y valorada. Hasta que los ricos pierdan dinero al degradar el planeta y las personas, no harán nada , además de continuar enriqueciéndose en las espaldas de los demás.
Los únicos inconvenientes que puedo ver serán vincular sus ingresos de una forma u otra al bien de los demás y del planeta. (Mucho más fácil decirlo que hacerlo ) [Modo BisouNours = DESACTIVADO]
A+
El egoísmo se ha convertido en una religión poderosa, generalizada y valorada. Hasta que los ricos pierdan dinero al degradar el planeta y las personas, no harán nada , además de continuar enriqueciéndose en las espaldas de los demás.
Los únicos inconvenientes que puedo ver serán vincular sus ingresos de una forma u otra al bien de los demás y del planeta. (Mucho más fácil decirlo que hacerlo ) [Modo BisouNours = DESACTIVADO]
A+
0 x
La razón es la locura de los más fuertes. La razón de la menos fuerte es una locura.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
-
- Aprendo econológico
- Publicaciones: 22
- Inscripción: 13/07/08, 16:14
- Localización: Essonne, Francia
aceite caro => cambio de mentalidad
flytox
este es el caso: petróleo caro => caída del poder adquisitivo del 90% de los hogares "occidentales"
el dinero puesto en la gasolina del carro => menos gastos en el resto
el dinero invertido en la subida de las materias primas => lo mismo
los ricos que ganan con estos mecanismos son una pequeña fracción de los "ricos" del planeta
=> les duele en q => la mayoría de los tomadores de decisiones, económicos y políticos se encuentran con un fuerte interés financiero en la implementación de desarrollo sostenible
Espero un buen estilo de lucha Irán / EE. UU. O cualquier otra cosa que involucre una historia del país petrolero de ver el barril elevarse a 250 y +
¡Allí moverán la parte posterior aún más! ¡Cuanto más alto es el petróleo, más pobres son los ricos que toman las decisiones!
los otros también, pero en cualquier caso son solo las crisis las que cambian los detestables hábitos contaminantes de todos.
viva el barril a $ 500 - babearemos pero será mucho mejor que un catamarán ecológico
este es el caso: petróleo caro => caída del poder adquisitivo del 90% de los hogares "occidentales"
el dinero puesto en la gasolina del carro => menos gastos en el resto
el dinero invertido en la subida de las materias primas => lo mismo
los ricos que ganan con estos mecanismos son una pequeña fracción de los "ricos" del planeta
=> les duele en q => la mayoría de los tomadores de decisiones, económicos y políticos se encuentran con un fuerte interés financiero en la implementación de desarrollo sostenible
Espero un buen estilo de lucha Irán / EE. UU. O cualquier otra cosa que involucre una historia del país petrolero de ver el barril elevarse a 250 y +
¡Allí moverán la parte posterior aún más! ¡Cuanto más alto es el petróleo, más pobres son los ricos que toman las decisiones!
los otros también, pero en cualquier caso son solo las crisis las que cambian los detestables hábitos contaminantes de todos.
viva el barril a $ 500 - babearemos pero será mucho mejor que un catamarán ecológico
0 x
-
- Aprendo econológico
- Publicaciones: 22
- Inscripción: 13/07/08, 16:14
- Localización: Essonne, Francia
ciertamente, 500 $ c un poco fuerte pero mejor vale una mega crisis ahora con un petróleo demasiado caro que impulsará a todos a buscar soluciones sin CO2 que una carnicería con miles de millones de humanos, incluidos nosotros, en 10/15 años
En 10/15 años a partir de algunos cálculos,
* tendremos + 1 o incluso 2 grados en comparación con ahora,
* una Antártida en pleno apogeo de mega glaciares en el océano,
* un aumento de 1 m en el nivel del mar (por lo tanto, de 2 a 4 metros durante las tormentas en comparación con el breve nivel actual de Katrina repetido)
* una caída del 50% de agua dulce en varios "graneros" sudamericanos (los glaciares de la cordillera de los Andes = riego de muchos campos durante los veranos)
* tormentas más fuertes y más numerosas. Ya ahora, desde 2007 exactamente, en Bangladesh, miles de campesinos están abandonando los arrozales demasiado cerca del mar: demasiados vientos demasiado fuertes: ni siquiera tienen tiempo para reconstruir entre 2 tormentas, ni el dinero y muchas personas sin hogar. dc debido a fuertes vientos. ¡Imposible cavar porque el agua invade todo, por supuesto!
* Birmania y campos de arroz => ¡siguen el mismo camino que Bangladesh desde 2008!
* campos de arroz contaminados por sal => 0 cosecha y se necesita dinero y tiempo para devolverlo sin salinidad
* etc
en resumen, la crisis de un barril a 200/500 $ c ahora que no se necesita en 10 años.
En 10/15 años a partir de algunos cálculos,
* tendremos + 1 o incluso 2 grados en comparación con ahora,
* una Antártida en pleno apogeo de mega glaciares en el océano,
* un aumento de 1 m en el nivel del mar (por lo tanto, de 2 a 4 metros durante las tormentas en comparación con el breve nivel actual de Katrina repetido)
* una caída del 50% de agua dulce en varios "graneros" sudamericanos (los glaciares de la cordillera de los Andes = riego de muchos campos durante los veranos)
* tormentas más fuertes y más numerosas. Ya ahora, desde 2007 exactamente, en Bangladesh, miles de campesinos están abandonando los arrozales demasiado cerca del mar: demasiados vientos demasiado fuertes: ni siquiera tienen tiempo para reconstruir entre 2 tormentas, ni el dinero y muchas personas sin hogar. dc debido a fuertes vientos. ¡Imposible cavar porque el agua invade todo, por supuesto!
* Birmania y campos de arroz => ¡siguen el mismo camino que Bangladesh desde 2008!
* campos de arroz contaminados por sal => 0 cosecha y se necesita dinero y tiempo para devolverlo sin salinidad
* etc
en resumen, la crisis de un barril a 200/500 $ c ahora que no se necesita en 10 años.
0 x
- Remundo
- modérateur
- Publicaciones: 15995
- Inscripción: 15/10/07, 16:05
- Localización: Clermont Ferrand
- x 5189
Está claro que tomar 4 ° C de calentamiento global va a calentarse tanto como si volviéramos a la edad de hielo donde la temperatura valía 5 ° C menos que hoy.
Así que va a sacudir mucho el clima para 2100, donde personalmente estaré muerto, pero no las generaciones actuales y sus hijos ...
Sin embargo, me temo que los tomaremos, estos 4 o 5 ° C. Es obvio que hemos quemado la mitad del petróleo explotable en la Tierra, que vamos a quemar al menos 2/3 de la otra mitad, y que en paralelo, el sector del carbón se intensifica a medida que Los precios del petróleo suben. Entonces CO2, ya es demasiado y no está terminado.
Además, corremos el riesgo de cebar la bomba de metano para hidratos del fondo del océano, exponiéndonos así a comentarios positivos muy peligrosos.
Todo esto no es muy agradable, pero la naturaleza humana está hecha para que reaccione solo cuando es demasiado tarde, cegada de que no son sus pequeños beneficios políticos y financieros y / o su comodidad inmediata.
Así que va a sacudir mucho el clima para 2100, donde personalmente estaré muerto, pero no las generaciones actuales y sus hijos ...
Sin embargo, me temo que los tomaremos, estos 4 o 5 ° C. Es obvio que hemos quemado la mitad del petróleo explotable en la Tierra, que vamos a quemar al menos 2/3 de la otra mitad, y que en paralelo, el sector del carbón se intensifica a medida que Los precios del petróleo suben. Entonces CO2, ya es demasiado y no está terminado.
Además, corremos el riesgo de cebar la bomba de metano para hidratos del fondo del océano, exponiéndonos así a comentarios positivos muy peligrosos.
Todo esto no es muy agradable, pero la naturaleza humana está hecha para que reaccione solo cuando es demasiado tarde, cegada de que no son sus pequeños beneficios políticos y financieros y / o su comodidad inmediata.
0 x
-
- Aprendo econológico
- Publicaciones: 22
- Inscripción: 13/07/08, 16:14
- Localización: Essonne, Francia
@remundo
Lo siento, pero no es para 2100 remundo
Te doy una pista
¡Los ejecutivos del CNES (Centre National d'Etudes Spatiales) criticaron abiertamente a los climatólogos del clima de Francia y los pronósticos del IPCC frente a un equipo de informes!
Nunca, una administración critica abiertamente a otra, especialmente en temas tan delicados y complejos. Pero debes saber que el CNES participa en los cálculos de dichos climatólogos aportando datos, estaciones terrestres, etc. Por lo tanto, tienen una visión "confiable" y durante más de 20 años que han estado haciendo esto, han sabido de lo que estamos hablando.
en resumen, CNES: para los océanos, + 3 metros mínimo antes de 2045 / al menos 2 ° antes de 2045 y muy probablemente mucho más y mucho antes.
Lo siento, pero no es para 2100 remundo
Te doy una pista
¡Los ejecutivos del CNES (Centre National d'Etudes Spatiales) criticaron abiertamente a los climatólogos del clima de Francia y los pronósticos del IPCC frente a un equipo de informes!
Nunca, una administración critica abiertamente a otra, especialmente en temas tan delicados y complejos. Pero debes saber que el CNES participa en los cálculos de dichos climatólogos aportando datos, estaciones terrestres, etc. Por lo tanto, tienen una visión "confiable" y durante más de 20 años que han estado haciendo esto, han sabido de lo que estamos hablando.
en resumen, CNES: para los océanos, + 3 metros mínimo antes de 2045 / al menos 2 ° antes de 2045 y muy probablemente mucho más y mucho antes.
0 x
Volver a "Cambio Climático: CO2, calentamiento, efecto invernadero ..."
¿Quién está en línea?
Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 145