Ecología y vegetarianismo: la comida, el clima y CO2

De consumo y de la dieta sostenible y responsable consejos diarios para reducir el consumo de energía y agua, residuos ... Coma: preparaciones y recetas, encontrar comida, información sobre la conservación de temporada y local sana alimentos ...
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491

Ecología y vegetarianismo: la comida, el clima y CO2




por Janic » 30/04/11, 12:43

Ecología: medio ambiente y agricultura, carne y vegetarianismo, alimentación y CO2.

Tema dividido desde: https://www.econologie.com/forums/energie-et ... 10728.html

Reanudar mensajes de doble interés:

INICIAR ADICIONES POR MODERACIÓN

jlt22 escribió:Antes de luchar para regular las energías, debemos reducir drásticamente nuestro consumo, a saber:
-para hacerse vegetarianos
(...)


Janic escribió:Antes de luchar para regular las energías, debemos reducir drásticamente nuestro consumo, a saber:
-para hacerse vegetarianos
El consumo de productos animales es uno de los mayores desechos ecológicos en Francia (y peor en Estados Unidos). Con el crecimiento constante de la población, es seguro que continuar consumiendo tantos productos cárnicos tendrá un problema tan importante como el de las energías renovables. No podemos seguir corriendo hacia un lado más de un lado, sabiendo que hemos reducido nuestro consumo en un pequeño porcentaje.




Janic escribió:este sitio tampoco es malo: www.viande.info/ después ya no podemos decir: "¡No sabía!"


Obamot escribió:+ 1 para carne!
Y jit22 hizo bien en no decir "vegano", porque es muy complicado de manejar, si quieres evitar los cuadrados de comida.
Por contra, la mayor dificultad en la comida es cultural (por no decir culto). El problema para los occidentales es la frecuencia ... 1x por semana (o pequeñas cantidades en cada fe como en Asia) sería lo suficientemente bueno. Y la salud de la población ganaría. Y luego deberíamos desarrollar absolutamente el consumo de proteínas vegetales (tofu, etc.)


FIN DE ADICIONES POR MODERACIÓN INICIO DEL DEBATE

Y jit22 hizo bien en no decir "vegano", porque es muy complicado de manejar, si quieres evitar los cuadrados de comida.


Otro concepto erróneo ampliamente difundido por los medios al servicio de los lobbies de la carne.
Desde 42 años veganos, niños veganos 2 hasta su elección de adultos, niños veganos pequeños 6 sin problemas de salud, ni deficiencias además de mis veganos cercanos también por más o menos tiempo. Un solo imperativo, comer orgánico y completo para no consumir alimentos deficientes, enfermos y envenenados.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538




por Obamot » 30/04/11, 18:40

Esto no es muy amable de su parte por Janic, y muy improductivo ... Si lo desea, también puedo darle otros comentarios ...

Entonces, me insulto totalmente contra este tipo de enfoque completamente erróneo de unívoco y unilateral, por no decir dogmático, que requeriría decir:
- DEBES comer TODO orgánico.
- NO coma esto o aquello (en este caso carne).
- Es necesario beber 2 litros de agua al día.
- DEBES comer carne durante una semana para empezar a perder peso ...
- DEBE ser vegano en lugar de vegetariano.
- DEBE ser vegetariano en lugar de vegano.

etc, y así sucesivamente y mejor ...

Todo esto es falso, no es así como construimos la inmunidad del cuerpo

Cuántas veces tendremos que repetir eso porque todos somos diferentes: nuestro metabolismo no funciona idénticamente igual para todos los pueblos del mundo ... Y además, el mismo metabolismo no funcionará de manera idéntica en el clima tropical que templada o septentrional ... ¡Y esto dependiendo de la "comida disponible y consumida en el lugar!" ¡Hay miles de ejemplos de cómo un organismo puede adaptarse a un entorno determinado según sus necesidades! ... "escucha" su cuerpo y su gusto, informa ...

¿Cuántas veces será necesario repetir que el ejercicio físico y la exposición al sol también son parte del "plato de comida"?

¡Cuántas veces será necesario repetir que el equilibrio ácido / base está en el centro de cualquier buen metabolismo de nutrientes!

Cuántas veces habrá que repetir que una vez establecido este equilibrio, con la práctica nos damos cuenta de que establecer la digestión por fermentación => y mucho más rentable y esencial para el organismo, sea lo que sea. o la dieta, que muchas otras cosas inútiles, como la elección dogmática del tipo de proteína ingerida !!!! (fermentación VS putrefacción)

Entonces, un bolo alimenticio no cuadrado es UNA MEZCLA de cosas diferentes y no una EXCLUSIÓN de alimentos, que siempre tiene consecuencias mal controladas dependiendo de los sujetos con los que está destinado ... PORQUE LO ESENCIAL EN TODO ESO, INMEDIATAMENTE DESPUÉS DE CIERTA SABIDURÍA, ESTE ES EL CONCEPTO DE PLACER !!!


Así que primero gracias por aparecer en vestíbulo de carnetales comentarios no tienen sentido dada la pelea que he estado librando en el área de la prevención durante más de 20 años ... Entonces "carne" es solo una parte ridícula del proceso de nutrición, que está lejos de ser para enfocarse en lo esencial, y finalmente es mejor dejar de enfocarse en cualquier cosa.

Además, ni siquiera eres capaz de defender válidamente tu punto de vista de alguna manera lacunario (mira al otro hijo en el que hablaste sobre el tema, y ​​tu sitio está lleno de errores). Y no es chismorreo que haya escrito un libro tan incompleto que nos impresionará (al menos no bibi).

Ya habíamos hablado de todo esto en otro hilo, y su conocimiento de la nutrición es bastante interesante, noté muchos errores en sus comentarios, hay que reconocerlo.

Pero volvamos: ya que estás invitado a otra parte, ¿cómo te aseguras de que todo sea "orgánico" ...?

Además, ni siquiera puede garantizarlo usted mismo, ya que las etiquetas "orgánicas" se controlan solo por su "buena fe" y la presentación de sus cuentas / facturas ... A menos que cultive la "biografía" así que- incluso ...

Luego, el almuerzo, a menudo tomado en el café de la compañía o en el restaurante ... cuando no es un sándwich en el auto ... ¿Es todo esto "bio"? ¿El aire que respiramos en un entorno urbano es "bio" o está cargado de efluentes químicos, tráfico, aviones, calefacción, industria y todas las actividades humanas? Sin mencionar las micropartículas suspendidas en el aire con COP ... A las que debemos agregar todos los recipientes de comida y otras botellas de plástico que contienen bisfenol, parabenos y otros disruptores endocrinos, como el boro en el agua potable. .. ver los tejidos de nuestra ropa en colchones sintéticos, directamente en contacto con la piel ...

Entonces sí, eso es lo que digo, es posible pero "es complicado" ...

Por lo tanto, si comes todo "bio", ¡no habrá mucha diferencia, y no es barato! (Aunque lo recomiendo encarecidamente ... para aquellos que pueden pagar ...)

Para aquellos que tienen que hacer una elección económica => considerando el precio de lo orgánico. Deberías saber esoes mejor comer no deficiente y "no orgánico" que al revés ...

Me detengo allí por ahora ... porque de lo contrario, siento "Vamos a reescribir todo forum» : Mrgreen:
0 x
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491




por Janic » 01/05/11, 11:18

Obamot hola
Wouoohhh, qué "diatriba".
... Si lo desea, también puedo darle otros comentarios ...
Siempre estoy interesado No repetiré todo ya que estoy de acuerdo contigo en su mayor parte. La dieta es uno de los factores de salud entre otros, pero sigue siendo uno de los factores importantes. Después de eso depende del nivel en el que coloque la barra y cada lugar donde quiera. Por otro lado, ¿puedes afirmar que la comida industrial que encuentras en los rayos de comida no es deficiente, ni enferma, ni envenenada?
Luego ubiqué la carne en términos de su impacto ecológico significativo y secundariamente en términos de salud.
ni siquiera puede defender válidamente su punto de vista de alguna manera boquiabierto (vea los otros hijos en los que intervino sobre el tema, y ​​su sitio estaba lleno de fallas).
Aprendemos todos los días, así que llena mis vacíos y dime cuáles son estos errores, sigo y siempre tomo las decisiones.

Como te invitan a otro lugar, ¿cómo te aseguras de que todo sea "orgánico" ...?
Buena pregunta ! Hay una diferencia fundamental entre consumir excepcionalmente un producto que no cumple con sus criterios habituales y hacerlo todos los días. No soy sectario (en el sentido peyorativo de este término), pero me esfuerzo por ser coherente con mis elecciones, así como espero que otros hagan lo mismo.
Además, ni siquiera puede garantizarlo usted mismo, ya que las etiquetas "orgánicas" se controlan solo por su "buena fe" y la presentación de sus cuentas / facturas ... A menos que cultive la "biografía" así que- incluso ...

¡Este es el problema inherente a todo! ¿Qué garantiza que la carne que compre no contenga hormonas, transgénicos o no tenga pesticidas u otros criterios de calidad? En teoría, los organismos de inspección certificados por el estado y los servicios de control de fraude se pagan por esto.
Por lo tanto, si comes todo "bio", ¡no habrá mucha diferencia, y no es barato! (Aunque lo recomiendo encarecidamente ... para aquellos que pueden pagar ...)

Otra imagen de Epinal ampliamente publicitada. Comer de manera orgánica no es una cuestión de medios (la mayor parte de los ingresos se destina al gasto en equipos (computadoras, automóviles y otros dispositivos de nuestra sociedad de consumo) en detrimento de las necesidades básicas.
Por lo tanto, es una cuestión de elección en lugar de medios. Además, los consumidores orgánicos (aparte de unos pocos parisinos) rara vez están bien y son parte de los estratos populares.

Para aquellos que tienen que hacer una elección económica => considerando el precio de lo orgánico. Debes saber que es mejor comer alimentos no deficitarios y "no orgánicos" que al revés ...

¿Hay un malentendido en su oración que implicaría que "lo contrario" significaría orgánico y, por lo tanto, deficiente? Por otro lado, el problema sería encontrar alimentos no orgánicos no deficientes, dados los métodos de cultivo actuales.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 6856
Inscripción: 11/06/09, 13:08
Localización: Alto Beaujolais.
x 749




por Sen-no-sen » 01/05/11, 13:27

Janic escribió:
Para aquellos que tienen que hacer una elección económica => considerando el precio de lo orgánico. Debes saber que es mejor comer alimentos no deficitarios y "no orgánicos" que al revés ...

¿Hay un malentendido en su oración que implicaría que "lo contrario" significaría orgánico y, por lo tanto, deficiente? Por otro lado, el problema sería encontrar alimentos no orgánicos no deficientes, dados los métodos de cultivo actuales.


Que significaba Obamot, lo que es más importante para centrarse en la calidad nutricional que la calidad del producto en términos de bio / no Bio.
Ejemplo con aceite de palma orgánico ... bio puede ser pero en términos de cualidades nutricionales y su impacto en la salud vamos a planchar ...

¡Y de la misma manera no es porque sea orgánico, de comercio justo o cualquier otra cosa que sea virtuosa!
Tomo el ejemplo del aceite de palma orgánico, el comercio justo, plantado en tierra de ... la deforestación del bosque primario ...
¡Admite que encontrarlo es difícil!
0 x
"La ingeniería a veces consiste en saber cuándo parar" Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538




por Obamot » 01/05/11, 15:49

Exactamente y excelente, y dado que está abordando el problema indisociable de "prioridades", Me gustaría lanzar algunas pistas modestas, desde diferentes ángulos y criterios relacionados. Y primero a nivel global:

Janic escribió:
... Si lo desea, también puedo darle otros comentarios ...
Siempre estoy interesado No reanudaré todo desde Estoy de acuerdo contigo en su mayor parte.


Aleluya! : Mrgreen:

Veamos el plan general: para China, India y cualquier otra región culturalmente muy diferente en términos de todo lo que es agroalimentario o incluso la elección del modelo de sociedad. Estoy completamente de acuerdo con Christophe, quien dice: "Que no debemos usar el pretexto de una necesidad de desarrollo en otro lugar para no cuestionar nuestros propios modos y paradigmas de consumo" y también deja de deducir «Que todos quieran imitar nuestro modelo» inapropiada ...

Lo que hacen es una cosa, pero barremos frente a nuestras puertas sin apartarnos de nuestras propias responsabilidades ...

Porque no hay nada que hacer, pero las "opciones locales" dependen de nosotros en las políticas de transporte, energía y también influirán en el sector agroalimentario primario, en las estrategias industriales desde todos los sectores no pueden implantarse y desarrollarse sin el acuerdo de las comunas ... (Que está en un mundo ideal de políticas responsables ^ ^ pero es necesario comenzar de nuevo allí ...) Para hacer así lo que necesario aqui y ahora tendrá un impacto en el clima aquí en otro lado y mañana => por lo tanto, es de esta manera que es más eficiente comenzar.

Entonces, particularmente en términos de salud / dieta: y la influencia de nuestras elecciones en el clima ... Podemos citar grandes clásicos, como dejar caer el automóvil, ir a pie, elegir la bicicleta o transporte público, siempre que sea posible ... Y aquí, China, India y muchos otros están bastante bien ubicados ...

Veamos el resto localmente ...
Dernière édition par Obamot el 01 / 05 / 11, 16: 02, 1 editado una vez.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538




por Obamot » 01/05/11, 16:00

¡Para los alimentos agroindustriales es mucho más complicado!

Y con respecto al clima, no olvidemos el mayor escándalo: el de los biocombustibles, que se recortan en las partes cultivables, en detrimento de la agricultura, incluso si se afirma que el barbecho se puede utilizar para producir combustible. Esto no es cierto, ya que es el resultado del agotamiento de los suelos, y cuando un campo regresa al desarrollo anárquico deseado por la naturaleza, es (por ejemplo) permitir que el nitrógeno se restablezca en el suelo. Suelos, y no extraer la sustancia necesaria para la regeneración ... No tiene sentido total. Entonces, el cultivo de biocombustibles significa la continuación del modo de transporte / consumo actual, mientras que el objetivo es buscar (sin dejar un dogma para entrar en otro ...)

Janic escribió:La dieta es uno de los factores de salud entre otros, pero sigue siendo uno de los factores importantes. Después de eso depende del nivel en el que se coloca la barra et cada lugar donde él [color = azul] quiere[/ Color].

Disculpe, no es por un espíritu de contradicción, es especialmente que este punto es muy interesante a nivel psicológico. Entonces, ya que a veces el "decisión" La elección del tipo de comida se escapa por varias razones a las personas interesadas: lamentablemente es muy frecuente "Todos el lugar donde él peut».

Si bien tienes razón: la responsabilidad ¡Debe depender claramente de la voluntad personal! (o en cuestiones políticas que establecen las reglas del juego a nivel civil ... la elección del electorado, siempre en un mundo "ideal" ...)

Como en las comunas, es difícil volver a conectar con buenas prácticas - son víctimas, solicitaciones de todo tipo del mundo empresarial desviarlos de su vocación primaria, cuando ante todo deben salvaguardar el interés general => las familias también son víctimas de estas solicitudesEs extremadamente difícil cambiar / restablecer hábitos alimenticios "buenos", y los padres influenciados por sus hijos, quienes también están influenciados por el anuncio, tienen dificultades para oponerse al consumo de almuerzos azucarados. , refrescos, barras de chocolate en cualquier momento, papas fritas, etc. ¡Y ese es el equipo! (En cuanto a las hamburguesas "Bio" entre dos rebanadas de pan con cereales transgénicos ... pero nuevamente debemos estar de acuerdo). Llegamos al siguiente punto ...:

Janic escribió:Por otro lado, ¿puedes afirmar que la comida industrial que encuentras en los rayos de comida no es deficiente, ni enferma, ni envenenada?


¡Aquí es donde tengo dificultades para seguirte! Tu dices primero que todos coloquen el "bar [Relativamente] donde quiere, pero introduces esta pregunta sobre "Posibles carrences" rayos de comida?

No sé si entendí mal en el otro hilo y aquí, pero son las personas, que son cuadradas (o no), y no "los puestos" ... Que yo sepa, nadie nos obliga. contentarse con la "oferta" in situ, si no corresponde a nuestra demanda (aunque aquí el legislador es muy laxo, por no decir criminal para autorizar productos perjudiciales para la venta, incluso fatales para el mucho tiempo sin precaución ...)

Las comunas ya no están obligadas a aceptar todas las trampas que el sector privado coloca ante ellas ...

Este es el problema de la publicidad que busca influir en las elecciones "en lo que ofrece la gran distribución / industria" (de ahí la obligación que tienen de agregar las palabras: "Come cinco frutas y verduras al día"). Del mismo modo que debería recordarse a algunos funcionarios electos, están allí para salvaguardar el interés general ...

Porque, que yo sepa, nadie espera que los consumidores (funcionarios electos ...) al kalach los obliguen a tomar tal o cual decisión, o evitar que vayan al supermercado local para encontrar un aceite prensado un poco más caro pero mucho mejor ... (lo mismo para comprar en el mercado, etc.)

Janic escribió:Luego ubiqué la carne en términos de su impacto ecológico significativo e incidentalmente en términos de salud

Entonces sí, pero si hay conciencia, entonces cambien los hábitos de manera constante, la disminución en el consumo de carne será una consecuencia, pero aún es así ... (funcionarios electos y energía renovable) , etc.)
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538




por Obamot » 01/05/11, 16:06

Janic escribió:dime cuales son estas fallas


Falso VS ¿verdad? ¿Y especialmente para quién? (Dios está en el paraíso VS el 'diablo' está en los detalles ^^)
Depende de nosotros, y solo de nosotros, que depende de nosotros entender lo que es bueno para uno mismo (o no), entonces la noción de "culpa" y "perdón ... de la naturaleza", son todas nociones. relativo (por ejemplo con nosotros a la cultura judeocristiana, que a menudo razona de manera binaria => bueno VS malo ... blanco VS negro, víctima VS culpable ...) "Modelo teórico" a menudo está mal hecho porque introduce potencialmente dogmas (para los políticos, a menudo es el indicado "La gente no es lo suficientemente madura para entender" (de ahí el réquiem anunciado por Sociedad Civil, varias veces ...). Otros dos paradigmas opuestos son los de la alimentación industrial pero tan higiénica VS ... el regreso a las fuentes de lo "orgánico" no orgánico pero tan libre de culpa ... Estoy de acuerdo con Dedelco, no deberías ver "el bien" VS "el mal" en todas partes ... Pero cuando este último está ahí: hay que cuidarlo ... ^^

Nadie puede descartar cometer errores, la libre elección es poder corregirlos ... Lo que me gustaría decir es que no debemos revertir las PRIORIDADES, al menos por regla general. (los funcionarios electos saben por eso ...). Y poco a poco, "recupera su independencia" para gestionar su plato de comida en sí mismo y con gusto. Lo que significa "aprender a saber cómo establecer prioridades". Si nos enfermamos, el "placer" se nos escapa, y entonces es hora de preguntarnos qué salió mal y por qué comemos, ¡no nos dio la fuerza suficiente para "mantener el control"! nada es simple ...

El placer de los funcionarios electos: a menudo se necesita una carrera política completa para cambiar una bombilla : Mrgreen: (allí se detiene el paralelo, dije todo ...)

Janic escribió:
Como te invitan a otro lugar, ¿cómo te aseguras de que todo sea "orgánico" ...?
Buena pregunta ! Hay una diferencia fundamental entre consumir excepcionalmente un producto que no cumple con sus criterios habituales y hacerlo todos los días. No soy sectario (en el sentido peyorativo de este término), pero me esfuerzo por ser coherente con mis elecciones, así como espero que otros hagan lo mismo.

Nada que decir. (Finalmente, aceptamos que se trata de la "voluntad personal" ;-)

Janic escribió:
Además, ni siquiera puede garantizarlo usted mismo, ya que las etiquetas "orgánicas" se controlan solo por su "buena fe" y la presentación de sus cuentas / facturas ... A menos que cultive la "biografía" así que- incluso ...

¡Este es el problema inherente a todo! ¿Qué garantiza que la carne que compre no contenga hormonas, transgénicos o no tenga pesticidas u otros criterios de calidad? En teoría, los organismos de inspección certificados por el estado y los servicios de control de fraude se pagan por esto.

Nada que decir. (Estamos de acuerdo en que no están haciendo su trabajo => ¡escándalo!)

Janic escribió:
Por lo tanto, si comes todo "bio", ¡no habrá mucha diferencia, y no es barato! (Aunque lo recomiendo encarecidamente ... para aquellos que pueden pagar ...)

Otra imagen de Epinal ampliamente publicitada. Comer de manera orgánica no es una cuestión de medios (la mayor parte de los ingresos se destina al gasto en equipos (computadoras, automóviles y otros dispositivos de nuestra sociedad de consumo) en detrimento de las necesidades básicas.
Por lo tanto, es una cuestión de elección en lugar de medios. Además, los consumidores orgánicos (aparte de unos pocos parisinos) rara vez están bien y son parte de los estratos populares.

Aún de acuerdo. Sí, absolutamente, de elección, y más precisamente de prioridades ... Pero comer "orgánico" no es una necesidad absoluta en la jerarquía.

¿Y de quién estamos hablando en Europa? ¿Dónde están algunas personas privilegiadas en Europa? Si nos suscribimos al salario promedio en Portugal o Grecia. Incluso si lo soy, aquellos que prendieron fuego a los suburbios en Francia, tampoco necesariamente tienen que ser de esta opinión ...

Janic escribió:
Para aquellos que tienen que hacer una elección económica => considerando el precio de lo orgánico. Debes saber que es mejor comer alimentos no deficitarios y "no orgánicos" que al revés ...

¿Hay un malentendido en su oración que implicaría que "lo contrario" significaría orgánico y, por lo tanto, deficiente?

No, precisamente no tiene sentido : Mrgreen: como Sen-no-Sen ...
1) si comes "orgánico" pero no pones las prioridades correctas, terminarás con "carrencé orgánico" en lugar de un bolo que no es comida carrencé pero no orgánico. Y aquí la etiqueta "orgánica" no presagia la calidad nutricional del producto etiquetado.
2) el no-cuadrado-no-orgánico es preferible al “orgánico al cuadrado”, porque el hecho de no faltar nada le dará al cuerpo, los nutrientes que le permitirán eliminar las toxinas / tóxicos, posiblemente presentes en el “ no orgánico ”(pero para las frutas y verduras de temporada, los pesticidas a menudo caen por naturaleza => la abundancia significa que habría menos necesidad => para la temporada baja en el cultivo forzado es muy considerable).
3), mientras que el que come "orgánico" para comer "orgánico", sin un equilibrio justo, seguramente desarrollará alergias, o incluso cáncer, que cualquier consumidor de control remoto lambda por el pub ...
4), pero obviamente, entre todos los que comen "orgánico", hay algunos que saben cómo fijar las prioridades correctas. Requiere un poco de humildad, porque siempre hay una forma de progresar ... o de retroceder ...
5) también puede establecer prioridades mixtas de alimentos de temporada "no orgánicos" + alimentos prioritarios de alta calidad y "orgánicos" para poner las probabilidades de su lado con un presupuesto pequeño. Por ejemplo, nunca tendrá que preocuparse por la calidad de los aceites, sea cual sea su presupuesto: ¡es vital! Además de la temporada de alimentos "orgánicos", será más barato de todos modos, debido a la mayor abundancia en el mercado ...

¡Era mi manera de corregir el silogismo que sugeriría que comer “orgánico” es necesariamente mejor! => Depende de "cómo", "dónde" y "para quién" ...

Janic escribió:Por otro lado, el problema sería encontrar alimentos no orgánicos no deficientes, dados los métodos de cultivo actuales.

"Considerando los métodos de cultivo actuales", hum, el uso de productos destinados a aumentar los rendimientos no compromete las cualidades nutricionales, ni aumenta las carrences: provoca un aumento de moléculas a filtrar / eliminar por el organismo que en principio puede hacerlo de forma adecuada a partir de ese momento. que no es cuadrado, no es lo mismo. Carrences o no: somos nosotros los que arreglamos esto con nuestras "prioridades", ¡consentimiento individual!

Por otro lado, alguien debilitado y enfermo, tendrá todo el interés en ser muy selectivo en sus elecciones de alimentos, ¡puede contribuir a su supervivencia! Es por eso que debemos apostar hacia soluciones de cultivo "totalmente orgánicas" => PERO A TRAVÉS DE REGULACIONES SANITARIAS DRÁSTICAS Y LA PROHIBICIÓN DE VENTA DE PRODUCTOS NOCIVOS UNA VEZ ENCONTRADAS LAS SOLUCIONES. La lucha contra el agotamiento del suelo, la protección de los consumidores "no especializados" con ingresos modestos Y ES EL PAPEL DE LAS ORGANIZACIONES DE SALUD PROTEGER A LOS CIUDADANOS ...

Aquí nuevamente, las leyes relativas al "envenenamiento" de las poblaciones existen, pero rara vez se aplican (solo en casos extremos con efectos perceptibles de inmediato, pero no en los impactos a largo plazo ... con efectos furtivos y cruzados ...)
0 x
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491




por Janic » 01/05/11, 17:53

Obamot
Janic escribió:
dime cuales son estas fallas

Falso VS ¿verdad? ¿Y especialmente para quién? (Dios está en el paraíso VS el 'diablo' está en los detalles ^^)
Depende de nosotros, y solo de nosotros, que depende de nosotros entender lo que es bueno para uno mismo (o no), entonces la noción de "culpa" y "perdón ... de la naturaleza", son todas nociones. relativo (por ejemplo, con nosotros en la cultura judeocristiana, que a menudo razona de manera binaria => bueno VS malo ... blanco VS negro, víctima VS culpable ...) Un "modelo teórico" a menudo está muy jodido porque 'potencialmente introduce dogmas (para los políticos, a menudo es el de "la gente no lo suficientemente madura para entender" (de ahí el réquiem anunciado por la Sociedad Civil, varias veces. Estoy de acuerdo con Dedelco, él no no debe ver "el bien" VS "el mal" en todas partes

No lo repasaré todo, no saldríamos de él, especialmente porque en muchos puntos (pero no en todos) estoy de acuerdo. Me detengo en el punto de las fallas. No entendí el significado de su respuesta (arriba) como: (Dios está en el paraíso VS el 'diablo' está en detalle ^^) o “(por ejemplo, con nosotros en la cultura judeocristiana, que a menudo razona de manera binaria => bueno VS malo ... blanco VS negro, víctima VS culpable ...)
Al no tener esta cultura, no puedo dar una opinión.
Otros dos paradigmas opuestos son los de los alimentos industriales pero tan higienistas VS ... el retorno a las fuentes de "bio" no orgánico pero tan fácil de eliminar.

¿Qué quieres decir con eso? "¿Tan higienista y bio no orgánico? "
... Pero cuando este último está allí: debemos cuidarlo ... ^^
Aprendí que es mejor prevenir que curar. ¿Deberíamos esperar un desastre para hacer los arreglos?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 28725
Inscripción: 22/08/09, 22:38
Localización: genevesis regio
x 5538




por Obamot » 01/05/11, 20:25

- Lo siento, respeto la cultura que yo tampoco conozco, ¡pero qué importa! Ya que obviamente un razonamiento binario es algo así:

Janic escribió:otro idea equivocada ampliamente utilizado por los medios de comunicación al servicio de los lobbies de carne.


Por lo tanto, uno puede ser de una cultura, pero muy fuertemente impregnado por otro ... Como un cristiano que vive en un país con mayoría musulmana o budista con aproximadamente 90% ... el hombre no será realmente solo "cristiano". .

Al mismo tiempo, todo es "orgánico", y nada es => de lo que es horticultura (en el sentido original de especie ...) El hombre ha transformado TODO durante mucho tiempo, de modo que lo que el 'que encontramos en los huertos "de hoy" es ya una orientación deseada por el hombre, en cuanto a sabores, colores, etc ... ... entonces "Bio" ¿Qué significa si no es una categorización binaria? VS lo que no sería !!! Otro razonamiento binario !!!

Ningún otro comentario sobre las dos últimas citas que saca de contexto, que debería reenfocarse de la siguiente manera.

Como no podemos validarlo como correcto semánticamente (mientras entendemos a dónde quieres ir, pero sin estar convencidos de que era el supuesto significado lo que era bueno ... ¡OUCH!), tanto como en cierto modo podemos ver un poco de dogmatismo (y un enfoque, en algún lugar binario, ya que consideras relativamente "Falso" lo que no pertenece a sus propias prácticas ...) sería necesario revisar un cierto número de cosas, pero no me corresponde a mí juzgar, noto que si hay un error (poner a todos cómodo) no necesariamente provienen de conceptos erróneos, sino de confusión, error / s en prioridad / s o resistencia al cambio o restricciones que no necesariamente tienen que ser:

Janic escribió:Un imperativo, comer orgánico y completo. no consumir un alimento deficiente, enfermo y envenenado

No es la "comida que falta" , pero nosotros, que por nuestras elecciones, nos hará morir de hambre si omitimos consumir tales / tales / estos: vitaminas, catalizadores, oligoelementos, etc ... entonces: ¡confusión evidente! (¡No es cuestión de aceptar o no Janic!)

Entonces, un alimento completamente "orgánico" puede ser bastante tóxico "naturalmente" o no, según las circunstancias y el tipo de alimento. ¡Aún así confusión!

Por lo demás, no tengo la intención de convertir a nadie para que abandone el consumo de productos cárnicos, si se consume de manera correcta y moderada (al tiempo que abre la puerta a todas las alternativas sin excluir ninguna ...)

Como ejemplo (como todas mis otras publicaciones ... di solo algunas pistas): ¡No me permito decir que estás en un error! ¡Digo que su plato de comida le conviene y que aparentemente es muy adecuado para el resto de su familia! Y esto es lo esencial, así que no cambies (ni hagas lo que quieras).

Me parece que todo se ha dicho. Más otro comentario para predecir, al parecer. : Lol:
0 x
Janic
experto Econologue
experto Econologue
Publicaciones: 19224
Inscripción: 29/10/10, 13:27
Localización: bourgogne
x 3491




por Janic » 02/05/11, 09:25

hola obamot
Janic escribió:
Un solo imperativo, comer orgánico y completo para no consumir alimentos deficientes, enfermos y envenenados.

No es el "alimento que es deficiente", pero nosotros, que por nuestras elecciones, haremos que nos cuadremos si omitimos consumir tales / tales / ellas: vitaminas, catalizadores, oligoelementos, etc. entonces: confusión evidente! (¡No es cuestión de aceptar o no Janic!)

Luego precisé mi pensamiento: el cultivo intensivo induce una debilidad en la planta (como el animal en la cría industrial) que se traduce en enfermedades más o menos camufladas por los llamados productos fitosanitarios tóxicos para la planta y el animal tanto como para El futuro consumidor. Tan carente en el sentido de que el producto final estaría "muerto" antes de ser cosechado, al igual que los animales de granja industrial mantenidos vivos por muchos artificios. Ahora, también lo enfatizas, si el humano está enfermo por deficiencias, me parece lógico considerar que es lo mismo para las plantas y los animales enfermos también.

Entonces, un alimento completamente "orgánico" puede ser bastante tóxico "naturalmente" o no, según las circunstancias y el tipo de alimento. ¡Aún así confusión!

El término orgánico no significa no tóxico, como el café, el alcohol y otros productos no aptos para el consumo humano, pero solo no utiliza los llamados productos químicos del comercio al reemplazarlos por productos que no son perjudiciales para la cultura y consumo final Pensé que este matiz fue asimilado en gran medida desde el momento en que se trata.

Por lo demás, no tengo la intención de convertir a nadie para que abandone el consumo de productos cárnicos, si se consume de manera correcta y moderada (al tiempo que abre la puerta a todas las alternativas sin excluir ninguna ...).
Tampoco he tratado de convertir a nadie, ya sea en este campo o en otros. Pero cuando se menciona el tema, también doy mi opinión, que es solo una opinión. Este sitio es sensible a varios aspectos de la ecología y este es uno que usted considera (correcta o incorrectamente como no una prioridad) pero cada uno coloca sus prioridades donde lo lleva su sensibilidad personal. Entonces, renunciar a la carne no es solo una cuestión dietética, también es tener una mirada humanista compasiva sobre el destino de todos los seres vivos con los que los humanos a menudo tienen relaciones afectivas. ¿Cuántos irían a cumplir el acto final de matar para alimentarse? (Por supuesto, muchas personas no están avergonzadas o sensibles)

Como ejemplo (como todas mis otras publicaciones ... di solo algunas pistas): ¡No me permito decir que estás en un error! ¡Digo que su plato de comida le conviene y que aparentemente es muy adecuado para el resto de su familia! Y esto es lo esencial, así que no cambies (ni hagas lo que quieras).
Lo escuché bien, reaccioné solo porque dijiste que el veganismo era complicado de manejar

Cita:
Y jit22 hizo bien en no decir "vegano", porque es muy complicado de manejar, si quieres evitar los cuadrados de comida.

Preocupado y especialmente hablando experiencia VECUE y no puramente abstracto, dije que este no es el caso. Por el contrario, es muy fácil y no proporciona deficiencias de algunos elementos muy simples. Por contra, entiendo muy bien que puede no interesar a otras personas (lo cual respeto) pero no puedo dejar pasar una declaración inexacta y especialmente nunca verificada.
0 x

 


  • temas similares
    Respuestas
    vistas
    último mensaje

Volver a "Consumo sostenible: el consumo responsable, la dieta consejos y trucos"

¿Quién está en línea?

Usuarios navegando por este forum : No hay usuarios registrados e invitados 134