Ahmed escribió: El hombre sin virtud es el producto del marco social particular en cuestión aquí.
No es falso pero un hombre de primer pueblo, un hombre natural, tampoco vive en la virtud.
Su mente está tan corrompida por su ego como la nuestra.
Solo su marco, los medios a su disposición, lo hacen parecer más virtuoso que nosotros.
Por "mente corrupta" me refiero a egocéntrico, dispuesto a mentir para preservar una ganancia personal.
Es necesario entender "espíritu corrompido por su propio interés", en definitiva un ego muy presente en el centro.
En una tribu, el engaño será mal visto por la comunidad (la cultura local y la moral) que frenará la intención egoísta inicial del individuo (cálculo de interés, como esta miel solo y luego me hago quedar mal por el grupo. Si Me descubren o lo comparto para mostrarme bien? Cualquiera que sea la elección es un cálculo egoico, basado en la corrupción del interés personal)
La no virtud está naturalmente presente en todo ser humano.
Tienes que hacer un gran trabajo de comprensión, despejando la mente para dejar el espacio de la libertad a la virtud. (27 años que estoy en el acto en diletante y nada!
).
Algunos dirán que es imposible ser virtuoso (puesto resignado o fácil, sin cuestionamientos personales), otros, muy pocos, épsilon, argumentan que es posible y el único camino beneficioso para la humanidad.
Ahmed escribió: En cuanto a los sistemas "llave en mano", lamento decepcionarle, pero cualquier sistema es, por definición, dañino (ya que se encierra en su definición original) y debemos alejarnos de la esperanza, incluso sobre una base puramente teórica., De una simple sustitución. .
Por sistema me refiero a un conjunto de reglas / principios bastante amplios a seguir, como "saludable y sostenible", por ejemplo, que, sin embargo, ofrecen un importante espacio de libertad.
Evidentemente, es necesario mostrar inteligencia en la aplicación de principios y no caer en el sistematismo. De lo contrario, estamos paralizados. Deberíamos dejar de respirar (CO2
), o incluso suicidarse en masa.
Pero "lo más saludable y sostenible posible, en lugar de rentable a toda costa", sería un esquema de un sistema.
Una pauta a tratar de seguir, colectiva, democráticamente.
Durante un tiempo pensé que la democracia directa era posible a gran escala, como la de un país a través de los medios digitales actuales.
De hecho, los intercambios digitales se están convirtiendo en una pesadilla, con algunas excepciones o a menos que ya conozcas bien a las personas.
Una parte importante de la comunicación no verbal no pasa, tampoco está presente la responsabilidad en el intercambio que tenemos frente a un individuo de carne.
Deduzco que la democracia directa debe hacerse cara a cara (a veces también tormentosa…) y por tanto necesariamente a pequeña escala.
Otro punto de vista sobre el tema bienvenido ...
Ahmed escribió: Sólo es posible un desarrollo común y consciente de lo que sería deseable y, por tanto, no prejuzga el resultado. La "preocupación" es que el crecimiento de las desigualdades va en contra de cualquier manifestación democrática, ya que sólo podemos discutir entre iguales (¡o no demasiado desiguales!). .
¡Ay, demasiado cierto!
Ahmed escribió:Allí les va bien a los primeros pueblos desamparados.
Como sugiere su carita sonriente, "indigencia" es un concepto sin sentido para estas personas. .
La carita sonriente era para la arrogancia occidental, "¡todavía no somos más idiotas que estos salvajes!"
La conclusión es que tenemos los medios (ciencia y tecnología) que nos permiten vivir más cómodamente que ellos, respetando a los seres vivos, incluidos los humanos.
¿Tenemos la mentalidad, la intención ??? Siento que está emergiendo, más que nunca de todos modos, pero ¿es suficiente y a tiempo ???
Ahmed escribió:La sostenibilidad es ante todo una cuestión de cuánta energía se disipa. Incluso entre las personas más convencidas de esto, la adicción a la energía sigue siendo una manifestación de esta alienación generalizada ...
Y tipo de energía: Si la energía es renovable o en cantidad ilimitada, saludable y sostenible durante un largo período. Esta última forma aún no existe. En la práctica, por tanto, la energía renovable permanece.
No confunda la cantidad disponible y la cantidad utilizada.
Sólo la voluntad humana y el sistema que hemos "elegido" * dicta el uso de la cantidad.
* mientras no se refute, es porque lo hemos elegido.
Actualmente no hay pilotos humanos en el plano económico, solo reglas desalmadas pero nada les impide volver a ponerlas, vía "lo más sano y sostenible posible y con democracia directa". Lo que supone un buen nivel de información de los individuos que ejercen esta democracia directa, otro problema más ...
Por buen nivel de información me refiero a un nivel suficiente, por encima de la ignorancia, por tanto.
poco importa.
Intentaremos las 3 publicaciones por día como máximo