Electrodomésticos: comprar ecológicos no es rentable según el UFC
Según una encuesta realizada por la asociación de consumidores, cuanto más eficientes son los dispositivos, más caros son. Sin embargo, este costo de compra adicional no se compensa con el ahorro de energía a largo plazo. El UFC solicita la creación de una bonificación / penalización para alentar y recompensar al consumidor en sus compras ecológicamente responsables.
"No solo el costo adicional de los electrodomésticos más ecológicos es alto, sino que no se compensa con el ahorro de energía", denuncia el UFC-Que Choisir después de una encuesta realizada en 1 tiendas repartidas por el territorio. La asociación ha elegido evaluar todos los modelos para un tipo específico de frigorífico-congelador y secador, estos dos dispositivos representan de hecho el 464% del consumo de electricidad "específico", es decir excluyendo calefacción e iluminación. En promedio, el costo adicional por la compra de un refrigerador-congelador clase A + en comparación con la clase A es de 50 euros, y al contrario de lo que muchos consumidores pueden pensar, este costo adicional solo se compensa al final Ahorro energético de 85 años (10 euros al año, calculados por el UFC). Al comprar un producto en la clase A ++, con un costo adicional de 9 euros, la compensación simplemente no es posible.
Para las secadoras, el costo adicional es aún mayor: estos dispositivos caen en las clases A, B o C, con un costo adicional de 532 euros para A y 220 euros para la clase B, mientras que la factura la energía solo se reduce en 290 euros para uno y 140 euros para el otro.
Preguntas "tontas": ¿se tuvieron en cuenta en este estudio la vida útil y especialmente la energía incorporada (tanto en la fabricación como en el reciclaje) y el costo del reciclaje? Si, como creo, este no es el caso, ¡entonces este estudio es en gran medida engañoso!
Señores de la UFC, un dispositivo antieconómico que cuesta 300 € y que dura 5 años es mejor o peor que un dispositivo económico que cuesta 600 € y que dura 10 años. En efecto; En general, el precio, la calidad de fabricación y la clase energética están vinculados.
Sin embargo, los ingenieros de UFC que hacen un muy buen trabajo, a veces deberían hacer algunos esfuerzos para ser de mente abierta y no solo ver lo que es bueno (supuestamente) para el consumidor a corto plazo. Era como para la prueba de las bombillas fluorescentes: su rendimiento en lúmenes / vatios faltaba en sus criterios ... loco, ¿verdad?
Pero bueno, no podemos ser perfectos, el UFC ya está haciendo un buen trabajo.
ps: por cierto, ¿la energía gris relacionada con el reciclaje solo tiene un nombre específico?