en inglés aquí:
http://www.monbiot.com/2014/05/27/the-impossibility-of-growth/
traducción allí:
http://babordages.fr/limpossibilite-de-la-croissance-par-georgemonbiot/
Este extracto es muy relevante:
(...) Como señala el filósofo Michael Rowan, las consecuencias inevitables del crecimiento compuesto significan que al proyectar el pronóstico para la tasa de crecimiento global de 2014 (3,1%), incluso si logramos reducir nuestro consumo de materias primas por 90%, no retrasaríamos lo inevitable de 75 años. La eficiencia no resuelve nada mientras el crecimiento continúe. (...)
No podría ser más claro ...
Es totalmente loco pensar que podemos vislumbrar un crecimiento cero "simple" en la "suavidad" y cuando eso cantará los poderes económicos (ilusorios) ...
Solo una fuerte disminución en nuestros estilos de vida basada en una política de vanguardia nos permitirá sobrevivir, de lo contrario es una recesión violenta (con el malestar social que la acompaña) que sufriremos ... pronto ... .
La imposibilidad de crecimiento, por @georgemonbiot
Es simple. Si no podemos cambiar el sistema económico, estamos jodidos.
Por George Monbiot, publicado en The Guardian el 28 de mayo de 2014
Boleto cortésmente prestado y traducido gentilmente del inglés por @sknob
Imagine que en 3030 a. C., la riqueza total de la gente de Egipto estaba dentro de un metro cúbico. E imagine que estas riquezas han aumentado un 4,5% por año. ¿Cuál sería el tamaño del premio mayor que llegó a la Batalla de Actium en el 30 a. C.? J.-C? Aquí está el cálculo realizado por el banquero de negocios Jeremy Grantham.
Adelante, adivina. ¿Diez veces el tamaño de las pirámides? Toda la arena del Sahara? El océano atlántico? El volumen del planeta? Un poco más ? Son 2,5 millones de sistemas solares. No es necesario contemplar este resultado por mucho tiempo para llegar a la conclusión paradójica de que nuestra salvación depende de nuestro colapso.
Tener éxito es la garantía de nuestra destrucción. El fracaso es la garantía de nuestra destrucción. Aquí está la trampa que hemos establecido. Ignore si eso suena como el cambio climático, el colapso de la biodiversidad, el agotamiento del agua, el suelo, los minerales, el petróleo; incluso si estos problemas se desvanecieron con una varita mágica, la aritmética del crecimiento compuesto demuestra que es imposible continuar así.
El crecimiento económico es una rama de la explotación de combustibles fósiles. Antes de que se extrajeran grandes cantidades de carbón, cada pico en la producción industrial se compensaba con una caída en la producción agrícola, ya que la demanda de carbón o potencia por parte de la industria reducía la tierra cultivable disponible. . Cada una de estas viejas revoluciones industriales colapsó porque su crecimiento no era sostenible. Pero el carbón ha roto este ciclo al permitir, durante unos cientos de años, el fenómeno que hoy llamamos crecimiento sostenido.
No fue el capitalismo ni el comunismo los que hicieron posible el progreso y las patologías (guerras mundiales, concentración de riqueza sin precedentes, destrucción del planeta) de la era moderna. Es carbón, seguido de petróleo y gas. La metatendencia, la historia principal, es la expansión impulsada por el carbono. Nuestras ideologías son simples eventos secundarios. Pero ahora que las reservas más accesibles están agotadas, debemos devastar los rincones más remotos del planeta para preservar nuestra propuesta insostenible.
El viernes pasado, unos días después de que los científicos anunciaran que el colapso de la capa de hielo de la Antártida Occidental ahora era inevitable, el gobierno de Ecuador dio luz verde a la extracción de petróleo en el Parque Nacional de Yasuní. Había hecho una propuesta a otros gobiernos: si contribuían con la mitad del valor del depósito en esta parte del parque, lo dejaríamos descansar bajo tierra. Podemos verlo como chantaje, o como comercio justo. Ecuador es un país pobre, rico en depósitos de petróleo: ¿por qué dejarlos sin explotar sin compensación, argumentó su gobierno, cuando todos cavan en el primer círculo del infierno? Pidió 3,6 millones de dólares y obtuvo 13 millones de dólares. El resultado es que Petroamazonas, una empresa con una extraña historia de destrucción y derrames de petróleo, podrá penetrar en una de las áreas más ricas en biodiversidad del planeta, donde, según algunos, cada hectárea de El bosque virgen contiene más especies que toda América del Norte.
La compañía petrolera británica Soco espera penetrar en el parque nacional más antiguo de África, Virunga, en la República Democrática del Congo; Una de las últimas fortalezas del gorila de montaña y el okapi, los chimpancés y los elefantes del bosque. En Inglaterra, donde se acaban de identificar 4,4 millones de barriles de gas de esquisto potencial en el sureste, el gobierno sueña con transformar los suburbios boscosos en un nuevo delta del Níger. Para lograr esto, modifica la ley que rige la violación de la propiedad para permitir la perforación sin consentimiento previo, y engrasa generosamente los pies de los residentes. Estas nuevas reservas no resuelven nada. No reducen nuestro apetito por estos recursos, lo exacerban.
La trayectoria de la tasa de crecimiento indica que el alboroto del planeta apenas está comenzando. Con la expansión de la economía global, cada lugar que contenga elementos concentrados, inusuales o preciosos será expulsado y explotado, sus recursos extraídos y dispersados, reduciendo las maravillas del mundo tan diversas y variadas en una alfombra de escombros uniformemente gris.
Algunas personas intentan resolver esta ecuación imposible invocando el mito de la desmaterialización: la afirmación de que la optimización de los procesos y la miniaturización de los dispositivos haría que, en total, utilizáramos menos materiales. No hay indicios de que este sea el caso. La producción de mineral de hierro aumentó 180% en diez años. La organización profesional Forest Industries nos dice que "el consumo mundial de papel ha alcanzado un nivel récord y seguirá creciendo". Si no logramos reducir nuestro consumo de papel en la era digital, ¿qué esperanza hay para otros productos básicos?
Observe el estilo de vida de los súper ricos, que marcan la pauta para el consumo global. ¿Se están reduciendo sus yates? Sus casas? ¿Sus obras de arte? ¿Sus compras de maderas preciosas, peces o piedras raras? Aquellos que pueden pagarlo están comprando casas cada vez más grandes para almacenar cantidades cada vez mayores de posesiones que nunca tendrán el tiempo libre para disfrutar antes de su muerte. Imperceptiblemente, una proporción cada vez mayor de la superficie terrestre se utiliza para extraer, fabricar y almacenar cosas que no necesitamos. Quizás no sea tan sorprendente que resurjan los sueños de colonización del espacio, que nos permitirían exportar nuestros problemas en lugar de resolverlos.
Como señala el filósofo Michael Rowan, las inevitables consecuencias del crecimiento compuesto significan que al proyectar el pronóstico para la tasa de crecimiento global de 2014 (3,1%), incluso si logramos reducir nuestro consumo de materias primas en un 90% , solo pospondríamos lo inevitable por 75 años. La eficiencia no resuelve nada mientras el crecimiento continúe.
El fracaso inevitable de una sociedad construida sobre el crecimiento y la destrucción de organismos vivos en la Tierra son los cimientos abrumadores de nuestra existencia. En consecuencia, apenas se mencionan en ninguna parte. Constituyen el gran tabú del siglo XXI, los temas que constantemente molestan a sus amigos y vecinos. Vivimos como si fuéramos prisioneros del suplemento dominical de nuestros periódicos: obsesionados con la fama, la moda y los tres dolorosos pilares de la conversación de clase media: recetas, decoración y lugares de vacaciones. Todo excepto el tema que requiere nuestra atención.
La ruptura de las puertas abiertas, el resultado de los cálculos elementales se trata como tantas distracciones tan esotéricas como inapropiadas, mientras que la proposición insostenible que rige nuestras vidas nos parece tan racional, normal y banal que ni siquiera es digna. para ser mencionado Esto es, además, lo que medimos la gravedad del problema: nuestra incapacidad, aunque solo sea para debatirlo.