Moralización de la vida política: Y listo, ya ministro 1 en los chanchullos de la cesta

[Grelinette]

Y bin, para un gobierno que quiere por encima de toda sospecha y un ejemplo de probidad, ¡comienza bien!

"Este es un caso que enamora muy mal de Emmanuel Macron. Una semana después del nombramiento de su primer gobierno, el ministro de Cohesión Territorial y temprano compañero de En Marche, Richard Ferrand, es atrapado por el Duck encadenado este miércoles por "arreglo familiar" con fines de lucro. Al fin y al cabo, un arreglo inmobiliario que no es ilegal ni perjudicial para el contribuyente, pero cuyo evidente oportunismo deja lugar a la sospecha de conflicto de intereses. Menos desdibuja la voluntad de "moralizar la vida pública" que el movimiento macroniano ha colocado en el centro de su campaña legislativa y que es el tema del primer proyecto de ley del quinquenio ".
(Fuente: http://www.liberation.fr/france/2017/05 ... er_1571853)

Las apuestas están abiertas: ¿qué otro político se unirá a la canasta y en cuánto tiempo?

Y es divertido, sigue siendo el mismo escenario, como para Fillon: ¡Nada de ilegal en estos juegos!

Pero, ¿hasta dónde se detendrán, como dijo Coluche?

[Grelinette]

... y en la misma serie: http://www.anticor.org/2017/05/16/miche ... epublique/

"Michel Roussin fue ascendido a comandante de la Legión de Honor el 14 de abril de 2017, por decreto emitido por su antecesor.

Sin embargo, el ex jefe de personal de Jacques Chirac en el alcalde de París fue condenado en el caso conocido como mercados amañados de escuelas secundarias de Ile-de-France, por el Tribunal de Casación, el 20 de febrero 2008, por " La complicidad de soborno activo y pasivo "a cuatro años de prisión suspendida y 80 000 multa de €, complementada por cuatro años de prohibición del derecho de voto y elegibilidad ...

Recordamos que, según el código de la legión de honor, se supone que la más alta de las distinciones nacionales recompensa "los méritos eminentes adquiridos al servicio de la nación, ya sea en un título civil o bajo el arma".

Además, el sitio de la Gran Cancillería de la Legión de Honor anuncia que "el futuro legionario debe tener un historial criminal limpio y una buena moralidad".

En este contexto, el Artículo R49 Código Legión de Honor y la Medalla Militar establece que "la recepción se aplaza si se revela, después de la publicación del decreto de nombramiento o promoción, que las calificaciones del beneficiario deben , en el interés del pedido, a comprobar nuevamente. Si después de la investigación se confirma que la persona interesada no posee las calificaciones requeridas, se puede decidir por decreto que no se procederá a la recepción. "

Anticor considera que una persona que ha sido objeto de una condena penal por incumplimiento de su deber de probidad no tiene las calificaciones requeridas para ser promovido al rango de Comandante de la Legión de Honor.

Por lo tanto, nuestra asociación le pide que cancele esta promoción.

Gracias de antemano, le pedimos que reciba, señor presidente de la República, la expresión de nuestra más alta consideración.

Jean-Christophe Picard
Presidente de Anticor "

¡Esperemos que las declaraciones de probidad de Macron y sus promesas de moralizar la vida pública no sean simplemente buenas palabras electorales!
No es ganado

[Did67]

La similitud con el caso Fillon sigue siendo, a priori, en el estado de la información publicada por Le Canard, un poco descabellada. Pero la mente política no está en la delicadeza ...

Fillon le había pagado a su esposa por iniciativa propia. Sin que nadie lo sepa. La pregunta no es si esto fue legal o no. No es ilegal. ¡A menos que sea un trabajo ficticio! Y todavia. Podemos lamentar que los diputados puedan, en Francia, hacer lo que quieran con su asignación y no tengan nada que justifique su uso. Es la regla. Un "derecho de paso" legal, en cierto modo, cuando se trata de dinero público (tenga en cuenta que en el sector privado, cualquier gerente de negocios hace lo que quiere con sus ingresos; la pregunta es si esta asignación se "asigna" - si es un uso normal definido - o si es dinero de bolsillo!) ...

Para el ministro en cuestión, Ferrand, hay un comité de premios que se ha pronunciado sobre la mejor oferta. Oferta retenida por la Junta Directiva, bajo la presidencia de este mismo Ferrand ... Todavía hay algunos matices: certeza de que el servicio ha existido; que era real (ya cambia mucho); Oferta mejor citado a priori ...

Después, podemos adivinar: ¿quién dice que Ferrand no influyó en la comisión? ¿Quién dice que las otras dos ofertas no eran ofertas falsas? ¿Quién dice que no sabía la cantidad de las otras ofertas y pasó la información? Podemos crear sospechas generalizadas.

No conozco el expediente, pero normalmente la oferta era objeto de una publicación, y cualquiera podía luego superar la oferta (para verificar, no sé si las mutuas están sometidas a "mercados públicos"). Por haber experimentado "aperturas de licitaciones", sé que somos extremadamente cuidadosos, aunque solo sea por una razón importante: cualquier competidor expulsado puede solicitar todos los detalles del contrato (quién fue seleccionado, por qué monto). Y atacar si hay una intriga ... Lo hacen casi sistemáticamente.

Sin defender a Ferrand, encuentro que poner los dos casos en el mismo plano limita con Lepénisme (¡o más bien Philipotisme!). ¡Aunque por supuesto, está permitido hacer preguntas!

Por último, pero no menos importante, suponiendo que el mercado estuviera manipulado, la "ganancia" de la campaña no tiene nada que ver con las cantidades del asunto Fillon. En el mejor de los casos, pueden ser comisiones o tarifas sobre el alquiler o la transacción ...

En principio, por supuesto, podemos objetar. Pero no confunda un fósforo y un rayo, de lo contrario, de hecho, solo hay pensamientos extremos (¡tan puros, aquellos en el discurso, sigan mis ojos!).

Esto es obviamente solo un punto de vista. El mio.

[Grelinette]

... La pregunta no es si era legal o no. Esto no es ilegal. Excepto si es trabajo ficticio! Y todavia. ...

¡Eso es todo el arte y la forma en que los políticos nos hacen tomar vejigas para las linternas y mezclar el debate en su interés!

Como dijo un magistrado sobre este caso (Fillon): para la gente común, probar que él era un empleado no plantea ningún problema porque además del trabajo efectivo fácil de probar, todo está registrado y archivado, hay una edición de Nóminas y declaraciones a varias administraciones. En el caso de Fillon, parece que ni siquiera existían los documentos básicos o las huellas que demostraran que se había declarado el trabajo, en cuanto a la realidad del trabajo realizado ... [/ quote]

Es lamentable que los diputados puedan, en Francia, hacer lo que quieran con su asignación y no tengan nada que justifique su uso. Es la regla. Un "derecho de paso" legal, en cierto modo, ...

No, "La ley de la República se aplica a todos y es inconstitucional establecer un derecho que derogue la obligación de cumplirlo". A esto se le llama "el acto del Príncipe", es decir que las cosas se hacen ilegalmente, pero cuando se trata de políticos de renombre, no nos atrevemos a pedirles cuentas. Solo unos pocos magistrados tienen el coraje y la determinación de ir al carbón, y ni siquiera es fácil para ellos.

Dicho esto, el tema es más a tener en cuenta que a pesar de las atronadoras declaraciones sobre la probidad y la moralización de la vida política durante la campaña, un ministro ya no está muy limpio desde su nombramiento, mientras que Macron fue inevitablemente informado de las acciones cuestionables. de su ministro, ya que hubo una consulta para cada candidato, y curiosamente todavía lo nombró!

Entonces, la verdadera pregunta es ¿por qué tomó este riesgo cuando era obvio que este caso iba a ser puesto rápidamente en la plaza pública?

[yves35]

hola,

Entonces, la verdadera pregunta es ¿por qué tomó este riesgo cuando era obvio que este caso iba a ser puesto rápidamente en la plaza pública?

porque "ellos" sentían que no había nada para azotar a un gato. Teniendo en cuenta todo el estruendo del archivo Fillon .... De lo contrario gaff de todos modos al "todo podrido" que pone combustible en la máquina para votar FN o Mélanchon. Y los mañanas que son desilusionantes (todos los mañanas desilusionantes, unos más fuertes que otros).

Es casi una pena que Ferrand no sea judío, sería aún más hermoso culpable (exagero, pero alivia)

La democracia es el peor de los regímenes a menos que la ciudadanía sea educada y, por tanto, capaz de no dejarse gobernar por la emoción, invectivas, etc ... En nuestra época ruidosa (en el sentido de que el ruido está muy presente y esconde el señal bajo la masa de información) es necesario hacer un gran esfuerzo de "poner en perspectiva"

yves

PD: finalmente encontré cómo responder citando: tienes que conectarte primero, de lo contrario no verás la etiqueta "quote"

[Did67]

No creo que los que decidieron (excepto el propio Ferrand) lo supieran.

¿Cuántas veces cree que de buena fe, en mi vida profesional, me han pedido que "coloque un conocido", para saber si voy a contratar a la "esposa de un empleado amenazado con el despido", para utilizar - "solo una vez" - la fotocopiadora del centro que estaba ejecutando para hacer fotocopias personales - un informe de hijo o hija ... ¿Crees que siempre dije que no? - para copias. Para los reclutamientos, me hice enemigos, pero ahí siempre resistí, ¿pasé por un "protestante psico-rígido"? A pesar del gran rigor en la gestión, que fue acompañado de un fantástico desarrollo del centro y del empleo, ¡se triplicó! -, si alguien tuviera que cavar buscándome líos, encontraría bagatelas [p. ej., usé una miniexcavadora del trabajo ilegalmente para despejar un estacionamiento en mi casa - reposté en el representación; muy claramente, un abuso del bien social, no sé si hay limitación; y ahí lo tienes: descalificado para ser ministro !!!!]

Los cheques hechos en 24 h antes de la cita solo pueden ser muy superficiales: verifique si no hay una lista de impuestos, verifique que la comisión a la que se enviaron las declaraciones de patrimonio de los parlamentarios haya tenido El documento y nada notado, etc ...

En 24 horas, es imposible "verificar" todas las actividades de hombres tan "cargados" como Ferrand o Hulot (quien puede verificar todo lo que hizo durante el tiempo de Ushaia o si no hay un día tuvo un "privilegio" por parte de su fundación) y todos los demás ...

[Grelinette]

Entonces, la verdadera pregunta es ¿por qué tomó este riesgo cuando era obvio que este caso iba a ser puesto rápidamente en la plaza pública?
porque "ellos" sintieron que no había nada para azotar a un gato

Ja ja ja ! ¡Los políticos saben que la menor sospecha puede aumentar rápidamente en la mayonesa!
Si hubieran hecho, al menos, la pregunta: "sabiendo que la campaña ya está empañada por sospechas de comportamiento inapropiado, ¿Es apropiado y sabio elegir para el futuro gobierno una figura política que haya tenido en su pasado un comportamiento que pueda arriesgar la opinión pública?"
¡Ignorar esta pregunta es mostrar una singular ingenuidad, incluso cierto amateurismo!

Teniendo en cuenta todas las carpetas de tintouin Fillon ...

Razón de más ! La opinión pública ya se ha acalorado con este caso, devolver un estrato es casi provocativo para los votantes y ofrece una escapatoria a estos opositores políticos; ¡Los fillonistas también fueron los primeros en aprovechar la oportunidad!

De lo contrario, cometer un error de todos modos en "todo podrido" ...

Ese es el argumento "Pastel de crema"!

Por supuesto que no todos están podridos, pero es el sistema que está "todo podrido" y cuestionable porque deja puertas abiertas, un camino real, para todos aquellos que tienen la vaguedad de los chanchullos político-financieros, y allí, hay muchos, muchos, muchos ...

Un político corrupto es como un tren que no llega a tiempo: hay que reconocer que es una minoría, pero afecta a toda la organización en sentido ascendente y a las decenas o incluso a cientos de trenes que deben tener en cuenta y adaptarse.

No se trata de quejarse de quejarse (y de oírse decir: ¡Los franceses son todos gruñones! ... ¡Todavía es un cliché!), pero está claro que no ocurre un mes, incluso una semana, sin aprender a través de los medios de comunicación (¿los medios de comunicación? ... ¡todos están podridos! ) que un político o un político ha aprovechado el sistema para actuar de manera dudosa y cuestionable (para decirlo suavemente) ...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%2 ... C3%A7aises
https://www.buzzfeed.com/paulaveline/en ... .vdw26n279

Aquí, un pequeño juego divertido! ¿Qué piensas de las siguientes palabras (responde sin pensar): (Lo escribo en minúsculo porque la lista, incompleta, ya es muy larga) Hipódromo de Compiegne, Woerth-Bettencourt, finca de Daniel Wildenstein, Carlton de Lille, financiación secreta del Partido Republicano, tranvía de Burdeos, Guerini, Balkany, Diputado Serge Dassault, Karachi, Sylvie Andrieux, Takkieddine, Total, Sarkozy-Gaddafi, Cahuzac, Florencia Lamblin, formación profesional de EELV, Bygmalion, Tapie-Lagarde, sondeos de opinión de Elysee, Sarkozy-Herzog-Azibert, Thevenoud, eurodiputados de la FN, negocio de Fillon, asunto Le Roux, asunto Jeanne, ...

"¡Pone combustible en la máquina de votación de FN o Mélanchon!"

Este es el argumento "El miedo al gran lobo malo por los niños pequeños ingenuos.", y de paso considerar que los votantes del FN y Mélonchon son idiotas! (Recuerdo que el FN y Mélonchon reunieron más del 30% de los votos emitidos, o casi 16 millones de votantes: fuentes)

El FN, como otros partidos políticos, es parte del sistema. Durante la campaña presidencial, no fue el FN el que más utilizó los argumentos de "Probidad en la política" e hizo promesas de "Moralización de la vida política".

Afirmar "Denuncia travesuras políticas = Vote FN", es la estrategia política y la manipulación de los votantes, además como la estrategia conocida hoy de Jacques Chirac la que le permitió encontrarse en la 2da vuelta de las elecciones presidenciales contra el FN y tener agradable decir: "¡Ahora debes elegir entre el diablo o yo! ..."

[Grelinette]

... [p. ej., utilicé ilegalmente una mini pala de trabajo para pagar el estacionamiento en mi casa; reabastecí mi combustible al devolverlo; muy claramente, un abuso del bien social - no sé si hay prescripción; y eso es todo: descalificado para ser ministro !!!!]

Vamos Did, "Falla reconocida con medio perdonada", no serás Ministro, solo Secretario de Estado.

Dicho esto, debemos dejar de comparar la política y el ciudadano. Primero, porque las consecuencias de uno no tienen una medida común con las del otro, y segundo, porque cuando un ciudadano es sospechoso de fraude, las autoridades de control tienen todos los medios para castigarlo.

¡Además, en esta elección, las ideas de honestidad, honestidad, ética, etc., fueron criticadas!

En 24 horas, es imposible "verificar" todas las actividades de hombres tan "cargados" como Ferrand o Hulot (quien puede verificar todo lo que hizo durante el tiempo de Ushaia o si no hay un día tuvo un "privilegio" por parte de su fundación) y todos los demás ...

Ahora sabemos que los miembros del gobierno actual habían sido contactados mucho antes del inicio de la campaña.

[Did67]

Ferrand, eso es más que probable. Hulot, a priori, ¡esto se hizo por la mañana a las 11 en punto! Pero de hecho, era un candidato "posible", así que podíamos anticiparnos ... Así que sí, hubo más tiempo del que escribí, tienes razón.

Afortunadamente, sin embargo, los servicios estatales rápidamente movilizados no saben todo sobre todas nuestras acciones, todos los contratos que hemos celebrado (en este caso, uno de los muchos contratos adjudicados por las mutuales bretonas). La prensa se apoya en competidores amargados que "golpean", posiblemente (es mucho más honorable) en denunciantes que de repente aprovechan para encontrarse con un "eco" donde se sospechaba ayer (este n no interesó a los medios). Y afortunadamente el Estado no se beneficia de la denuncia generalizada - ¡hemos visto lo que ha dado esto donde se ha practicado (estoy pensando en la ex RDA)!

Básicamente, no, me parece que el ciudadano es una mierda al exigir absoluta probidad al político sin someterse a ella. El político también es ... ¡ciudadano! Incluso creo que podríamos haber estado borrachos como un cerdo una vez en nuestra vida y que se aprobara una ley para limitar el consumo de alcohol o promover la lucha contra el alcoholismo. Creo que es una dictadura querer que todo sea rígido, cuadrado. Que nadie se haya "desviado" un día, un poco ... ¡Es fascismo, aunque sea de extrema izquierda!

En mi testimonio, muestro que a pesar de los procedimientos, todo no es controlable. Intenté ser honesto. No he estado en un níquel niquelado.

Sin embargo, hoy en día, con recursos de tipo Internet, el Risque ¡Alguien que busca, el riesgo de que alguien se balancee (wikileaks, listados de bancos) ha crecido!

[Grelinette]

En resumen, cualquiera sea la opinión de cada uno de nosotros sobre el nivel de honestidad requerido para un político que pide la confianza de los votantes, el hecho es que hoy, para la mayoría de los ciudadanos, la palabra Política rima con Tráfico, Manipulación, Mentira, etc.y no cayó del cielo así.

Sin embargo, para ir en la dirección de su observación de que todos tenemos algo que reprocharnos a nosotros mismos, políticos o no, sería bienvenido que un político tomar la iniciativa y anuncia: "Bueno ... seguro que en mi pasado he hecho tal y cual cosa" inapropiada "(por usar el eufemismo que va bien), pero hoy les pido que confíen en mí y les juro que no lo volveré a hacer ¡si confías en mí! ... ".

Y no como J.Kahuzac, quien negó su cuenta en la costa y juró ante los ojos que era blanco como la nieve, en un contexto de amenazas de difamación, y que luego hizo su mala gestión. Ojos llenos de lágrimas.

Por otro lado, surge otra pregunta, y que ya me he preguntado:
¿Qué pensar de otras figuras políticas, quienes, conociendo las fallas (financieras, sexuales, autoritarias, manipuladoras, fraudes, etc.) de su colega en la tormenta mediática, todavía lo apoyan con grandes refuerzos de discursos dignos de elogio? ...

Por ejemplo, cuando DSK se enamoró de sus escapadas sexuales, una gran parte de políticos de todo tipo, después de haberlo apoyado hasta el último límite, finalmente admitió conocer durante mucho tiempo los excesos sexuales y peligrosos de DSK, algunos incluso alegando que era patológico (por ejemplo, M. Rocard), y teníamos cuidado de no señalarlo; está en la imagen además de Denis Baupin de EELV quien tiene que usar y abusar de su "inmunidad" en la más completa intocabilidad para acosar a las mujeres de su séquito ante la vista y con el conocimiento de todos los miembros de su partido. ...

Además, en esta idea de "Motus político convencional", Me sorprendió ver a nuestra exministra de Educación Nacional, la encantadora Najat Vallaud-Belkacem, declarando en el momento del asunto DSK mientras era portavoz del gobierno:" que cualquier este caso no tenía fundamento ... y recuerda la presunción de inocencia, etc, etc, ... ”.
¡Por una vez, la caída de DSK que siguió a continuación salvó su caída de riñón a la niña bonita!

Tengo curiosidad por saber qué piensa el interesado hoy en retrospectiva!