ANTICOR, entrevista de su presidente: muy interesante, para escuchar.

[Grelinette]

La entrevista dura una hora 1, pero Jean-Christophe Picard, presidente de la asociación anticorrupción Anticor, está tan posado y es tan convincente que no es tan largo escucharlo.

Muchos temas se discuten sin lenguaje: optimización fiscal, corrupción, tácticas dilatorias, intervención política, abuso de propiedad pública, frenos y corrupciones judiciales, grupos de presión de poder, ética política, fragilidad de los denunciantes, informes del Tribunal de Cuentas, GAFA, etc.

Habla de ello con una calma y una franqueza que es bueno escuchar ... incluso si el tono a veces bordea una falsa ingenuidad y una sorpresa un poco desconcertante con respecto al tema; pero es su toque de humor minimizar este tema dramático.

Algunas frases elocuentes del discurso de este caballero tan diplomático y que me retó:

- "La optimización fiscal es un fraude tolerado"

- "En Francia cada año, el coste de optimización y evasión fiscal se estima entre 80 y 100 mil millones de euros, sabiendo que nuestro déficit es inferior a 100 mil millones, ... el déficit del Francia es simplemente nuestra incapacidad para luchar contra el fraude y la optimización fiscal. Si logramos conseguir el dinero que debería entrar, Francia tendría un superávit ”.

- "En Europa, el fraude fiscal es de 1000 millones de euros al año".

- "En Francia, lo que sorprende es que no hay cifras oficiales sobre fraude ... lo estamos negando".

- "Francia es un paraíso para las tácticas dilatorias". (para ahorrar tiempo en el campo legal. "En España, el tesorero de un partido gobernante fue condenado a 33 años de prisión por corrupción, ¡en Francia nuestros juicios por corrupción duran 33 años!")

- "En los países escandinavos hay una alta transparencia y una muy baja corrupción. Son países donde la gente se siente más feliz y creo que está vinculado con la muy buena distribución de la riqueza: cuando el el dinero está bien gastado, tenemos mejores servicios públicos, pagamos menos impuestos, ... "

- “Tras comparar los programas de los candidatos a las elecciones presidenciales sobre la moralización de la vida política, los 3 que más propuestas hicieron fueron: Mélenchon, Dupont-Aignan y Hamon”.

- "¡En Francia, a la gente le gustan los funcionarios electos que tienen ollas y sartenes!" (citando una teoría de Philippe Séguin)

- Según una encuesta de IFOP, en Francia sólo el 65% de la población piensa que el presidente de la República debe ser honesto ”.

La visualización de esta entrevista debería ser obligatoria para todos los políticos, políticos, funcionarios, etc., de hecho para todos ... ¡incluso los chalecos amarillos encontrarían ideas de reclamos claros y concretos!


Tienes trabajo que hacer, querido señor,
y te traigo mi apoyo uniéndome alAsociación ANTICOR.
(https://anticor.espace-adherent.org/)

"Liderar con el ejemplo no es lo mejor para convencer, es el único". (Gandhi)

[Christophe]

Tenga en cuenta que la optimización fiscal no es corrupción, no es ilegal y no es fraude ... ¡es solo hacer el mejor uso del sistema! Encuentre sus "puntos débiles" para aumentar las ganancias financieras ...

Y tanto por tu boca si tú, poco independiente, no puedes hacerlo y las grandes multinacionales lo hacen ... ¿aún no has entendido que aquí son los más fuertes los que ganan?

[Grelinette]

Atención optimización fiscal no es corrupción y no es ilegal y no es fraude... ¡simplemente está haciendo el mejor uso del sistema! Encuentre sus "puntos débiles" para aumentar las ganancias financieras ...

Esto se denomina, especialmente en política (e inventado por asesores de comunicación), un "elemento del lenguaje".

Este es otro debate controvertido y muy vago, pero para el presidente de Anticor "la optimización fiscal es un fraude tolerado".
Como retrasar las maniobras y trámites legales para ralentizar un juicio, como las leyes de opacidad y secreto en los negocios, como los poderes de los lobbies, como el mecenazgo, etc, etc, ... en fin, todo que es legalmente "fronterizo" pero legal!

Hay un momento en que uno tiene que llamar a un gato, un gato y un estafador, un estafador, sin ahogarse en sutilezas lingüísticas y semánticas (o de interpretación legal olé ole) que no tienen otro objetivo que no sea tienen vejigas tomadas por linternas.


—Es perfectamente ilegal y reprobable, juez, porque la anciana usó una respuesta desproporcionada en su defensa al darle un violento golpe con su bolso a su atacante que solo tenía las manos vacías para él. robarle! ... "

Habrás corregido, pero reescribo la última oración de mi primer comentario:
"Liderar con el ejemplo no es lo mejor moyen convencer es el único ". (Gandhi)

[Christophe]

No estar de acuerdo: no podemos hablar de fraude mientras sea legal ... incluso boderline, ¡es legal!

Si los políticos, corruptos tal vez, han decidido votar o dejar en su lugar las lagunas fiscales que benefician a las empresas más o menos grandes, ¡no son aquellos que explotan estos defectos los que son corruptos e ilegales!

Y para tranquilizarlo, el IS (Impuesto de Sociedades) funciona bastante bien en Francia ... a excepción de algunas empresas estadounidenses muy grandes, incluidas ... (GAFA, Starbucks ...)

¡Este no es el caso en Bélgica, donde existen acuerdos fiscales reales, como en Luxemburgo!

En Bélgica, la mayor parte del impuesto se aplica a las personas y al trabajo (tasa impositiva 50% de 30 000 ...) pero algunos franceses todavía piensan que Francia es el peor país del mundo. .

Tabla publicada unos días antes de los chalecos amarillos 17 de noviembre:

[Gaston]

No estar de acuerdo: no podemos hablar de fraude mientras sea legal ... incluso límite, ¡es legal!

Tienes (por desgracia) razón.
Hay cosas completamente inmorales que son legales ...

[Christophe]

¡Por supuesto, la legalidad y la moral no son lo mismo!
Incluso si eso es lo que intentamos hacer creer a los niños pequeños ...

Una ley fascista en una dictadura ciertamente no es moral sino bastante legal ... ¡al menos en el país en cuestión!

Más cerca de casa, si la política era moral, ¿crees que hay tantos bribones en la política? Y solo conoce la parte emergente, por supuesto ...

El mal está inscrito en el fondo de muchos humanos y desafortunadamente es así ... y como en el "sistema humano", el mal es (mucho) más fácil de hacer (¡¡e incluso recompensado !! *) que el bueno ... bueno algunos liberan su verdadera naturaleza!

Es la ley del más fuerte (dominar al otro) que encontramos en la naturaleza y que nuestras sociedades humanas intentan compensar con más o menos éxito según los tiempos ...

¿Qué soy pesimista?

* comienza, por ejemplo, al denunciar o aplastar a un colega para que reciba un ascenso, no creas que el mal está reservado para las élites ... lo hacen a mayor escala ...

[Ahmed]

Lo sorprendente es que las personas ricas pueden robar, ya que pueden hacerlo legalmente ...

[ENERC]

Hay cosas completamente inmorales que son legales ...

Para las multinacionales, la optimización fiscal es simple. Un ejemplo:
- Vendo productos a 100 € en Francia,
- Declaro 20 € marketing realizado por una caja en Irlanda,
- Tengo 30 € de gastos de I + D realizados por una empresa registrada en un paraíso fiscal,
- Tengo material 30 € de China,
- Tengo tarifas de distribución 25 € en Francia

Valoración: 100 - 20 -30 -30 -25 = -5 €

La filial francesa está en déficit y, por lo tanto, no paga impuestos en Francia.
El marketing en Irlanda está poco impuesto
El impuesto a la I + D se queda en el camino
La distribución en Francia puede pagar impuestos si es una caja francesa, pero si es una multinacional se pierde
Las aduanas ingresan los 30 € en la casilla "importaciones"

A veces se manipulan las cifras para sobrestimar los costes (coste de marketing e I + D), y otras veces no: es la empresa la que traslada los servicios a países donde está menos gravada.

Y aqui esta. Es simple.

[Grelinette]

¡Realmente jugamos con las palabras! Además, incluso si la optimización fiscal es "legal", lo cierto es que se hace de forma muy discreta o incluso oculta ... curioso, ¿verdad?

Además, la palabra "legal"Es muy relativo: a menudo son los que se benefician de la optimización fiscal quienes hacen leyes o ayudan a hacerlas y votarlas (lobbies).

Esto es lo que es angustiante: hay leyes, reglas del juego, que la mayoría de los ciudadanos respetan como si fueran "palabras de los evangelios", sin embargo, algunas leyes están claramente hechas a medida, por y para quienes se benefician. Recuerda, hace unos años los diputados votaron por la ley de amnistía por delitos político-financieros ... ¡te hace pensar un poco en el valor de ciertas leyes!

Lo que es aún más sorprendente, al escuchar esta entrevista con el presidente de Anticor, es esta banalización de la corrupción, y poder citar los nombres de políticos siempre al frente del escenario que tienen "ollas legales". ¡pero muy ruidoso!

Por ejemplo, el Sr. Éric Woerth al mismo tiempo Ministro de Presupuesto, por lo tanto sosteniendo las llaves de la famosa "cerradura de Bercy", y al mismo tiempo tesorero de la Ump en un momento (2002) cuando hoy sabemos que todo 'no era fiscalmente ni muy claro, ni muy limpio ... Pero nada "ilegal", ya que la ley autoriza al jefe de Bercy a hacer la vista gorda ante determinadas travesuras fiscales, aunque el interesado esté en el origen de ello . La ley es la ley !

Dura lex, sed lex: "Duro es la ley, pero es la ley" ... En este caso es más bien "¡Suave es la ley, pero es la ley!".
(Dejo que los latinismos hagan que esta nueva traducción latina sea más relevante).

[Ahmed]

Preferiría: "La ley es dura para los pobres, pero blanda para los ricos y poderosos".
Y esto no es una coincidencia, porque, como usted subraya, la ley está hecha a medida para quienes la hacen ...