Documental: una ola de frío en el planeta

[Logan]

Ahora un Docu en infrarrojo en Francia 2
"Clima frío en el planeta"
¿Qué pasa si el hielo del Polo Norte se derritió en 20 años?

Lo siento, no pude advertirte antes, no veo programas de TV

[Logan]

Ya lo había visto, pero se siente bien refrescar tus ideas.

Así que resumamos:

1 / EL FENÓMENO
El calentamiento global está causando 3 fenómenos, cuyos efectos se combinan para reducir la salinidad del Atlántico Norte al proporcionar cantidades considerables de agua dulce:
- Aumento de la precipitación general.
- Derretimiento de la capa de hielo de Groenlandia
- Aumento del flujo de los ríos circundantes (50% en 100 años)

Si la salinidad disminuye en un 1%, el flujo de Golf se detiene (1 de cada 2 posibilidades de que ocurra dentro de 100 años)
Excluyendo el Golf Stream hay una corriente marina que calienta las costas occidentales de Europa. Si se detiene, por lo tanto, observaremos un enfriamiento de Europa occidental, incluso si observamos un calentamiento global (global).
La detención de la corriente oceánica será un fenómeno brutal según los estudios de sedimentos que revelan que esto ya ha sucedido.

2 / CONSECUENCIAS

Si el cese ocurre en 50 años. Los inviernos se observarán tan fríos como los peores inviernos del siglo pasado (en 62/63) y esto con una frecuencia de 1 cada 7 años.

Si el cierre tiene lugar dentro de 20 años, observaremos la aparición de un mar de hielo en la costa inglesa durante el invierno. Y podemos esperar de 30 a 100 días de nieve al año. En resumen, es el clima canadiense.


3 / Y NO ES TODO

Por el contrario, una caída de la temperatura en el Atlántico Norte hará que el hemisferio sur se seque. Como resultado, las zonas áridas se mueven más al sur.
Por lo tanto, prevemos la desaparición de la selva amazónica que dará paso a un paisaje de pradera.

***
Excepto cuando conocemos la función esencial del sumidero de carbono de este bosque, podemos pensar que empeorará aún más el calentamiento global (esta es una reflexión que no se aborda en el documental pero que me parece obvia).

[Christophe]

Aquí está el enlace al sitio web de FR2 que presenta este documental http://contrecourant.france2.fr/cc_scie ... rticle=184

[Denis]

iremos al catamarán! ¡nadie puede predecir realmente lo que va a pasar! ¡La gente emigrará, habrá guerras de territorio, etc., nuestros pobres niños!

[leñador]

[...] Por lo tanto, prevemos la desaparición de la selva amazónica que dará paso a un paisaje de pradera.

***
Excepto cuando conocemos la función esencial del sumidero de carbono de este bosque, podemos pensar que empeorará aún más el calentamiento global (esta es una reflexión que no se aborda en el documental pero que me parece obvia).

Creo que te adelantas mucho diciendo que ...

Un bosque maduro y equilibrado, como puede ser el bosque amazónico en el que la mano del hombre aún no ha pisado a escala industrial, no es absolutamente "un sumidero de carbono". .

Además, la teoría del cierre del GulfStream está un poco pasada de moda hoy y lo que podemos decir es que está lejos de ser reconocida en los círculos científicos.

[jean63]

Vi este docu e incluso grabé en VHS para verlo nuevamente en retrospectiva.

De hecho, hay elementos inquietantes en los descubrimientos de los investigadores estadounidenses en núcleos en el hielo de Groenlandia que nos permiten notar que ciertas glaciaciones ocurrieron en períodos muy cortos; relaciones con ciertas conchas profundas que solo pueden vivir en presencia de una corriente marina que les proporciona los nutrientes necesarios para su crecimiento.

Ya he visto varias otras docuses sobre la desaceleración e incluso la detención de la Corriente del Golfo. Lo que nunca había escuchado era la posible parada repentina en 20 años (es mañana).

Lo que efectivamente se observa y preocupa es el rápido derretimiento de los glaciares de Groenlandia, a partir de ahí para deducir los escenarios de desastre anunciados .......... cada uno a su versión y puede ser necesario tomar un poco retroceso en todos estos pronósticos, pero debe reconocerse que en este momento es inquietante y preocupante.

Con los medios científicos actuales queremos diseccionar todo, prever todo, pero creo que debemos permanecer humildes frente al poder de la naturaleza y no querer explicar todo por CIENCIA.

[Logan]

Puede que no haya hecho suficiente hincapié en que estas son simulaciones de modelos climáticos y, por lo tanto, teoría.
Además, los científicos hacen coincidir estos pronósticos con las probabilidades.

1 de cada 2 posibilidades de que esto suceda dentro de 100 años según su modelo.
Entonces, la probabilidad de que esto suceda en 20 años y obviamente mucho menor (la cifra no se indica en el documento, probablemente para preservar el lado dramático del documento)

Así que somos buenos en teoría, pero es la suerte de todas las ciencias prospectivas, vale la pena recordar.

Por otro lado, me parece que el hecho de que esto ya haya sucedido (juicio de Gulfstream) no es cuestionado por la mayoría de los científicos, pero admito que no conozco los argumentos de los oponentes.

Con respecto a la selva amazónica, el hecho de que se clasifique como un sumidero de carbono (bosque en crecimiento) o como un stock simple no cambia el hecho de que después de su desaparición, se liberará una cantidad gigantesca de carbono en el ambiente. Ese fue mi punto.

[desc]

Algunos enlaces sobre el tema para ir más allá:

sobre el IPCC (agrupación de 3000 investigadores de todo el mundo sobre el tema de los GEI y el calentamiento global, un informe sintético cada 5 años, el próximo informe previsto para 2006)
http://www.manicore.com/documentation/serre/GIEC.html

y también:

http://www.manicore.com/documentation/s ... ation.html

sobre escenarios para aumentar la T ° y sus consecuencias ...

[jean63]

El sitio de manicore de Jean-Marc Jancovici es serio.

Encontramos que hay =>

El argumento de llorar lobo por fondos de investigación, escuchado a veces, puede parecer admisible a priori, pero resulta que en Europa sucede exactamente lo contrario: cuanto más sólido parece el archivo, y más Las autoridades públicas tienden a considerar que "sabemos lo suficiente sobre esto y no tiene sentido financiar otra investigación". ¡Y en los Estados Unidos, con el gobierno actual, probablemente serían más los científicos quienes buscan cuestionar el archivo que tendría facilidades financieras!

En la Docu Infra-red se trata de investigadores estadounidenses que hablan sobre sus hallazgos, por lo que podemos pensar que es grave. ¡Entonces, ahora solo tenemos que monitorear la evolución del clima en los próximos 20 años para comenzar, si podemos sobrevivir!
Para los investigadores franceses, sé algo al respecto ya que mi hija está allí (monitoreo de los océanos por satélites) y su futuro seguramente está en los Estados Unidos; ¡Es increíble: ellos son los que más contaminan y al mismo tiempo proporcionan los medios más financieros para trabajar en el calentamiento global!
Aunque estoy convencido de la seriedad de todos estos trabajos, nada me impedirá pensar que seguramente hay algunos parámetros que se esconden detrás de su sombra y cuáles no se tienen en cuenta.

Aquí es donde se discuten las corrientes y al final del artículo se refiere precisamente al tema tratado en el documento de FR2:

¿El Pentágono dijo que la Corriente del Golfo se detendría en 2020?

Esta posibilidad de un cierre de la Corriente del Golfo sirvió de base para un "informe" producido para el Pentágono (el Departamento de Defensa de los Estados Unidos) y que causó un gran revuelo en la prensa a principios de 2004. Algunos periodistas no lo hicieron. sin dudar en explicar que el Pentágono "advirtió" a Bush de que las perturbaciones climáticas serían terribles en poco tiempo, lo que plantearía en poco tiempo problemas aterradores con la seguridad interior de los Estados Unidos.

http://www.manicore.com/documentation/s ... rants.html