Nicolas Hulot acaba de decidir crear un puesto de Viceprimer Ministro a cargo del desarrollo sostenible.
Por mucho que debemos saludar con profundo respeto las habilidades y acciones de Nicolas Hulot a favor del medio ambiente y la ecología, debemos reconocer que durante años sus programas de televisión fueron un verdadero placer, ya que nos permitimos Aquí criticamos su propuesta, que, en nuestra opinión, mantiene la confusión sobre lo que realmente es el desarrollo sostenible. Aquí es por qué.
La Comisión Mundial para el Medio Ambiente definió el desarrollo sostenible en 1987 de la siguiente manera: "Es el desarrollo el que satisface las necesidades del presente sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras para satisfacer las suyas".
Esta definición expresa el hecho de que el desarrollo sostenible se trata de avanzar juntos en la economía, el progreso social y mejorar el medio ambiente. El desarrollo sostenible no se limita a la ecología, que es solo una parte de ella.
Los compromisos asumidos por los Jefes de Estado en la Cumbre de la Tierra en Johannesburgo en septiembre de 2002 son extremadamente claros en este punto. El artículo 5 de la Declaración de Johannesburgo establece: "Como tal, asumimos nuestra responsabilidad colectiva, que es promover, a nivel local, nacional, regional y mundial, el desarrollo económico, el desarrollo social y la protección del medio ambiente. “Medio ambiente, pilares interdependientes y complementarios del desarrollo sostenible”.
La carta medioambiental, incluida en la Constitución francesa de 2005, especifica en su artículo 6: "Las políticas públicas deben promover el desarrollo sostenible. Para ello, concilian la protección y la mejora del medio ambiente, desarrollo económico y progreso social ”.
El desarrollo sostenible es, por lo tanto, un gran paso adelante. Abre el camino a un mundo mejor, porque tiene como objetivo SIMULTÁNEAMENTE avanzar en la economía, lo social y el medio ambiente. Sin embargo, debemos sacar todas las consecuencias.
De hecho, para cumplir su misión, el Ministro de Desarrollo Sostenible debe tener autoridad sobre los Ministros de Economía, Ecología y Asuntos Sociales. De hecho, debe tener autoridad sobre todos los demás ministros, quienes, cada uno en su propio campo, contribuyen al logro de una política de desarrollo sostenible. Conclusión: solo hay un ministro posible para el desarrollo sostenible: es el Primer Ministro.
Por lo tanto, daríamos un gran paso adelante si se nombrara al próximo Primer Ministro: "Primer Ministro, Ministro de Desarrollo Sostenible". No sería puramente simbólico.
Por el contrario, crear un puesto de Viceprimer Ministro a cargo del desarrollo sostenible es profundamente reductor. Esto implica que hay un Primer Ministro, a cargo de la Política en sentido amplio, y otro Ministro a cargo del desarrollo sostenible. Pero es el conjunto de la política en el sentido más amplio, que es el desarrollo sostenible, en los mismos términos de la constitución francesa.
Esta es la razón por la cual Francia ahora traduce el desarrollo sostenible en la composición de su gobierno es altamente cuestionable. Muestra que el mensaje realmente no ha pasado, y que todavía estamos confundiendo el desarrollo sostenible y la ecología.
Durante varios años, hay un Ministro (o Secretario de Estado según el caso) de desarrollo sostenible, según el Ministro de Ecología. ¿Cuál es su presupuesto? ¿Cuáles son sus poderes? ¿Qué acción tiene sobre la economía y lo social, siendo estos dos dominios una parte integral del desarrollo sostenible?
Para repetir, solo hay un Ministro para el desarrollo sostenible: el Primer Ministro; Esta es la única forma de mostrar la voluntad de abandonar el ultraliberalismo, de adoptar una política en la que la economía vuelva a su lugar correcto, es decir, al servicio del hombre.
Un viceprimer ministro a cargo del desarrollo sostenible sería, básicamente, solo un superministro de ecología.
Bertrand de kermel
Presidente del Comité de Pobreza y Política
wwwpauvrete-politique.com
