Grenelle del medio ambiente: el engaño monstruosa

[Christophe]

Lástima que haya tanto odio "libre" hacia Sarko y los jefes ... desacredita un poco este análisis de Grenelle:

Grenelle del medio ambiente: "el monstruoso engaño" (Yann Fiévet) o "cuando la ecología es soluble en sarkozysme" ...

Guardaron los muebles, sus muebles. Han podido encontrar aliados adecuados a quienes esperan que duren. Vendieron su nuevo producto a los medios de comunicación, que fueron muy poco criticados.
Pretenden ser cruzados de la "revolución verde" que otros realmente quieren hacer.
No querían tomar la medida completa de los peligros ecológicos presentes y por venir. No renuncian a lo absurdo del crecimiento económico infinito en un mundo finito. No saben que el "progreso" de la ciencia y la tecnología no salvará a la humanidad del caos anunciado. No están listos para devolver la economía al servicio de los hombres cuando, hoy, los esclaviza.
En resumen, tienen el poder de repetir las recetas del pasado capitalista del "mundo moderno" como lo deseen, mientras que los inventores de un futuro ecológicamente equilibrado solo tienen el poder de creer en la sinceridad de su deseo de cambio.

¿Quiénes son estos hombres con intereses inmediatos bien entendidos e incapaces de mirar más allá del final de sus ganancias? Todos aquellos que, a través de la "Grenelle del medio ambiente", intentan persuadirnos de que para resolver la crisis ecológica es suficiente volver a pintar en verde la máquina para producir sucia y consumir en exceso estúpidamente. En primer lugar, son los miembros de la clase política quienes, después de décadas de inmovilidad total frente a la magnitud previsible de la cuestión ecológica, se ven obligados a preocuparse por ella, ciertamente a su manera, con la esperanza de obtener una ventaja. la política.

Luego vienen los directores y accionistas de empresas que se han extendido a través de la globalización desenfrenada de los últimos treinta años, que encontrarán en el desarrollo del capitalismo verde lo suficiente como para prolongar su opulencia.

Finalmente, a estos primeros cuchillos de la nueva cruzada se unen todos aquellos que tienen, cerca o lejos, algo que perder seriamente en la reforma ecológica de la economía capitalista. Hace a la gente, ¡pero no hace al mundo!

Citando a Wangari MAATHAI, el Sr. Sarkozy nos advirtió en la noche de su Grenelle: "el planeta no se levantará de la ceguera y el egoísmo". ¡Qué bien tiene! Y como no se apresurará a hacer nada para apaciguar el temor legítimo de esta mujer con un compromiso sincero y desinteresado.

Sí, que Grenelle fue, es y será, un monstruoso engaño arrojado a la faz del mundo.

Comprender el engaño y su naturaleza monstruosa requiere situar el Grenelle del medio ambiente en un contexto más amplio que su aparente objeto directo. Es a este precio que podemos comprender el alcance total de los desafíos reales del proyecto, la realidad de las relaciones de poder presentes, la fácil aceptación por parte de un espectro tan amplio de actores de lo que debe ser nombrado correctamente. El trompe-l'oeil de las propuestas de la "cosa". El contexto es el del Sarkozysm como un sistema político neoconservador que va mucho más allá de la persona de Nicolas Sarkozy.

El sarkozismo, en sentido amplio, nos llega de lejos, hace tiempo que se cuece a fuego lento sobre las brasas del neoliberalismo, lamentablemente acomodado por las múltiples renuncias de la izquierda. Hoy se cristaliza en sarkozismo en sentido estricto, una forma particular de ejercer poder adornando falsamente a su titular con la ropa del hombre providencial que vive con su tiempo.
Los partidarios más cálidos del régimen actual entienden bien que este reinado original y temporal se prolongará con la inscripción en el mármol de las reformas recientes y futuras.

Así, el sarkozismo es la búsqueda acelerada de dos tendencias dramáticas: el saqueo del sistema de protección social heredado de la Liberación y la "preparación" de la legislación laboral, por un lado; la despolitización de los asuntos de la ciudad, por otro lado. Es bajo este doble auspicio que debemos entender el mensaje principal de la Grenelle del medio ambiente.

En la agitación ecológica que ya no se puede negar bajo pena de ridículo, todos estamos en el mismo bote. Todos responsables y todas las víctimas de la misma forma de daño ambiental, remaremos juntos teniendo cuidado de no socavar las fuerzas de aquellos que realmente crean riqueza
gracias a lo cual superaremos la crisis. No pasará mucho tiempo antes de que lo veamos en la aplicación de las pocas medidas ya decididas: la carga financiera que los más modestos tendrán que soportar para ser "limpios" será inversamente proporcional a su huella ecológica. Trabajando más para ganar más, pagarán más.
Más que antes y relativamente más que los ricos, cuyo consumo excesivo, todo el mundo está convencido de esto ahora, no es de ninguna manera responsable del maltrato del planeta.

Que este neoconservador de derecha y los empleadores que saborean su venganza todos los días en el "Treinta glorioso" sostienen este razonamiento no es una sorpresa. Están allí en su papel tradicional, el de la defensa inquebrantable de los ricos.

Que el Sr. Sarkozy es el candidato de los ricos incluso en la Grenelle del medio ambiente, que lo usa para su estrategia de dominación de lo social por lo económico está en el orden de las cosas. Por otro lado, es una incongruencia importante, un insulto para él, que la izquierda y los jugadores en el movimiento ambientalista sigan rápidamente su ejemplo o se mantengan a corta distancia para asegurarse de no ser soltados en la primera aceleración del líder. inteligencia política
La tragedia es que la política, en el verdadero sentido del término, ha desaparecido, cuerpo y propiedad, en los giros y vueltas del consenso suave neoliberal y la liberalización galopante del mercado.

La inteligencia política requeriría que establezcamos el vínculo entre la lucha por más justicia social y la lucha por un entorno habitable, que tengamos en cuenta el hecho de que los pobres sufren más por un entorno depreciado porque son pobres, denunciamos la responsabilidad de los ricos - naciones e individuos - en la degradación de los ecosistemas, que comenzamos a compensar todo esto con otro reparto de la riqueza. La inteligencia política desearía, una vez establecida la gravedad de la crisis ecológica, que los poderes establecidos asuman su responsabilidad mediante decisiones y acciones en el punto más alto de los peligros a combatir.

La inteligencia política habría consistido, y tendrá que consistir mañana, en proclamar que el desafío ecológico no es negociable. En el juego de negociación, los poderosos, los astutos, los falsificadores salen victoriosos, más poderosos, más astutos, más falsos que en la entrada. En Grenelle, la gente humilde y honesta no solo era humilde y honesta.

Estaban abrumados. Pesaban poco o nada en términos de intereses mercantiles y los motivos ocultos del poder, pero eran negociadores. ¿Quién se atreverá a afirmar que la política ha surgido fortalecida de la Grenelle del medio ambiente?

El engaño de Grenelle también es que mucho de lo que se decidió habría sido sin el Grenelle, mientras que nada de lo que hubiera sido imperativo para decidir aflojar significativamente el control de la crisis ecológica Verano. No tendremos ninguna de las cuatro moratorias necesarias para comenzar el comienzo de la Revolución Verde.

Mantendremos nuestras centrales nucleares que nadie quiere y construiremos otras nuevas para alimentar aún más la opacidad de Areva. Mantendremos nuestros incineradores que producen dioxinas y construiremos otros nuevos para no dañar el imperio Veolia.
No construiremos nuevas carreteras. excepto para evitar las aglomeraciones urbanas (?), excepto por razones de seguridad nacional (??), excepto por razones de interés local (???).
Para los OGM al aire libre, este es al menos el gran desenfoque. Congelamos la comercialización de pesticidas transgénicos, pero le prometemos a FNSEA, y a través de él a las empresas agroindustriales, la libertad de cultura.
¡Y nos gustaría que la cuenta esté allí! ¡Y el Presidente de la República tiene la soberbia audacia de decir que Francia no debería avergonzarse de lo que ya ha hecho en términos de medio ambiente!

El hombre de la ruptura no quiere la ruptura con lo esencial.
Curiosa ruptura, de hecho, la de empujar, para responder a la crisis ecológica, todos los fuegos del crecimiento, los mismos que son la causa de la crisis. ¿Se están acabando los recursos naturales del planeta? No importa: liquidemos las existencias antes del cierre final. ¿Están creciendo las desigualdades? No importa: debemos tener cuidado de no hacer ningún sacrificio para reducirlos.

El impuesto sobre la energía climática previsto por el defensor de las rupturas que no rompen nada es el colmo del cinismo. Será compensado por una reducción equivalente en los impuestos laborales a fin de dejar intacta la participación en las ganancias al compartir el valor agregado producido por las empresas. En 2006, las ganancias de las compañías de CAC 40 aumentaron en un 17%, mientras que los salarios progresaron dolorosamente en un 2% en promedio, siempre que se excluyeran las de los grandes jefes. Los ingresos de los cincuenta jefes franceses más acomodados fueron de 3,8 millones de euros en promedio para 2006, o para cada uno de ellos el valor de 316 años de salario de un smicard. El primero de ellos, M. Louis Schweitzer, CEO de Renault, recibió 11,6 millones de euros en un año. ¡Casi 950 años de salario mínimo!

¿En qué país se considera que el trabajo de un hombre vale mil veces el de su prójimo? A nivel mundial, las 95 personas más ricas reciben el equivalente al 000% del PIB mundial.

¿Cómo puede sobrevivir un mundo tan desequilibrado? "El beneficio es su moral", escribió una vez Claude Julien.

Aún no se conoce la evolución más reciente del capitalismo financiero mediante el cual las acciones privadas - nueva categoría de "fondos buitre" - fondos de inversión con una rapacidad ilimitada, toman el control de un número todos los días empresas en crecimiento.

En los Estados Unidos, uno de cada cuatro empleados trabaja para ellos. Compraron 400 empresas en Francia el año pasado y no tienen la intención de detenerse allí. A la luz de la moralidad de seis o nueve ceros para los dueños de negocios, ¿nos atreveremos a alinear a los seis millones de niños que mueren de hambre o enfermedades asociadas cada año en el mundo?
Denunciemos con Jean Ziegler el crimen de lesa humanidad que mañana constituirá
desarrollo desenfrenado de agrocombustibles. Este es el último avatar del engaño: la invención de un nuevo "factor de crecimiento", cálculo infame según el cual alimentamos a los autos del norte en lugar de a los niños del sur. La Grenelle del medio ambiente pasó al lado de la quinta moratoria, una forma de terminar de llenar la copa con
inconsciencia.
El beneficio y el consumo excesivo son monstruos insaciables.
Al frenarlo seriamente, es posible pensar en resolver la crisis ambiental. La pregunta es eminentemente política.
Es por eso que tenemos que "volver a politizar la ecología". Sácalo de las garras de los buitres que están a punto de matarlo para alimentarse de él sin escrúpulos ni compartirlo. La repolitización de la ecología implica el surgimiento y la estructuración de un movimiento social que combina de manera consustancial los problemas ambientales y sociales.
Las sociedades sometidas a la descarada ley del beneficio globalizado son mucho más ricas de lo que pensamos de las fuerzas de resistencia, ciertamente dispersas, esperando un proyecto por el cual los hombres escribirían su huella más dignamente en el espacio de viviendo juntos
Al rehabilitar la política actual desviada, al sustituir la convicción por la creencia, la federación de voluntades y acciones obligaría al poder político a salir de su impotencia.
Entonces, como dice Edgar Morin, nacerá la esperanza de un "cambio civilizacional".

Yann Fievet
Profesor de Ciencias Económicas y Sociales.
Vicepresidente de Action Consommation
El Sarkophage No 3 - 15 de noviembre de 2007

[gegyx]

Es un análisis y su observación.
No hay odio, solo clarividencia.
Si el caballero le parece vengativo innecesariamente, es porque seguramente tiene un pasivo ya señalado en el Presidente Individual (Sarcófago I y II), y lo sienten muchas personas (aparte de los "soñadores", y el trabajadores "interesados").

[Christophe]

El problema es que el 53% de los franceses, leyendo este aún inteligente análisis, inevitablemente no se adherirá a él ... y clasificará al profesor como un "disidente" de la república, por no decir: antidemocrático. . (Lo leí sobre mí del visitante profesional sarko ... muy bien ...)

A veces, para transmitir un mensaje, tienes que tragarte un poco tus convicciones ... de ahí mi "introducción" ...

[jean63]

El impuesto sobre la energía climática previsto por el defensor de las rupturas que no rompen nada está a la altura del cinismo. Será compensado por una reducción equivalente en los impuestos laborales a fin de dejar intacta la participación en las ganancias al compartir el valor agregado producido por las empresas. En 2006, las ganancias de las empresas de CAC 40 aumentaron en un 17%, mientras que los salarios progresaron dolorosamente en un 2% en promedio, siempre que se excluyeran las de los grandes jefes. Los ingresos de los cincuenta jefes franceses más acomodados fueron de 3,8 millones de euros en promedio para 2006, o para cada uno de ellos el valor de 316 años de salario de un smicard. El primero de ellos, M. Louis Schweitzer, CEO de Renault, recibió 11,6 millones de euros en un año. ¡Casi 950 años de salario mínimo! ¿En qué país se considera que el trabajo de un hombre vale mil veces el de su prójimo? A nivel mundial, las 95 personas más ricas reciben el equivalente al 000% del PIB mundial.

¿Cómo puede sobrevivir un mundo tan desequilibrado? "El beneficio es su moral", escribió una vez Claude Julien.

eso no es odio hacia Sarko, es una realidad mundial que siempre apunta a obtener más ganancias para los más ricos y explotar al máximo a los más pobres, de modo que un máximo de personas consuman y tiren más rápido posible volver a consumir.

Me encontré con este forum a una discusión por crispus sobre la vida útil de los automóviles (y el resto ... electrodomésticos ... etc), lo que demuestra que se hace todo lo posible para garantizar que un producto tenga una vida útil relativamente corta debido a los costos de mantenimiento o reemplazo de repuestos (vendidos por "pack" - electrónicos o airbags -) a precios desorbitados que hacen que el vehículo sea "económicamente irreparable" en caso de accidente. Allí supe que después de 15 años hay que cambiar el juego de airbags y pretensores por un importe de unos 7500 euros, lo que automáticamente condena el vehículo a rotura aunque esté en condiciones de circular. Cuando veo mi R25 funcionando muy bien con 310 km y sus 000 años, pero también gracias a las piezas baratas que se encuentran en los desguaces.

Estoy buscando el enlace del post y lo pongo aquí => https://www.econologie.com/forums/wv-1l-100k ... t3497.html (crsipus 15 de julio de 2007 / eloi / re-crispus).

[Christophe]

Nan no lo es ... pero hay un paquete ... y no es bueno para el resto del argumento eso es todo lo que quería decir!

Bueno, dejaremos de andar por las ramas ... sarkozyme no es economología ... centrémonos en los HECHOS ECONOLÓGICOS de este texto, por favor ...

[Christine]

Centrémonos en los HECHOS ECONOLÓGICOS de este texto por favor ...

Si pero cuales? Solo veo tópicos en este texto. Seguramente el tipo de literatura que hace que los estudiantes de primer año se desmayen en las salas de conferencias, pero nada constructivo.

Trabajadores amables oprimidos contra el malvado CAC 40, los transgénicos y las vías fluviales. Huele al sindicato de estudiantes de izquierda. Quiero decir: "¿y qué, entonces? ¡Asumir todas las propuestas de la Grenelle de l'Environnement, demostrar sus debilidades, discutir qué diablos!"
... y me explican que los jefes no son buenos paske no son agradables de lo contrario no serían jefes y que los trabajadores están necesariamente oprimidos paske ellos son agradables, de lo contrario no serían oprimidos y que antes que nada no es su culpa paske es el anfitrión de los propietarios que no son agradables (etc.).

[gallo]

Hola,

Por supuesto, este texto es digno de un estudiante protestante del 1er año y este profesor ciertamente tiene una nostalgia de 68, ¡vea a un ex participante!
No, no son Areva, o Véolia, o el CAC 40, y no obviamente Sarko 1er quienes son jefes deshonestos y sus seguidores, pero obviamente son todos estos jóvenes y viejos que miran atrasados ​​los que todavía encuentran la manera de querer follar Mierda en este lindo y melodioso concierto orquestado por todas estas hermosas personas reunidas, del brazo, todas las opiniones combinadas durante esta "Grenelle de l'Environnement".
Ah !!! qué maravillosas son todas estas maravillosas e idílicas promesas hechas por el nuevo aumento en un 140% antes de que su corte de cortesanos (e) esté ansioso por sus palabras y su generosidad en la espalda de los más pobres y, por lo tanto, más numerosos, en detrimento de lo que busca sofocar, estos mismos logros cuyos Grenelle, la verdad, no esta suposición, todavía nos había dotado a pesar de todo.
Pero no, la "futura" burbuja económica y ecológica no beneficiará a las mismas personas que siempre han liderado estas políticas medioambientales que nos han llevado a donde estamos, es decir, a un muro de residuos radiactivos y centrales eléctricas obsoletas. EDF no tiene ni un centavo por adelantado para su desmantelamiento, ¡¡¡se habría apostado y perdido en la Bolsa !!!
Pero no, los OGM, son buenos para la salud, dixit el FNSEA, pero no toquen mis subsidios que hacen que los campesinos hambrientos del Tercer Mundo.
Las carreteras, extrañamente rentables recientemente, se vieron privatizadas por una varita mágica y lo que se utilizaría para su mantenimiento, ver otros sectores, se encuentran entre las afiladas y ansiosas pognes de los mismos especuladores y especuladores de los dinero público como todos los amigos del enano Elyos.
Entiendo a algunos que encuentran el texto insultante hacia el que, sin vergüenza alguna, ha traído a su gobierno "tipos" como Hortefeux, con simpatizantes como Devedjian, hombres siniestros de un pasado a la derecha del extremo, como su protector, además, pero que se atrevan a dar lecciones a quien enfadará al que exige este año 25000 desalojos, y sea como sea, siempre que se cumpla con esa cuota. Entonces, si la gente quiere que crea que este mismo tipo de enigumene se preocupa por el futuro de nuestro planeta, quizás deberíamos primero dejar de tomar a todos los franceses por idiotas.
Por lo tanto, persisto y estoy dispuesto incluso a firmar, este Grenelle es solo un retén más orquestado por quien es un peligro real para nuestra Democracia.
G. Lecoq.

[jean63]

Centrémonos en los HECHOS ECONOLÓGICOS de este texto por favor ...

Si pero cuales? Solo veo lugares comunes en este texto. Seguramente el tipo de literatura que hace que los estudiantes de primer año se desmayen en las salas de conferencias, pero nada constructivo.

Trabajadores amables oprimidos contra el malvado CAC 40, los transgénicos y las vías fluviales. Huele al sindicato de estudiantes de izquierda. Quiero decir: "¿y qué, entonces? ¡Asumir todas las propuestas de la Grenelle de l'Environnement, demostrar sus debilidades, discutir qué diablos!"
... y me explican que los jefes no son buenos paske no son agradables de lo contrario no serían jefes y que los trabajadores están necesariamente oprimidos paske ellos son agradables, de lo contrario no serían oprimidos y que antes que nada no es su culpa paske es el anfitrión de los propietarios que no son agradables (etc.).

Los buenos y los malos ... ese no es el problema.
No solo hay tópicos, es suficiente extraer lo que es un poco extremo y cuestionable, hay muchas cosas verdaderas.
Por ejemplo, eso es una realidad =>

El beneficio y el consumo excesivo son monstruos insaciables.

EL PROBLEMA es "crecimiento y desperdicio" o "no crecimiento a toda costa para que el sistema funcione", porque quien dice CRECIMIENTO con desperdicio significa contaminación, emisiones de CO2 ... etc. No me harán creer que poner impuestos en todas partes les impide contaminar y enviar CO2 a la atmósfera (un buen ejemplo, las aerolíneas están en proceso de aumentar su costo de "kerozeno" en el precio de boleto de avión, lo que significa que habrá más y más aviones que volarán (solo mire el libro de pedidos de AIRBUS en los últimos días) y los impuestos "kerozene" continuarán 'aumentar con el precio de este combustible) ........ O estamos en un sistema RESIDUOS porque es necesario consumir para que el sistema funcione .. leer =>
https://www.econologie.com/forums/wv-1l-100k ... t3497.html (crispus 15 de julio de 2007 / eloi / re-crispus).

Crispo escribió:

Incluso si hay informes de vehículos HDI que han recorrido 500000 km, debe tenerse en cuenta que estos son vehículos de la compañía que los alcanzaron en 4 años, con mantenimiento seguido bajo pena de pérdida del contrato de mantenimiento.

Admitiendo que alcanza la edad de 15 años, un vehículo promedio apenas habrá recorrido más de 150000 km. La longevidad del motor no es un criterio determinante.

A largo plazo, cabe esperar otras preocupaciones.
Los coches actuales se calculan "con la mayor precisión posible" siguiendo un "enfoque de calidad" perverso incluyendo entre otros:

- precio de costo más bajo : la "calidad" viene a expensas de los subcontratistas. Sus márgenes son tan estrechos que el más mínimo error es la quiebra. Un ejemplo ficticio pero desafortunadamente creíble: "la tarjeta electrónica debe contener un circuito Philips y no su equivalente Motorola". Y salto, 2000 km de ida y vuelta en camión para un stock de piezas "no conformes".

- El mínimo de defectos durante el período de garantía : no es algo malo, el comprador del nuevo vehículo está satisfecho y las revisiones del automóvil dan una buena imagen del mismo que se refleja en el precio de la ocasión. Calificación sostenida y organizaciones de crédito satisfechas.

- obsolescencia planificada. Ya hemos discutido esto forum Sobre electrodomésticos.

Plástico reciclable pero repentinamente "degradable", electrónica apenas supere los 5 a 10 años, oferta de permuta con "desguace" a los 7 años, postventa aportando piezas por "pack" de 500 € cuando la única pieza "en riesgo" cuesta 10 .. La lista es larga. El fabricante debe disuadir al comprador de quedarse con su vehículo, de lo contrario adiós al "crecimiento" ...

Enfin, casi todos los vehículos actuales no excederán los 15 años, por la buena razón de que este es el plazo en el cual el intercambio de sistemas pirotécnicos es obligatorio. Mi AX tiene 16 años y me presta muchos servicios (1000 km AR en 1 día recientemente).

A ~ € 7500 para el conjunto de bolsas de aire, pretensores y costo de mano de obra (se requiere factura de instalación), no es necesario hablar de longevidad.

De hecho, hay estadísticas a nivel de roturas: edad, km y causa de la reforma. Podría ser instructivo ...

La Grenelle es una fachada, no digo que sea inútil para una conciencia porque tal vez permitirá aislar muchas viviendas antiguas pero nada seguro, se corre el riesgo de hacer "pschitt" como para las viviendas que se iban a construir para los no alojados que acamparon en las calles de París nuevamente este año (trabajadores pobres) mientras que Borloo (que era ministro de la ciudad) había prometido milagros en viviendas sociales.

No digo que sea culpa de Sarko, pero seguramente es un problema de distribución de la riqueza a pesar de todo.

PD: ¿Pensé que estabas bajo el mismo techo con DEOM y calefacción por suelo radiante para los 2 Chris? o de lo contrario lo entendí mal ... pero seguramente es indiscreto, en este caso no escribí nada.

[Christine]

Entiendo a algunos que consideran que el texto es insultante para alguien, que descaradamente, ...

Personalmente, no encuentro este texto insultante para nadie ... excepto quizás para aquellos que necesitan que se les diga sin cesar que todo es culpa del "enano" y sus amigos para que no tienen que pensar en sus propias responsabilidades ...

el nuevo aumento por sí mismo en un 140% ante su corte de cortesanos ansiosos por sus palabras y su generosidad

igual que el anterior: vea un poco más allá de la punta de la nariz ...
Además, propongo que se reduzca el salario, al 100% como antes: así se resolverán los problemas ambientales, los pobres estarán mejor alojados y los niños del Tercer Mundo tendrán el estómago lleno (atención de segundo grado: I Estoy seguro de que hay algunos que todavía creerán que quiero matar de hambre a los niños pequeños).

estas personas jóvenes y viejas que todavía buscan la forma de querer arruinar

Si "joder" es una solución, que así sea. En lo que a mí respecta, prefiero construir para intentar mejorar las cosas que vivir en un mundo "de mierda". Además, de los "jóvenes pastores", su generación lleva 40 años en el poder y son ellos quienes construyeron el mundo tal como es, con su sarko, su Bush y sus amiguitos. .
En resumen, se equivocaron bien, por lo que no llegan a drogarse.

Por lo tanto, persisto y estoy dispuesto incluso a firmar,

Pero persista, incluso si es su primera intervención, y firme. Pero ojo, ahora que tienen tus datos de contacto ... tortura y los campos no están muy lejos estos días. Estoy bromeando, claro, pero eso es porque encuentro fascinante esta especie de "policía" antisarcosista que pone en práctica exactamente lo que denuncian en su "enemigo". ¿Cuándo será la purificación?

Los buenos y los malos ... ese no es el problema.

Absolutamente, resume exactamente lo que estaba diciendo. Hay tanto que hacer que tenemos que dejar de perder el tiempo en discursos maniqueos. Y esto es precisamente lo que reprocho al artículo propuesto por Christophe: un montón de blabla simplista (aunque no del todo falso) solo pretendía excitar a un público ya convencido (me sorprendería que los que lean "le sarkophage" sean ejecutivos líderes).

PD: ¿Pensé que estabas bajo el mismo techo con DEOM y calefacción por suelo radiante para los 2 Chris? o de lo contrario no entendí ...

Jean, ahí, me entristeces. Pensé como un habitual en esto forum Sabías mis opiniones al menos un poco.NO ES PORQUE NO ESCRIBO "UN MORT SARKO" EN TODAS LAS PAREDES DE FRANCIA Y NAVARRA QUE APROBO A ESTE MONSIEUR No siento la necesidad de aullar con los lobos, y creo que los matices y la discreción son mucho más efectivos.

Además, dado que a sus ojos ya no soy visiblemente digno de tener pisos con calefacción ecológica, voy a encender la caldera de aceite en el camino

[jean63]

No dije nada, pasemos la página .....