¿Utilidad del FMI?
http://www.lefigaro.fr/debats/20070928. ... e_dsk.html
¿De qué sirve el Fondo Monetario Internacional que Dominique Strauss-Kahn, apoyado por Nicolas Sarkozy en nombre de la apertura, se prepara para liderar? Para el político que no ha renunciado por completo a una ambición nacional, podemos ver claramente el interés. Coronado con el prestigio de la institución nacida de los acuerdos de Bretton Woods, el ex director general alemán, Horst Köhler, ¿no acortó su mandato en 2004 para convertirse en ... presidente de la República Federal? Por tanto, no podemos jurar que el candidato fracasado a la candidatura presidencial socialista no seguirá el mismo camino en 2012, cuando expire su mandato de cinco años.
Pero además de servir al destino personal de su CEO, obviamente surgen dos preguntas más fundamentales: ¿Es útil el FMI? Y si es así, ¿es legítimo? En los últimos años, se han alzado voces, especialmente en los países en desarrollo, para responder negativamente a ambas preguntas. La credibilidad de la institución se vio socavada durante la crisis asiática de 1997 y especialmente el colapso financiero de Argentina en 2001. Los "remedios" de los médicos en Washington fueron considerados peores que el mal. a veces con razón. Así, los oponentes del FMI no se reducen a la alianza de "idiotas de la aldea global", es decir, el ala más ultradel Partido Republicano estadounidense y los antiglobalización europeos que se comunican por su pura y simple represión. Las críticas fundamentales emanan más seriamente de los líderes asiáticos y latinoamericanos que tienen buenas razones para cuestionar el papel, la gobernabilidad e incluso los motivos ocultos geopolíticos del FMI.
La campaña especialmente eficaz llevada a cabo por DSK en todo el mundo desde finales de julio le ha permitido responder a las críticas sobre la legitimidad de la institución. El Fondo, argumentó con razón, ya no puede funcionar como si la geografía económica no hubiera cambiado desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Por tanto, será necesario incrementar las “cuotas” de los países emergentes, desde India hasta China y Brasil, dentro de una institución aún dominada por su mayor accionista, Estados Unidos. El mensaje ha pasado en los países en desarrollo, menos bien, como se sospecha, en Europa, ya que el Viejo Continente será inevitablemente el perdedor en esta redistribución de las cartas.
Queda la primera cuestión, la de la utilidad del FMI. Los países asiáticos, encabezados por China, están rebosantes de liquidez. Argentina ha saldado sus deudas. Por falta de países a los que prestar sus fondos, el FMI ve caer sus ingresos; sus equipos están amenazados por el paro técnico. Y en la crisis financiera que estamos atravesando son los bancos centrales, no el Fondo, los que están haciendo el papel de bombero.
Sin embargo, el Fondo todavía tiene un papel que desempeñar, ya que los desequilibrios financieros internacionales plantean importantes riesgos económicos y comerciales para la economía mundial. Una de las mayores fuentes de desequilibrios, sabemos, proviene de la subvaluación de la moneda china. Sin embargo, en el estado actual de su dependencia de Estados Unidos, el FMI no puede decirlo. Todo el desafío para DSK es restaurar la institución a su legitimidad perdida, de lo contrario corre el riesgo de perder su utilidad para siempre.
Ver también:
http://www.imf.org/external/np/exr/center/fra/econed/¿Para qué sirve el FMI?
¿Qué está haciendo el FMI?
¿Cómo ayuda el FMI en una crisis?
¿Quién es el FMI?
y luego :
Pensar globalmente: cómo hacer que las personas comprendan la interdependencia económica de las naciones
Las lecciones 1 y 2 se centran en el FMI y su papel en la economía mundial.
Las lecciones 3 a 8 sobre comercio, organizaciones internacionales, divisas y mercados de divisas se basan en planes de lecciones ya publicados por la NCEE.