Planificación ecológica de 10 años

[Dconomie]

Hola,

El 29 de noviembre tuvo lugar el nacimiento del Partido de Izquierda de Jean-Luc Mélenchon. Durante su intervención habló de "planificación ecológica". Justifica la "planificación" por el hecho de que no se puede esperar nada de las "promesas" y otros anuncios. Para él, la planificación ecológica debe ser parte de un programa de gobierno, a fin de garantizar la transición ecológica en 10 años, no más.


enlaces:

El discurso:
“Ciertamente en la declaración de identidad del partido de izquierda proponemos una planificación ecológica para encaminar la transición del modo de producción actual a la nueva era ecológica de la sociedad. Los ecologistas están presentes entre los fundadores de nuestro partido. Pero eso no es suficiente. No. Necesitamos mucha ayuda para operar la mutación ideológica que nos propone la ecología política. Hago un llamamiento a los ecologistas de izquierda. Ven, ayúdanos, toma tu lugar para fundar el programa y propuestas del nuevo partido de izquierda "


http://www.lepartidegauche.fr/index.php ... Itemid=106

El video: -Minute 112- (¡Pero puedes ver todo, al menos desde el minuto 95, no hemos tenido ese discurso desde Jaurès!)

http://www.dailymotion.com/video/k6apwAIp982iRFRpMA



Qué pensais vosotros ?

¿Y tú Christophe?


EDITAR: nuevo enlace, directamente en el sitio de PG, esta vez con el componente completo de "ecología" (vaya a "Jean-Luc Mélenchon, Meeting du 29/11", vaya al final de la parte 1, minuto 17 )

http://www.lepartidegauche.fr/index.php ... &Itemid=94

[Dconomie]

Raro raro ...

Un nuevo partido político (que será un éxito, nota del editor) propone poner al hombre y su ecosistema en el centro de su programa político, y eso no interesa a nadie aquí ... ¿Me equivoqué del sitio?

[Christophe]

No he mirado los enlaces y no he visto este tema antes de esta noche.

No hay reacción? Tal vez porque la política, la verdadera, es demasiado cara ... que nunca puede hacer otra cosa que la continuidad del sistema actual ...

Y que los cambios reales no vendrán de los jefes de los gobiernos que tienen demasiado que perder en un cambio ...

¿Puede el pkoi llamar a este nuevo movimiento "el partido de la IZQUIERDA" si lo que le interesa es la ecología?

Creo que la ecología puede ser más efectiva cuando se aplica con una doctrina del derecho, no en el sentido: saqueo de recursos y máximo beneficio, obviamente, sino en el sentido de la rentabilidad económica de la ecología. .

Además la economia es bastante correcta... por la simple razón de que incluye la rentabilidad ... mientras que la izquierda es más bien un subsidio ...

¿Y por qué una persona verde debe quedar primero? Su llamada parece compartimentar el verde a la izquierda ... ¿verdad?

Caricaté un poco y veré tus enlaces con más detalle ...

[Gregconstruct]

De hecho, ¡no todas las personas verdes están a la izquierda!

[Flytox]

Hola economia

No hubo reacción porque los políticos de todo tipo nos han acostumbrado a regarnos con discursos de buenas intenciones nunca materializados. Las buenas intenciones están subordinadas al beneficio personal, que cuenta:

- Es ser elegido. (cualquiera que sea el medio, argumentos, color, etiqueta, falta de convicción, discursos, etc.)

- Para enviar el ascensor de vuelta. (por ejemplo, esté listo para votar cualquier tontería en beneficio de los grupos de presión que financiaron su campaña)

Claramente, de acuerdo con Christophe, no es contando con los políticos que haremos las cosas.
A+

[lv13r]

un verdadero ecolo es lo que llamamos un tacaño no ?? (se queda con su dinero y gasta solo el mínimo)
de lo contrario no conozco a muchas personas de la derecha que sean verdes
ver con lo que pasa allí y el dinero que gastan para sus placeres
por otro lado, si la izquierda para ti, Christopher se reduce a la ps
el montón puede no estar equivocado
Para el PDG (partido de la izquierda), Belanchon quiere crear algunas cosas nuevas e incluir la ecología del comienzo para construir mejor las bases de este nuevo partido.
Por cierto, para los subsidios, el derecho tampoco es malo
ella también estaba muy feliz pero con el jefe (y no por la ecología subsidiada)

amicalement
LV13R

[Citro]

Asistí a una conferencia hace unos meses por JL Mélanchon sobre laicismo.
La conferencia fue fascinante y la luz que arrojó sobre el tema fue bastante preocupante (asumida por nuestras "conciencias" por las religiones) especialmente al explicar que los ideólogos del presidente quieren promover este control sobre nuestras mentes retomando métodos. más o menos neofacista desarrollado en USA en los últimos años ...
Quizás recuerdes las declaraciones del pequeño Nicolás diciendo "que un párroco era más importante que un maestro", así como su visita al Vaticano donde fue el primer presidente francés en aceptar recibir el título de Canon de Letrán. (mientras está divorciado dos veces, por lo tanto, excomulgado según la religión cristiana).

Esta conferencia fue organizada por el PRS (Por una República Social).

Todo esto para decir que aprecié mucho el desempeño de Mélanchon y la escala del Hombre.

Es un hombre de izquierda y no ve otra alternativa personal que posicionarse así en la escena política.

Su visión de la sociedad es moderna, dinámica y reformista, una especie de Obama francés, para la imagen, pero seguramente mucho más interesante e innovador para las ideas. (Obama decepcionará rápidamente a su electorado). Mélanchon es uno de los raros políticos (¿el único?) ¿Quién ha pensado realmente en reformar nuestra sociedad?

Dicho esto, no creo que el progreso deba verse como una idea exclusivamente de izquierda ... Sueño (me sucede a mí) con una sociedad más equilibrada, libre de esta división eterna izquierda / derecha; y cuyo único objetivo sería el bienestar del mayor número, mientras que hoy es todo lo contrario.

[Dconomie]

@ Christophe

“Creo que la ecología puede ser más eficaz cuando se aplica con una doctrina de derecha, no en el sentido: saqueo de recursos y máximo beneficio, obviamente, sino en el sentido de rentabilidad económica de la ecología. .. "

Por el momento, y sin control, es el saqueo y la carrera por las ganancias lo que prevalece. Y esperar a que la ecología sea "rentable" para empezar ... ¿puede el planeta esperarlo todavía? Es precisamente esta idea de forzar un poco las cosas ("planificación ecológica") lo que me desafió en el programa de esta fiesta, y por eso lo hablo aquí, entre los pros.

"Además, la econología está más de derecha ... por la sencilla razón de que incluye rentabilidad ... mientras que la izquierda es más subsidio ..."

Supongo que la ecología "derechista" que ve el PG debe ser la que permita ampollar los aerogeneradores, tocar la com y vender la concesión a los fondos de pensiones para los accionistas (porque eso es lo que Sucede). De repente, después de haber regado a todos, el kWh explota los techos y además, EDF tiene la obligación de comprarlo ... Lo que no pagamos en subsidios / impuestos, pagaremos de todos modos un día en la factura.
Nunca olvido que por un servicio igual, lo privado siempre es más caro que lo público ... (excepto pagar salarios de pobreza a 800 € y estar exento de las contribuciones sociales, pero ese es otro debate )

[Dconomie]

@Flytox

"- Es para ser elegido. (Cualesquiera que sean los medios, los argumentos, el color, la etiqueta, la ausencia de convicción, los discursos etc ...)

- Devolver el ascensor. (por ejemplo, esté dispuesto a votar cualquier ineptitud en beneficio de los lobbies que financiaron su campaña) "

Pero precisamente, se sabe que JLM es lo opuesto a todo eso. Es por eso que su PG me parece creíble.

[Christophe]

Economía, utilice la etiqueta COTIZAR haciendo clic en el botón "cotizar", será más fácil de leer para todos.

Soy bastante hostil a la política de subsidios ecológicos precisamente, que permite:

a) controlar los precios del mercado
b) inflar precios

a + b = no es bueno para el desarrollo SOSTENIBLE de un producto ... es suficiente que el Estado diga STOP para que se termine ...

ps: gracias por el "chez des pro"