Debates sobre el futuro de los residuos nucleares.

[nonoLeRobot]

Se lanzará un gran debate "imparcial" sobre el almacenamiento de residuos nucleares en Francia, todos podrán participar.

Preveo largos debates en círculos que conducen al final a las mismas opiniones que siempre son divergentes, pero nunca sabemos ...

Leer el artículo

PD: Christophe si pudieras abrir un tema de forum "noticias" para discutir en las noticias, sería una pelota.

[Christophe]

En cuanto a los desechos, prefiero no entrar en el tema ... cuando veo cómo Greenpeace critica a Edf y Areva cuando dice / no hace nada sobre los desechos nucleares estadounidenses (creo) se hundió en la costa de Etiopía a cambio ayuda internacional ... ¿Y los submarinos rusos pudriéndose en el mar de desnudos? No hay nadie allí también ... Greenpeace prefiere poner palos en las ruedas de los negocios "casi" confiables ...

¡Hay algo para enfurecer!

Arg se metió en el tema ...

Gran idea de noticias, acabo de crear esta categoría y moví este tema a

[Rulian]

Nuclear es una de esas cosas cuyos riesgos nos superan por completo. ¡No podemos permitirnos garantizarnos permanentemente de los peligros causados ​​por el desperdicio!

Así que su debate me hace reír, siendo el arte de blablater para nada. El cese total de la energía nuclear en todas sus formas es el único camino aceptable. Especialmente porque no tenemos masas de combustible frente a nosotros (50 años como máximo), por lo que ahora podríamos convertirnos a otras energías.

Pero eso, me sorprendería que podamos hacer que lo reconozcan nuestros queridos líderes.

[Rulian]

¡Uy!

Creo que comencé la controversia !!

[Christophe]

Ralalal Rulian ... Ya te dije: el nuclear civil francés está aprovechando al máximo nuestro programa de investigación nuclear militar ...

Y como Francia es probablemente el único país "pequeño" en el mundo que ha desarrollado su arma solo (o casi no conozco la parte inferior de todo esto, probablemente hubo algunas "filtraciones"), es para que terminamos con el 80% de la electricidad del átomo ...

[yahi]

Los plasmas calientes permiten eliminar la mayor parte de la radiactividad de un elemento ionizante, ¡pero eso no quiere decir que se utilice la técnica!
hay una gran cantidad de desperdicio, o si se almacena, ¡es más probable con la esperanza de reutilizarlo más tarde!
bueno, eso es lo que digo para tranquilizarme por la noche! ¡No es tranquilizador decir que todo esto podría terminar en el agua subterránea! ¡O de nuevo al aire libre como en las playas de Etiopía después del tsunami! ¡Pero permitió a los pescadores locales entender por qué el pez era un mago!
De todos modos, ¡no tengo muchas esperanzas de esperar algo de nuestros líderes!
solo en los estados, se dice que el país es el más rico del mundo, lo que permite que 3 estados terminen sin hacer nada. ¡ningún movimiento para apoyar a los habitantes, nada, esa losa! ja si de represion! ¡La propia población del desastre no espera ver moverse al gobierno! labas es cada uno su mierda! Aquí también, pero es un poco menos visible, ¡hay un poco más de solidaridad! Gracias coluche!
¡Pero no es con la llegada de ITER que la energía nuclear se detendrá! no hay que soñar !

yahi

[Andre]

Hola respuesta a la economia

Hoy Grenpeace llegó con su bote a Trois Rivieres en el río San Lorenzo para testificar contra la renovación de la planta de energía nuclear en Gentilly, data de los años 70 y es la única planta de energía que hay en Quebec. aunque todavía tenemos la posibilidad de hacer represas
hidaulico, pero el Looby del carbón americano empuja a las autoctonas a
saca el tam tam para manifestarse contra las presas, incluso encuentran una manera de hacer creer a la población que una presa es más contaminante debido a los bosques hundidos. Personalmente, no creo que debamos renovar una vieja planta de energía nuclear, después de 30 años la tecnología cambia tanto que deberíamos deshacernos de ella, todavía tenemos un buen potencial para la energía eólica e hidroeléctrica.
André

[bioman14]

AAAAH, el debate nuclear aquí, además de tenerlo en oliomob ...

No me desarrollaré por horas.
pero creo que la peor solución para el enfoque energético de la humanidad es:
-mucha economía d nrj, desperdiciamos mucho.
-la más posible de renovables de todo tipo.
-y el resto en ... nuclear, y se necesita mucho

pourquoi
porque hoy la emergencia es salir del fósil antes de salir de la energía nuclear (causa del cambio climático, por supuesto) y, en cualquier caso, en el mejor de los casos llevará unos diez años ... todavía necesitamos energía nuclear durante mucho tiempo.

conoces el sitio www.manicore.com.
Es un pozo de ciencia economológica.
Casi todos los argumentos están ahí y cada vez que le envío una objeción, tiene una respuesta clara e innegable.

y lo comparé con los argumentos de "salir de la energía nuclear" o "wwf". los suyos son más objetivos, científicos o matemáticos. incluso si fomenta las energías renovables al mostrar sus posibilidades, también muestra sus límites:
-predación de espacios
cantidades cuantificables
- descargas tóxicas de las baterías de almacenamiento
no son perfectos incluso si tienen ventajas que los demás no tienen y que los aprecio con las alturas de lo que deberían ser, mucho más desarrollados, pero no suficientes.

entonces, o bien asociamos las energías renovables con la nuclear o lo será con el esquisto bituminoso y el carbón (ver la reapertura de las minas de carbón de superficie en Francia)

Buenas noches

[lau]

..ET para decir que cierto Nicolas Tesla había encontrado una manera de generar electricidad a partir del "aire ambiente"; Además, JM Moreau tiene la idea de comercializar pequeños dispositivos autónomos para ejecutar una computadora ... ¡sin cargo! ... ¡la energía está en todas partes a nuestro alrededor!
Volviendo a nuestro tema, me repugna demasiado, el propio Tesla había denunciado el camino nuclear en la década de 30 ... podemos ver lo que le sucedió.
En este mundo de dinero, no creo demasiado en el futuro de la energía libre que, sin embargo, existe.