Las multinacionales pagan menos impuestos que los artesanos

[boubka]

Buenos días a todos
Noticias de ayer sobre Francia 2:
Gracias al paraíso fiscal, las multinacionales francesas pagan mucho, mucho menos impuesto sobre la renta (en porcentaje) que los artesanos.
algunos ni siquiera pagan cuando obtienen miles de millones de ganancias
El déficit es enorme.
el estado y las autoridades fiscales son conscientes, pero cierran los ojos y se niegan a comunicarse sobre esto

El montaje es muy simple y ultra eficiente: la empresa x vende su producto a precio de costo a su subsidiaria con sede en las Islas Caimán. esta subsidiaria lo revende 10 veces el precio (precio de mercado) y las ganancias se obtienen en las Islas Caimán, donde la tributación es casi nula ... y es legal

hay aún peor, así podemos crear déficit en Francia y ganancias en un paraíso fiscal

[Macro]

No creas las tonterías que dicen los periodistas

[edfed]

Sí, válido en ambos sentidos.
ni debemos creer a aquellos que insisten en cerrar.

de todos modos, ni siquiera me sorprende saber que las multinacionales no pagan impuestos.

lo que tampoco me sorprende es saber que el estado no hará nada porque depende demasiado de las multinacionales para reaccionar.

¿Cuántos VRP TOTALES o DEAWOO en el gobierno?

[Macro]

La sociedad total paga impuestos ... Los productos vendidos generan una entrada de dinero fenomenal sin que el estado tenga que hacer nada ...

Coca Cola no paga ni un centavo de € sobre las ganancias obtenidas en Europa ... Y muchos otros ...


Para el mensaje anterior fue solo una pequeña alusión a otra publicación ...

[boubka]

La sociedad total paga impuestos.

demasiado poco en comparación con lo que debería ... en el tema mostramos solo total y real (sin nombrarlos, pero nos mostraron las 2 marcas)

[Macro]

Porque además ahora un periodista es la persona que puede determinar el monto del impuesto de una empresa ...

[Christophe]

Para el mensaje anterior fue solo una pequeña alusión a otra publicación ...

Creo que veo a qué publicación te refieres ...

Es una pena ... pero es bien conocido y generalizado... Se mencionó en una de las últimas Piezas de convicción, creo (pero imposible de encontrar porque actualmente están rehaciendo su página actualmente ... en una versión que me parece mohosa ... )

Las empresas de consultoría fiscal (adineradas) no existen para nada ...

Los pequeños independientes (como nosotros) que obviamente no pueden permitirse este tipo de "estafa legal" pagan el precio completo ...

Ahora los estados todavía están felices de recibir a las multinacionales en su territorio, solo por los empleos que genera ... y, por lo tanto, el consumo, los impuestos sobre la renta ... etc., etc.

El caso de Coca Cola es un caso de libro de texto ...

[Citro]

El caso de Michelin tampoco está mal ...
"el fabricante de Clermont-Ferrand", como les gusta señalar a los periodistas, no tiene "realmente" su sede en Clermont-Ferrand ...


De hecho, Michelin es una compañía holding, cuya sede se encuentra actualmente en Suiza ... (Acabo de descubrirlo después de investigar, pensé que estaba en Channel Island, Jersey o Guernsey).
Sea como fuere, la sede del Holding, es decir, la entidad que "drena" los flujos financieros, se encuentra en un paraíso fiscal "off shore".

Para el registro, la transferencia de acciones al CEO anterior (de François a su hijo Edouard Michelin) había sido una excelente información privilegiada. En 24 horas, el precio de la acción había bajado un 50%, las acciones habían cambiado de manos, entre padre e hijo, luego el precio había vuelto a su precio normal ...
Esto no benefició mucho al beneficiario, falleció en 2006 durante un "naufragio en condiciones aún inexplicables" ...

[elefante]

Christophe escribió:

Los pequeños independientes (como nosotros) que obviamente no pueden permitirse este tipo de "travesuras legales" pagan el precio completo ...

Si podemos, el único problema es que necesitamos un beneficio suficiente para cubrir los costos de las bases (mantenimiento de la sede de una empresa offshore, expertos, subcontratistas locales), de lo contrario no es rentable. Ya te gustaría refugiarte en Luxemburgo y tener que alquilar un estudio a 1000 euros o más para instalarte allí.

Ahora los estados todavía están felices de recibir a las multinacionales en su territorio, solo por los empleos que genera ... y, por lo tanto, el consumo, los impuestos sobre la renta ... etc., etc.

Ciertamente, ¿es culpa de la sociedad si nuestros estados son (o han sido) bolsillos perforados, por lo tanto, demasiado codiciosos? (¡Con entre otros una deuda que arrastra nuestros impuestos a más del 30%!)

El caso de Coca Cola es un caso de libro de texto ...

De hecho, Coca Cola no hace mucho: gestiona licencias y controla la publicidad.

[Christophe]

Si podemos, el único problema es que necesitamos un beneficio suficiente para cubrir los costos de las bases (mantenimiento de la sede de una empresa offshore, expertos, subcontratistas locales), de lo contrario no es rentable. Ya te gustaría refugiarte en Luxemburgo y tener que alquilar un estudio a 1000 euros o más para instalarte allí.

Sí, pero en este caso ya no es un "lil independiente" ... lil independiente = suficiente para mantener a 1, 2 o 3 personas ... Después de eso se convierte en una PYME ...

Ciertamente, ¿es culpa de la sociedad si nuestros estados son (o han sido) bolsillos perforados, por lo tanto, demasiado codiciosos? (¡Con entre otros una deuda que arrastra nuestros impuestos a más del 30%!)

No soy yo quien dice eso ... especialmente la deuda.

Si los periodistas hacen su trabajo y los políticos son menos "imbéciles", pues hace mucho tiempo que EL INTERÉS por la deuda ya no cubrirá los impuestos ...

De hecho, Coca Cola no hace mucho: gestiona licencias y controla la publicidad.

Especialmente encontró la receta parauna bebida que te da sed... esa es la clave de su éxito ...